梵高畫版權

❶ 荷蘭畫家梵高油畫的版權問題

模擬畫的作者有著作權，只要此人許可你去銷售就應該沒有問題。
梵高去世已經超過50年，過了保護期。

❷ 我想問一下,如果我印製一批世界名畫系列的明信片放著賣的話,在法律上會不會有什麼版權上的問題

我想你說的世界名畫一定是畢加索、梵高、莫納等著名畫家的話，我可以告訴你，沒關系，你賣吧，他們已經過了著作財產權的50年保護期限了，不用擔心。你最好尊重原畫，不要擅改，原來是誰的就是誰的，把人家名字印在上面，原來畫是什麼樣子就是什麼樣子，不要畫蛇添足、狗尾續貂。因為雖然財產權保護期過了，但是我剛剛說的是畫家的著作人身權，雖然你目前不一定礙事，但是從法律嚴格意義上來說，這些署名權、保護作品完整權是受到法律保護的。我相信你不會擅改的，我只是跟你順道講下法律。
還有你要是印其他還沒有死的畫家的話就要小心了，要徵得他們同意，你賺得錢要給點他們，他們不收那是另一回事，還有，死了沒有50年的也是一樣，要徵得他們家屬同意。
畢竟你這是小生意，印點外國佬的畫他們不一定知道，但是印國畫就小心了，前些日子不是有個酒瓶包裝上面印國畫產生糾紛了嘛，一定要按法律程序來。僥幸心裡不可有，那個酒廠不冤死了啊，根本沒想的這事，而且我想酒瓶外包裝肯定是找人設計的，跟他們也沒有關系，可是麻煩還是來了。

❸ 梵高的名畫用於商業產品有版權是怎樣的

個人認為，因為作者去世已超過50年，所以，名畫本身已不具備著作權，您可以用於商業用途，但是，雖說是公版，還是需要注意很多問題，尊重原作者是必須有的態度。

❹ 臨摹梵高的畫違法嗎

emmmm 我該怎麼說呢？復至少制我在中國法律上沒有找到這個東西。
我給你講講抄襲和臨摹的區別，你自己區分吧。
臨摹古人，稱之為學習傳承。這里沒有抄襲問題，只有風格相近或是沒有創新的判斷。
美術創作的借鑒與抄襲是有界限的。其根本區別在於，借鑒不是依樣畫葫蘆般的照抄，而是法乳吸收後脫胎換骨般的變化與成熟，目的不再以因襲為能而是要強調主體「我」的品格；

而抄襲是以掠美充作己出，以博取名利為目的，在形貌與手法上與原作無明顯差別。不同畫家間構圖、形態上基本一致，屬於明顯的抄襲；而有的畫家為了謀利，大批量地自我復制，亦屬於抄襲。

二者皆與「創作」的本義相悖。當然，如果是取法學習，在畫面上坦誠寫明「臨」「仿」之類，此乃君子之道。不少搞藝術的假文人以抄襲他人與自己為常、為是、為傲，不僅作品不配稱「創作」，連人品也大打折扣了。

❺ 請教一下西方畫作版權問題

版權分兩個部分，一個部分是財產權，一個部分是人身權，財產權年限是50年，你說的隨意復制出售，這個是屬於財產權的，不需要去有關部門獲得授權的。人身權是永遠存在的，其中包括的權利有：作品署名權、作品完整權、作品發表權、作品修改權。只要不觸犯版權中人身權利，其他都沒有問題。

❻ 商家利用世界名畫需要給版權費嗎

第三節權利的保護期第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。不能在未經版權人許可用於商業用途，版權是可以買賣的、你不能因為作者死了很多年就放心用

❼ 臨摹梵高的畫算侵權嗎

知識產權是有保護期的，過了保護期除人身權外其他公眾都可以行駛的。

❽ 梵高的油畫現在使用還存在知識產權侵權嗎

版權保護年限是50年，梵高至今已遠遠超過保護期限50年，所以不存在侵權。

❾ 梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎會不會涉及版權問題啊

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

(9)梵高畫版權擴展閱讀

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。

❿ 我花錢去網路上請畫手繪畫，我能不能拿他的畫作去申請版權

你花錢請別人畫畫只擁有該作品的物權，也就是說你只擁有該作品的一部分權利（比如展覽權、財產權乃至處置權）。該作品的署名權、修改權、出版權還是歸原作者所有。不過，你如果想要署名權、出版權及其它商業權利，也可以跟作者簽定書面轉讓協議。那樣就可以放心大膽的騙人說這畫是你畫的或用於其他商業用途了。哈哈！