公民財產所有權的特徵

⑴ 公民的財產權所有權

為索債私扣車輛 債未討回反賠錢
中國法院網訊 王俠為討債強行扣押他人車輛，結果債未討回反賠錢。日前，安徽省渦陽縣人民法院依法判決被告王俠將所扣貨車返還給原告王強，並賠償原告經濟損失3600元。

7月21日下午，王俠率人到工地找到正在拉磚的王強，向其討要欠款。王強稱手頭暫時沒錢，請求再寬限幾日。為使王強主動還錢，王俠遂強行將王強用於營運的北京JB2310P8型貨車扣押。王強幾次託人交涉，要求王俠返還車輛，但王俠拒不返還。王強無奈，遂將王俠訴至法庭。

法院認為，公民的合法財產受法律保護，被告王俠無合法依據，私自扣押原告用於營運的貨車，侵犯了原告的合法財產權，應立即停止侵權，對所扣貨車予以返還。因被告的侵權行為給原告造成損失，被告應酌情予以賠償。（文中之人均為化名）

不孝長子無緣遺產 喪偶兒媳全部繼承
中國法院網訊 10月24日，江西省鄱陽縣人民法院審理一起繼承糾紛案，老人的親生長子因不盡贍養義務，無緣遺產；喪偶兒媳姜麗萍因為悉心侍奉老人，獲得了老人的全部遺產1.3萬元。

花甲老人周翠英生育了兩個兒子。次子夏志亮與姜麗萍結婚後，生育一男孩。不久，夏志亮因工程事故而死亡。長子夏志明到鄰村招親，長期在外打工，對親生的花甲老母從來沒有過問。2002年9月，老人因病卧床，動彈不得，姜麗萍一直將老人當成自己的親生母親悉心侍奉，而夏志明卻對老人連看都不看一眼。

今年3月，周翠英病逝，留下1.3萬元存款。夏志明得知後從外地趕回家，強行要取走周翠英的存款，趕姜麗萍出家。無奈，姜麗萍訴至法院。

法院經審理後，作出了上述判決。宣判後，雙方均表示服判。

案例辨析：借記卡存款被盜責任分析
銀行應負賠償責任

案情回放

2003年1月，唐先生在中國農業銀行某支行辦理了一張金穗借記卡。2004年8月，唐先生在持卡取款時，被告知卡中僅剩人民幣98.90元，卡中原有的人民幣36萬元已經被轉走。後經公安局調查，有人偽造了唐先生的身份證，以唐先生的名義申請了金穗借記卡，然後利用銀行的電話轉賬業務，將唐先生的存款盜取，並於當日分五次從五個網點全部提現。案件至今尚未破獲。

唐先生認為在自己未申請電話轉賬業務和身份證、金穗借記卡未遺失及密碼未泄漏的情況下銀行應該對此事負責。而在與銀行的交涉中，銀行同樣認為自己沒有責任，從而拒絕賠償。

李剛(北京市律師協會銀行法專業委員會委員，北京市廣住律師事務所律師)

唐先生在中國農業銀行某支行辦理了金穗借記卡，那麼唐先生與銀行雙方之間就建立了一種合法的儲蓄合同關系。在這一民事法律關系中，銀行負有保護唐先生存款安全的義務，即有關唐先生的所有銀行交易，銀行負有嚴格審查相關的證件、密碼的義務。

唐先生的身份證、金穗借記卡未遺失，密碼未泄漏，未辦理另一張金穗借記卡，也沒有申請電話轉賬業務。在這種情況下，卡中原有的存款卻被轉走並提取。銀行理應對此負有不可推卸的責任。

銀行作為儲蓄機構，它的工作人員應該具有高度的警惕性，仔細審查客戶的身份證件，辨別客戶身份證件的真偽，以保護存款人的存款安全。正是由於銀行的疏於管理，相關工作人員的審查不嚴，使得犯罪嫌疑人有機可乘，利用偽造的唐先生的身份證，以唐先生的名義成功申請了另一張金穗借記卡，而後通過電話轉帳業務，轉走了唐先生金穗借記卡中的存款。

犯罪嫌疑人以唐先生的名義成功申請了另一張金穗借記卡只是整個事件中的一個關鍵點，另一個關鍵點在於唐先生金穗借記卡的密碼。根據中國農業銀行的相關規定，電話轉賬業務適用於中國農業銀行的兩張同城銀行卡之間，而要轉賬成功，還必須提供轉出卡的密碼。即要想從唐先生的金穗借記卡中通過電話轉賬業務轉出其存款必須要提供唐先生的密碼。由此可知，犯罪嫌疑人是知道唐先生的密碼的。至於犯罪嫌疑人是如何獲知唐先生的密碼的，暫時無人知道。銀行如果以「唐先生自己泄漏了密碼」來進行抗辯，就要提供唐先生自己泄漏密碼的確切證據。如果銀行不能提供證據證明唐先生自己泄漏了密碼，就不能推卸自己的責任。

王良鋼（北京市京仁律師事務所）

在充分研究各銀行的《借記卡章程》後，可以預料，銀行方面肯定會以《借記卡章程》「凡密碼相符的交易，均視為持卡人本人所為」和「凡密碼相符的借記卡交易視為合法交易。因密碼失密造成的資金損失，由持卡人自行承擔」的規定來抗辯。在現實的同類案件中，銀行也正是以此為主要抗辯理由，並成為致持卡人敗訴的利器。但律師認為該抗辯是不成立的。

首先，在借記卡的取款(取現和轉賬)交易中，密碼不是惟一憑證，除密碼外，借記卡也是憑證，在大額取款時，身份證也是憑證。僅以密碼相符作為合法交易的要件，勢必使無卡、無證的取款交易成為合法，使存款的安全性大打折扣。

其次，密碼失密的途徑可能有三：一是持卡人泄密；二是銀行泄密；三是他人破密。既然失密的途徑是多方面的，那麼不問青紅皂白地規定「損失由持卡人自行承擔」，無疑是銀行在以「霸王條款」免除自己的責任。

再則，「凡密碼相符的交易，均視為持卡人本人所為」的規定，使銀行不思在技術和流程上改進和加強借記卡的安全性，不去辨別身份證的真偽，不履行最大可能減少甚至杜絕偽造、冒用借記卡交易的義務，使借記卡的安全性得不到應有保障。

除上述對銀行抗辯的反駁外，律師認為明確以下二點也是非常重要的：

第一，此類案件的刑事部分通常定性為信用卡詐騙罪。因持卡人的存款處於銀行的實際控制中，犯罪對象是借記卡(在《借記卡章程》與借記卡上分別明確規定「借記卡所有權屬發卡行」與「本卡所有權屬某某銀行」)，犯罪的主要客體不是持卡人的財產所有權，而是金融票證管理制度和銀行的財產所有權，因此，銀行不應將因他人犯罪行為受到的損失轉嫁到持卡人身上。

第二，持卡人是接受銀行金融服務的消費者，該類案件的民事部分可以適用《中華人民共和國消費者權益保護法》。

基於上述理由和對《借記卡章程》的解讀以及本案的案情，銀行在本案中存在以下過錯：

1.銀行在《借記卡章程》和申請表中沒有載明借記卡的電話轉賬功能，侵犯了持卡人的知情權；

2.銀行自行為持卡人設置電話轉賬服務，侵犯了持卡人的服務選擇權；

3.銀行設置的電話轉賬服務，使無卡轉賬得以實現，客觀上取消了借記卡本身所具有的安全保障功能，銀行沒有全面履行保障持卡人財產安全的義務；

4.銀行查驗身份證和限制大額取現的業務流程形同虛設，沒有履行謹慎注意義務。

銀行沒有過錯不負責任

楊文莉（北京律協銀行法專業委員會主任，北京市威宇律師事務所律師）

從本案例中我們獲知，唐先生在借記卡上的存款被他人利用電話銀行的轉賬功能，轉入另一張以唐先生名義開立的借記卡後取現，而這後一張借記卡是他人利用偽造的唐先生的身份證申辦的。在一般情況下，開通電話銀行轉賬業務以及利用電話銀行進行轉賬均需要根據電話銀行系統的語音提示，輸入借記卡的卡號及密碼等相關信息方能辦理，而犯罪分子又是怎樣獲得唐先生的卡號和密碼的呢？由於公安機關尚未破案，我們不得而知。

類似的案例已屢見不鮮，例如：某女士持借記卡在某銀行的ATM機上取現時，隨手將ATM機列印出來的交易憑條丟棄，而這一舉動卻恰恰被犯罪分子注意到。於是，在某女士離開後，犯罪分子拾取了該交易憑條，故此獲得了某女士借記卡上的有關信息，例如借記卡的卡號等。而更有甚者，當某女士輸入交易密碼時，被早已有所准備的犯罪分子偷窺到。因此，犯罪分子很容易利用取款人的疏忽大意，獲得借記卡上的有關信息，從而實施違法犯罪行為。

根據某銀行「借記卡章程」的有關規定：「持卡人應妥善保管借記卡的密碼，防止泄漏，凡密碼泄漏的借記卡交易均視為合法交易。因密碼失密造成的資金損失，由持卡人自行承擔。」

因此，須提請大家注意：持卡人在使用借記卡的過程中應妥善保管好自己的借記卡及密碼，防止泄漏、遺失及被盜。在銀行申請借記卡後，對借記卡的初始密碼要及時更改，且密碼的編輯要科學化，盡量避免使用自己的生日、有規律的數字等易於被他人破譯的密碼。另外，在銀行的ATM機上取現時，應首先注意觀察ATM機附近是否有可疑人員，如果發現有可疑人員，應去其他的ATM機取款或改在銀行的櫃台辦理。交易完畢後，應及時取走借記卡及交易憑條並妥善保管。此外，不要隨意將身份證或者身份證的復印件提供給他人，給犯罪分子以可乘之機。

另外，銀行只對公民的身份證進行形式上的審查，銀行根本無能力進行實質審查，身份證的真偽最終應由公安機關負責鑒定。況且，本人認為案件的關鍵是犯罪分子獲得了唐先生的卡號及密碼，才使得存款從唐先生的借記卡中轉出，這是導致存款被盜取的直接原因。當然，對偽造的唐先生的身份證未辨別出來，銀行應改進辨別身份證真偽的技能和技術設備，避免發生類似事件。

雖然在本案中，唐先生曾聲明他從未將其借記卡的卡號、密碼以及身份證丟失或泄漏給他人，但根據誰主張誰舉證的原則以及我國《民法通則》的有關規定，本人認為，除非唐先生能舉證證明銀行在這起存款被盜取案中存在明顯的過錯，否則，他很難通過民事程序獲得賠償。

既然唐先生已向公安機關報案，且公安機關已立案偵查，故本案屬於詐騙刑事犯罪，應由公安機關負責抓捕罪犯，依法追究其刑事責任，並追繳贓款，用以賠償唐先生的全部損失。

⑵ 公民的財產所有權包括哪些

財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，包括佔有權、使用權、收益權和處分權四項權能。所有權意味著人對物最充分、最完全的支配，是最完整的物權形式。財產所有權在本質上是一定社會的所有制形式在法律上的表現。財產所有權制度構成了民事法律制度的基石。中國《民法通則》對財產所有權作出了明確的規定。其中，財產所有權的類型主要包括：國家所有權、勞動群眾集體組織所有權、社會團體所有權和公民個人所有權。

⑶ 公民財產所有權的案例

按婚姻法規定，婚前的住房還歸你老公，因為這屬於其個人財產；
至於廠房及設備，則屬於夫妻共同財產，按均分的原則分配，也就是說你可以得一半。企業法定代表人是你老公，這並不代表不是夫妻共同財產。至於法律依據，建議你上網搜索《最高人民法院關於適用婚姻法若干法律問題的解釋（二）》。自己親自搜索，可能對法律的理解會更深刻點。

⑷ 什麼是財產所有權和繼承權

財產所有抄權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，包括佔有權、使用權、收益權和處分權四項權能。
繼承權是指繼承人依法取得被繼承人遺產的權利。包括兩種含義：（1）客觀意義上的繼承權。它是指繼承開始前，公民依照法律的規定或者遺囑的指定而接受被繼承人遺產的資格，即繼承人所具有的繼承遺產的權利能力。（2）主觀意義上的繼承權。
繼承權必需具備（1）必需是公民死亡時留下的財產。（2）必需是公民個人所有的合法財產。

⑸ 財產所有權,財產繼承權

財產所有權和與財產所有權有關的財產權
第七十一條 財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第七十二條
財產所有權的取得，不得違反法律規定。按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
公民的財產所有權可以是對儲蓄、房屋、家電、書籍等各種生活資料的所有權，也可以是對法律允許公民擁有的生產資料的所有權，無論是生產資料還是生活資料所有權，都是所有人針對自己的所有物享有的如下基本權利：

1、佔有權：即所有人對財產的實際控制和掌握的權利，如公民對各種家電、衣物的支配和控制。

2、使用權：即所有人依法按財產的性能和用途，對財產加以利用的權利。如公民使用家電、衣物滿足衣食住行和精神消費的需要。

3、收益權：即所有人對利用財產所產生的經濟利益有據為已有的權利。如公民出租房屋就有獲取租金的權利。

4、處分權：即所有人有決定財產的歸屬和命運的權利，也即所有人有處置財產的權利。例如公民將房屋出賣、將食品食用、將物品丟棄等行為都是對財產的處置。
財產繼承權
(一)財產繼承權的概念及法律特徵
1．財產繼承權是指公民依法承受死者個人所遺留的合法財產的權利。
2．財產繼承權的法律特徵為
(1)它與財產所有權相聯系；
(2)它與一定身份相關聯；
(3)其實現必與一定法律事實相聯系。
3．繼承的方式
我國遺產繼承的方式有四種：法定繼承；遺囑繼承；遺贈和遺贈撫養協議。
(二)法定繼承
1．法定繼承的概念
法定繼承是指關於繼承人的范圍、繼承的順序以及遺產分配的原則，按法律規定處理的一種繼承方式。
2．法定繼承人的順序和范圍
我國法定繼承分為兩個順序：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一順序中的繼承人的權利是相等的。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承，沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。
3．代位繼承
代位繼承是指被繼承人的子女先於被繼承人死亡，被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代替被繼承人的子女繼承其應繼承的遺產。
代位繼承人只限於被繼承人子女的晚輩直系血親，並且只能繼承被代位繼承人應繼承的份額。婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女具有同等的代位繼承權。
(三)遺產處理
1．有人繼承或受遺贈的遺產的處理
繼承從被繼承人死亡或者依法被宣告死亡時開始。繼承開始的地點，通常是死者生前住所地或主要遺產所在地。
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照協議辦理。
2．無人繼承又無人受遺贈的遺產的處理
如果死者生前是集體所有制組織的成員，其遺產歸集體所有；如果死者生前不是集體所有制組織成員，其遺產一律歸國家所有。
3．遺留債務的清償
繼承遺產的人應首先清償被繼承人的依法應當繳納的稅款和債務。被繼承人生前的合法債務，繼承人應負責先用遺產清償，然後再進行遺產分割，清償的原則是以遺產的實際價值為限。
4．繼承的訴訟時效
繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算。但自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟

⑹ 國家所有權的主要特徵

國家所有權也是一種所有權法律關系，具有所有權法律關系的一般特徵，但與其他所有權形式比較，國家所有權具有自己的特徵。這些特徵體現在：
第一，在所有權主體方面，國家所有權具有統一性和唯一性的特徵。這是指只有代表全體人民的意志和利益的國家才享有國家財產所有權，中華人民共和國是國家所有權的統一的和唯一的主體。這是國家財產所有權的最基本的特徵。
國家是國家所有權的統一的和唯一的主體，是由全民所有制的性質決定的。國家財產是社會主義全民所有的財產，其所有權的行使必須根據全國人民的意志和利益，而只有國家才能真正代表人民的意志和利益。同時，由全民所有的財產組成的全民所有制經濟是國民經濟的主導力量，決定著整個國民經濟的發展速度和方向；只有由國家統一行使所有權，國家才能對整個國民經濟進行宏觀調控，實現組織經濟的職能。
第二，國家所有權客體的廣泛性。這是指任何財產都可以成為國家所有權的客體，而不受任何限制。國家所有權的客體既包括土地、礦藏、水流、森林、草原、荒地、漁場等自然資源，也包括銀行、鐵路、航空、公路、港口、海洋運輸、郵電通訊、廣播電台、企業資產等；既包括軍事設施、水庫、電站等，也包括文化教育衛生科學事業、體育設施和文化古跡、風景游覽區、自然保護區等。而且，根據憲法和法律的規定，有些財產只能作為國家所有權的客體，即國家專有，而不能成為集體組織或者公民個人所有權的客體，如礦藏、水流、郵電通訊、軍用設施與物資。除此之外，國家還可以根據公共利益的需要，依照法律規定的條件與程序，對於不屬於國家所有的財產如土地，實行徵用。
應當指出的是，國家所有權客體的廣泛性，是指任何財產都可以成為國家所有權的客體，而不是說任何財產都是國家所有權的客體。另外，這種客體的廣泛性特徵是與集體組織財產所有權和公民個人財產所有權相比較而言的，並不是說集體組織所有的財產、公民個人所有的財產，國家可以任意取得。
第三，國家所有權取得方式的特殊性。除了私人取得所有權的方式外，國家還可以憑公權力來取得所有權，如通過徵收、國有化、沒收、稅收等方式取得所有權。
第四，形式方式的特殊性。國家作為一個抽象的實體，難以直接行使所有權，必須通過法律法規授權的國家機關、企事業單位以及國家投資的企業，在法律規定的范圍內行使。根據《物權法》第45條的規定，國有財產由國務院代表國家行使所有權；法律另有規定的依其規定。

⑺ 財產所有權具有哪些法律特徵

第一、財產所有權的獨占性。財產所有權是一種獨占的支配權，內所有人的所有權不允許任何人容妨礙或侵害，非所有人不得對所有人的財產享有所有權。
第二、財產所有權的全面性。財產所有權是所有人在法律規定的范圍內對所有物加以全面支配的權利。所有人對所有物享有佔有、使用、收益和處分的完整權利，是最完整、全面的一種物權形式。
第三、財產所有權的單一性。財產所有權並非佔有、使用、收益和處分四項權利的簡單相加，而是一個整體的權利。
第四、財產所有權的存續性。法律不限制各項財產所有權的存續期限。
第五、財產所有權的彈力性。財產所有權的各項權能可以通過法定的方式或合同約定的方式同作為整體的所有權相分離。例如設定他物權。

⑻ 財產所有權及其法律特徵,為什麼說處分權是核心

財產所有權是指所有權人對於其所有的財產享有的佔有、使用、收益和處分的權利。
《物權法》第三十九條所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
為什麼處分權是核心，如果你是學法律的，那麼理解起來應該是很簡單的，物權作為一種權利區別於債權的本質特徵在於它是一種支配權，支配其最主要的意義就在於你可以根據自己的意思去處分。還有一層含義，那就是在物權體系中，所有權是自物權，其他物權被稱為他物權，為什麼，因為自物權裡面最重要的權能就是處分，這是其他物權裡面所不具有的，其他物權最多就只能有佔有、使用和收益的權能，不得直接處分，看法條：
《物權法》
第一百一十七條用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。
第一百七十條擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但法律另有規定的除外。
第二百四十一條基於合同關系等產生的佔有，有關不動產或者動產的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關法律規定。（佔有嚴格來說是一種事實狀態，不屬於物權，這里也放上去，僅作為比較）
所以說處分權是核心！所謂核心，就是其區別於其他權利的最重要的特徵！
能明白了不？

⑼ 財產所有權的特徵

財產所有權的法律特徵主要表現在以下幾個方面：
財產所有權
22、財產所有權具有權利主體上的特定性。
24、財產所有權具有強烈的排他性.

⑽ 財產所有權具有哪些法律特徵

第一、財產所有權的獨占性。財產所有權是一種獨占的支配權，所有人的所有權不允許任何人妨礙或侵害，非所有人不得對所有人的財產享有所有權。
第二、財產所有權的全面性。財產所有權是所有人在法律規定的范圍內對所有物加以全面支配的權利。所有人對所有物享有佔有、使用、收益和處分的完整權利，是最完整、全面的一種物權形式。
第三、財產所有權的單一性。財產所有權並非佔有、使用、收益和處分四項權利的簡單相加，而是一個整體的權利。
第四、財產所有權的存續性。法律不限制各項財產所有權的存續期限。
第五、財產所有權的彈力性。財產所有權的各項權能可以通過法定的方式或合同約定的方式同作為整體的所有權相分離。例如設定他物權。