聽說版權
① 聽說紅袖侵犯作者版權被告了是真的么
是有這樣的事情，可以在網上搜索到：
紅袖添香侵權：我不能沉默
文/嚴立真
「北京紅袖添香科技發展有限公司」（下面簡稱紅袖），對我的著作侵權一事，我在網上公布後，有網友勸我忍了，我不會就此忍了。我雖然是一個很弱勢的網路寫手，但我有自己的尊嚴，我的小說即使是垃圾我也不能容忍別人盜用它們。
前天晚上（3月11日）當我掌握紅袖侵權的確切證據後，我便憤怒地在紅袖論壇發出《紅袖偷我的書稿做收費的手機小說》到昨天我又發出《紅袖添香侵權：誰來給網路文學的明天？》，紅袖方面對此都沒有做出任何相應的回應。兩天前我就給紅袖添香的編輯——無明小姐在QQ上（我的《圈套》是經過她送審最終簽約的，她因此加了我的QQ號）發過斥責的留言，她至今也未給我任何回應。
我記得2005年紅袖添香網站的站長孫鵬先生在狀告聯想時，說過一番這樣的話：「此次狀告聯想，一是為受到侵權的網路作者討還公道；二是呼籲全社會提高對網路知識產權保護的重視程度，警示國內相關企業及互聯網從業者尊重網路作者的合法權益；三是在網路知識產權法律法規相對薄弱的階段，以自身實際行動推動IT人士、著作權人、原創文學作者增強自我保護意識，引導網路侵權的受害者通過多種方式，必要時拿起法律武器保護自身合法權益。」[1]
我不知道孫鵬先生和紅袖人是否還記得這些正義凜然的陳詞？如果你們還記得，為什麼自己不以身作則呢？！
紅袖盜用我的小說到移動夢網的書城做收費的手機小說，我事先根本不知情，據知情人提供的證據證明：紅袖已經在移動夢網的書城將我的《遊魂》（他們改名為《迷失之路：遊魂》）、《一個平凡人的故事》、《楊正的噩夢》、《黑夜裡的瘋狂》先後上線銷售。到底紅袖從中謀利多少，我目前還不太清楚。這里我不想講這幾部小說給紅袖謀利多少的問題，而是想講一講這幾部小說的質量問題。
紅袖盜用我這幾部小說的書稿，可以坦白地講都是半成品，因為它們都是我這幾部小說的初稿，語法和思想內容都不成熟。我後來將這些小說修改過，曾經也想請紅袖的編輯幫忙刪除這些小說的初稿，但因為他們網站的規定結果沒有刪除這些小說的初稿，我後來也沒再將這些小說（長篇小說）的修改稿發到紅袖，其中有些作品連書名都更改了。我沒想到紅袖現在將這些小說的初稿盜去做收費的手機小說，這讓我實在哭笑不得。要是哪個讀者花兩元錢閱讀到這樣的垃圾小說，還不把我嚴立真罵個狗血淋頭，這不是在敗壞我嚴立真的名聲嗎。紅袖這種做法實在缺德，一是把作者推進了糞坑，二是把讀者騙得夠嗆。紅袖這種侵權行為是在做短命生意，是在把網路文學搞臭、搞死。
據業內人士透露中國當下的網路文學現狀跟「毒奶粉」未揭露前的現狀差不多，從事網路文學的不法公司對作者侵權、對讀者欺騙是公開的秘密。那些被媒體曝光的網路文學侵權事件，只要在網上搜索一下相關資料就能找到一大把，這還是被媒體曝光的。而沒有被媒體曝光的網路文學內幕又是怎樣的情形呢？據我了解，比如一部書在文學網站到底有多少銷量，完全無有效的監督機制來監督，全憑文學網站單方面提供的數據，這裡面弄虛作假的空間可想而知有多大。有人認為這些原因，是管理網路文學的法制不夠健全所造成的。我個人認為重大的原因還是從事網路文學的公司根本不懂何為文學，他們眼裡的文學只是純粹的商品，他們從事文學事業的目的只是向錢看。但是，文學卻與純商品又有著本質的差別，因為文學歸根到底它是精神文明的產物，如果文學作品裡面沒有精神文明的元素，這文學作品就跟腐爛而又長滿毒素的蘋果一樣，是有毒的，形象點說沒有精神文明元素的文學作品就是精神鴉片。
文學對人生所產生的作用是什麼？魯迅認為是無用之用，巴金在《文學的作用》中認為文學有塑造靈魂的作用。打個淺顯的比喻：文學對人生的作用就像吃飯一樣，人不可能因為吃一頓飯而成為強壯的人，但人不能不吃飯，文學就是人的靈魂飯，一個缺乏靈魂飯營養的人靈魂必然是殘疾的。今天我揭露紅袖侵權和聲討紅袖侵權，主要原因就是為了維護文學的尊嚴，讓人們知道文學作品不只是商品那麼簡單。
有些人以為我是在藉此機會炒作我自己，我不管別人怎麼想，但有一點是肯定的，我所做的這些事情是對的。我不能沉默，「沉默啊沉默！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，這個道理我懂。
我知道在中國現行的《互聯網著作權行政保護法》對紅袖這種侵權行為，是構成不了什麼威懾力的。我也向律師咨詢過相關問題，他們也覺得通過法律途徑來維權，對我是不利的，因為我目前很窮，連律師費都付不起，即使我通過法律途徑維護贏了，我也要損失一筆錢。因此，我唯一可做的就是：一是在網上聲討紅袖對我著作的侵權；二是支持「成都靈澤天地文化有限公司」向紅袖的維權，因為我的《遊魂》與「靈澤」已經簽約，他們已經向紅袖發出律師函。
我相信只要我們有志從事文學事業的人敢於站出來揭露和聲討種種侵權行為，世間自然會給我們一個公道的。
具體地址是：http://bbs.ent.sina.com.cn/treeforum/App/view.php?tbid=5642&bbsid=9&subid=1&fid=662283&id=22413
將申請文件報送之日起10天左右商標局會下發商標受理通知書，從申請之日起一年內，會下達商標注冊證書。
③ 我聽說校內的版權賣給了日本,不知是真是假
校內網www.xiaonei.com，我有事就會登下的
你說版權給了日本，不錯 ，不過這件事很早就有了的呀
花了27億美元，可以自己看看http://qbar.qq.com/it2m1d1u/1110.htm
這還以一篇文章，不知你有沒有看過...有點煽情 ~~~~（>_<)~~~~
被收購後的第二天,校內網的創始人王興在他的博客日誌里引用了英國前首相溫斯頓·丘吉爾的一段著名演講辭來表明他的態度:"This is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning."
在這條日誌後的留言中,安慰和惋惜遠遠超過了祝賀與欣羨。對於被收購,王興在日誌中流露出相當的無奈:"當我們公司已經欠了相當於我個人100個月工資的時候,我們沒有太多選擇。"
克隆Facebook
創業之初,王興就面臨著一個互聯網小企業的典型困境:如何讓一個前程遠大的項目不在半路夭折?
王興此前是一個典型的技術型創業者。從高中起他開始接觸電腦,1997年進入清華大學電子工程系,畢業後拿到全額獎學金去美國特拉華大學(University of Delaware)電子與計算機工程系。2003年聖誕,他帶著創業計劃回到了中關村。
王興瞄準的是社會性網路,Social Networking Service,簡稱SNS。當時Friendster(www.friendster.com)已經在美國大行其道,但在國內還是個空白,將領先中國互聯網幾年的美國模式復制意味著一條通往成功的捷徑。但王興開發的第一個項目"多多友"在市場上遭到冷遇,王興認為最重要的原因在於定位的過於寬泛與推廣的不利。於是,他瞄準了一個更加細分的市場——大學生的SNS網站。在美國,這種模式有一個十分成功的樣板Facebook(www.facebook.com)。
Facebook是一個與MySpace齊名的大學生社區,它由幾個哈佛大學的學生創建,最重要的特點在於網站的封閉性:它只對美國的大專院校學生開放,用戶必須憑e域名的郵箱進行注冊,並且需要通過真實身份的認證。這種用戶身份的單純性和線上線下活動的緊密結合讓它成為了美國大學生的網上樂園,許多用戶每天花上幾個小時在Facebook上尋找朋友和樂子。
校內網從概念到界面都復制了Facebook。2005年末,王興首先在北大、清華和人大三所高校開始試運營,隨後在2006年春節後網站正式上線,向各大高校吸納大學生用戶。跟Facebook一樣,校內網要求在校大學生才能夠注冊,並且鼓勵採用實名和真實個人信息。對於那些沒有用過校園網的大學畢業生來說,校內網有點像網路時代的"聯誼寢室"和"同鄉會",它承載的同樣是大學生旺盛的社交需求。
跟很多人的判斷不一樣,王興認為大學生的消費能力其實不低,這讓他並不擔心網站的盈利模式問題,校內網也不需要在盈利模式上做出創新,關鍵在於牢牢抓住用戶。一個清華師姐開的"阿木眼鏡"成為了校內網的第一個廣告客戶,清華大學的注冊用戶可以在網頁的左下角看到一條類似於Google的Ad Words那樣的文字廣告。按照不同的學校、群落等人群投放精準的分類廣告是大學生SNS網站最大的優勢,但此時的校內網沒有精力也沒有人員去拓展盈利模式,14個人的公司團隊中有一半的人在做技術,這樣的比例在很多人看來有些"奢侈"。
王興對此的看法是,在一家網站點擊率在1000萬以下時,最好不要耗費精力去銷售廣告,首先該做的是提高PV。SNS網站的網路效應讓贏者通吃成為了游戲規則的第一條,速度決定了網站的規模,而規模在很大程度上決定了網站的價值。現在校內網的注冊用戶已經超過了50萬,遍布700多個高校,在清華大學等高校,注冊用戶已經超過了在校學生的半數以上。
但此時遲遲不到位的風險投資讓王興捉襟見肘。他先後跟十幾家風險投資談判過,有一家已經簽下了意向書,但最終都不了了之。王興用有些自嘲的口吻談到風險投資的態度:他們給我的回答相當於一個女生對一個男生說"你是一個很不錯的人,但是我覺得我們還是比較適合做朋友",跟女孩拒絕男孩相似的地方還有,你永遠也不知道真實的原因到底是什麼。
MySpace夢
幾乎跟校內網的創立同時,一大群Facebook的模仿者也涌現了出來,比如佔座網、露臉網、億聚網、5Q網、ChinaY.com、99號宿舍、底片網、飽蠹網等等,它們看上去幾乎都是一個模子鑄出來的——實際上,確實也是Facebook這一個模子。跟校內網相比,他們有的長於市場推廣手段,有的網站擁有豐沛的資金作為後盾,依靠各種優惠措施來吸引用戶注冊。跟其他類型的社區網站一樣,大學生SNS社區也迅速陷入了拚命搶用戶數的階段,注冊就贈送雞腿、書籍等市場推廣方式讓人不得不聯想起電子商務網站靠送可樂開張的歷史。在這樣的市場上,Google那種"以用戶為中心,其他一切都會紛至沓來"的信條似乎顯得有些理想化,很多國內互聯網創業者對於Google的探求都包涵著同一個疑惑:它是怎樣看上去那麼從容就獲得成功的?
每一次美國的互聯網出現一個新的寵兒,中國的互聯網界就開始尋找相似的面孔,或者更常見的做法是,大規模地克隆。今年的當紅炸子雞顯然少不了MySpace和YouTube,它們前不久一個以5.8億美元的現金賣給了新聞集團,一個通過股權置換折價16.5億美元賣給了Google。而Facebook的創始人馬克·祖克伯格(Mark Zuckerberg)剛剛拒絕了雅虎高達10億美元的收購提議。國內的大學生SNS網站可能會羨慕馬克·祖克伯格那種近乎於"囂張"的姿態,他在一張名片上印著"我是……他媽的CEO",也許最讓王興們羨慕的是,馬克向風險投資提出的條件包括:"只要有意,他就有權主控公司",而且這已經成為國外web 2.0網站的標准做法。王興用軍訓時的射擊課打了個比方:有意瞄準,無意擊發,無論結局如何,他從內心都是奔著獨立發展的道路做的。
王興仍然非常看好中國SNS類網站的前景。像他這樣懷揣著中國MySpace夢想的人不在少數,他們相信中國總能夠出現一個像美國的MySpace、日本的mixi、韓國的Cyworld、台灣的無名小站那樣成功的年輕人的SNS網站,它們的共同特徵是年輕人聚集於此,並能充分滿足他們的社交需求。但大同小異,簡單的復制被證明是走不通的,沒有一個成功的SNS網站不是針對本土人群的特點進行了靜心的設計和雕琢,他們所需要尋找的就是基因上的那一丁點微小差異。
校內網創建於2005年底，校內網創始人王興。主要針對校園網內的大學生，2006年10月被千橡收購........
④ 聽說版權也可以保護產品，那我是不是注冊個版權就好了呢
版權個商標是不一樣的 商標是作為商用 版權不能作為商用 但是可以更好地保護商標 如果想要更好地維護自己的權益 建議您注冊商標的同時可以把版權登記了
⑤ 為什麼最近好多美劇都不能看了聽說是版權問題，誰能解釋一下啊
像是土豆就買斷了犯罪心理的播放權，只能在土豆上才看得到它。應該是關於播放權的問題吧！
⑥ 聽說網路無版權，是真的嗎
誰說網路無來版權的?版權是知識產源權中的一種,在任何情況和條件下都受法律的保護.......只是因為網路屬於無障礙無國界無制約的虛擬空間，現行法律對新經濟還沒有足夠的操作能力和執行力，導致了網路侵權成為世界難題，比如音樂盜鏈等，美國和香港的盜鏈判例成為了世界法學家的研究對象，特別是香港的那個對BT種子提供者的判例更是世界首個對普通的終端使用人的判例，非常經典。
附:致法律專精的各位同志們.......
最後幫同學搞工程是我所沒有料想到的....我的法學並不是很全面....只是法理比較好,邏輯比較清晰.......以後去河南就少機會上網了........希望以後還能見面......加油......紅山茶茶和guchuanhu,還有蘇律師,桂林律師,趙小兔律師等等.......雖然你們可能不喜歡愛挑刺的我......不過我喜歡你們........呵呵.......我永遠不會對真正學習法學,並認真幫助他人的法律人反感的.......雖然我經常罵人.........呵呵......再見了
⑦ 聽說現在什麼音樂版權的，什麼意思
音樂作品是由人創作出來的，創作出來之後著作權人享有著作權。著作權的內容包括了復制權、版傳播權、改編權等等權諸多權利內容。在商業運作中，使用著作權人的音樂作品需要得到著作權人的許可。比如，在各個網路音樂平台上聽音樂，音樂平台需要從著作權人處取得版權，否則就是侵犯了著作權人的復制權和網路傳播權。又比如，在歌唱節目中，歌手翻唱他人作品需要取得原著作權人的許可，否則就侵犯了他人的表演權。
⑧ 聽說版權被百度買斷了。如果優酷上SM、YG JYP公司藝人MV或現場的視頻沒有了，去哪裡下載
因為被買斷的關系，所以依然可以去網路音樂下載呢。音悅台也有的，不用擔心。
⑨ 聽說網上把書讀出來有沒有版權的問題
未經許可將他人文字作品轉化為語音在網上傳播的行為屬於侵害作品改編權的行為。
⑩ 歌曲版權聽說還有版權問題是嗎
和你一樣曾糾結這個問題 說一下我在中國上找到的一些發現吧： 首先 沒有中國人去管QQ音樂的版權問題 真的 其次 雖然QQ音樂的很多內容是沒有版權的，有些音樂是先上架提供了下載後，再討論版權的事宜，但有些內容還是有版權的。 QQ音樂，每年都會從一些唱片公司進行版權購買。 當然也有談不攏的唱片公司、在內地買不到的音樂，怎麼辦？ 有版權的歌曲在QQ樂庫伺服器提供直接下載，沒版權的歌曲就通過用soso搜索到中國絡資源在下載咯。所以你不會看到或是聽說有音樂人、音樂公司來告它。 最後 其實版權與單個文件的質量是沒有關系的，版權授予的是被授權人使用該作品的權利，這個你是無法從騰訊獲得的只能找創作者吧。而騰訊在QQ綠鑽貴族的特權說明中也解釋了：購買綠鑽的費用是用來獲得「高品質音樂下載」，「QQ空間背景音樂免費使用」，「無限制的分享好音樂給QQ好友」以及「播放器廣告過濾」等特權的。 說白了iTunes Store 陸塊錢一首歌都是喬幫主費大力才談下的價格，現在讓你一月一0元無限下載 還要求是正版的，你覺得可能嗎... 建議你可以去」酷狗「、「酷我」里下，資源比扣扣音樂多，而且容易下載。 謝謝，望採納