知識產權重組

Ⅰ 針對企業重組知識產權貫標需要做哪些工作

確定企業重組內容：來源
1.企業合並或並購前應開展知識產權盡職調查，根據合並和並購的需求制定針對目標企業的知識產權狀況調查。
1.1針對目標企業知識產權調查內容包含：目標企業的法律狀況和財務狀況，是否具備相應資質、資格、財務是否負債、是否擁有重大仲裁或訴訟情況；目標企業的合同條款審查（是否設計知識產權）；知識產權的權屬情況（所有還是通過許可協議使用），有效期限情況，有無分許可、是否存在有關知識產權侵權訴訟等；公司規章、制度的知識產權狀況，是否擁有有效的知識產權管理制度和組織。
1.2報公司高層是否對目標企業的知識產權進行評估。
2.企業出售或剝離資產前應對相關知識產權開展調查。
2.1調查內容包括：相關知識產權的法律狀況和盈利狀況，知識產權的權屬情況（所有還是通過許可協議使用），有效期限情況，有無分許可、是否存在有關知識產權侵權訴訟等；核心專利權情況調查和佔比。
2.2組織相關部門或邀請、聘任相關專家或組織對出售或剝離的知識產權進行評估，根據評估結果判斷出售或剝離的知識產權對公司未來競爭力的影響。

Ⅱ 重新組建國家知識產權局會有何影響

國家知識產權來局局源長申長雨表示，重新組建國家知識產權局是建立統一開放、競爭有序的現代化市場體系，營造穩定公平透明、可預期的營商環境的重大舉措。

目前，我們正在積極有序地推進機構改革相關工作。按照中央提出的優化、協同、高效的原則要求，通過機構改革，進一步深化轉職能、轉方式、轉作風，更好地履行好政府保護知識產權的職責，營造更好的營商環境和創新環境，鼓勵中外企業開展正常的技術交流，推動經濟高質量發展。我們堅信，中國的知識產權保護不會削弱，只會越來越強。

Ⅲ 知識產權最新的趨勢是什麼

知識產權資產證券化是近年來興起於發達國家的一種新型的資產證券化類別，其發展之快，引起各方的廣泛關注。隨著知識經濟的到來和知識產權制度的確立，知識產權已成為現代企業重要的生產經營要素，企業經營形態也從強調傳統的土地、廠房、生產設備等固定資產，轉而強調專利、品牌、顧客關系、服務等無形資產。在這種背景之下，知識產權資產證券化作為知識產權開發與知識產權融資的創新模式逐漸引起人們的廣泛關注。所謂「知識產權資產證券化」，是指發起人將能夠產生可預見的穩定現金流的知識產權（稱為「基礎資產」），通過一定的結構安排，對基礎資產中風險與收益要素進行分離與重組，進而轉換成為在金融市場上可以出售的流通證券在國際上，有的理論家提出以"淡化"、"弱化"知識產權的專有性，來緩解專有性 與公開、公用的矛盾。具有代表性的是日本法學家中山信弘。 而更多學者，乃至國際公約，則主張以進一步強化知識產權保護，強化專有性來解決這一矛盾。最 典型的例子就是1996年12月世界知識產權組織主持締結的兩個新的版權條約。其中增加了一大批受保護的客體，增列了一大批過去不屬於專有權的受保護權利。而 美國、歐盟國家均已准備在1998年到1999年，即進入21世紀之前，修訂知識產權法，使之符合新條約的要求。此外，在商標保護方面，強化專有性的趨勢則表現為 將馳名商標脫離商品以及服務而加以保護。

這種強化知識產權專有性的趨勢，應當說對發展中國家未必有利。但目前尚沒有發展中國家表示出"堅決抵制"。主要原因是：在知識經濟中 ，強化知識產權保護的趨勢是抵制不了的，發展中國家應及早研究它們的對策。上述第二對矛盾，引出了知識產權保護中最新的程序法問題，亦即在涉外知識產權 糾紛中，如何選擇訴訟地及適用法律的問題。過去，絕大多數知識產權侵權訴訟，均以被告所在地或侵權行為發生地為訴訟地，並適用訴訟地(法院所在地)法律。但網路上的侵權人，往往難以確認其在何處；在實踐中，侵權復製品只要一上了網，全世界任何地點，都可能成為侵權行為發生地。這種狀況，主要是由網路的 無國界性決定的。曾有人提議採取技術措施，限制網路傳輸的無國界性，以解決上述矛盾。但在實踐中困難極大，或根本做不到。於是更多的學者，更多的國家及 地區，實際上正通過加速各國知識產權法律"一體化"的進程，即通過弱化知識產權的地域性，來解決這一矛盾。

國際知識產權法律"一體化"，就要有個共同的標准。多少年來，已確認的專有權，一般不可能再被撤銷。於是，保護面廣，強度高的發達國 家法律，在大多數國際談判場合，實際被當成了"一體化"的標准。發展中國家雖然並不情願，卻又阻止不住。世界貿易組織成立時，訂立的《與貿易有關的知識產 權協議》，就是違背發展中國家意願，強化知識產權保護，又不得不被廣大發展中國家接受的典型一例的過程

Ⅳ 公司重組與破產重整的區別有哪些

破產重組和破產重整不是一個意思。一、重整與重組的相同之處1、前提條件相似公司企業面臨重大財務危機，陷入生存困難，不能清償到期債務或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。2、目的相同通過清理債權債務關系，引入戰略第三方，公司企業整體轉讓，易主經營等措施，挽救困境中的企業，以使企業獲得新生，避免公司破產帶來的消極後果。二、重整與重組的區別重組，不是一個嚴謹的法律概念，而是一個約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規定)。約定成俗的「資產重組」一般包括以下幾種情形:(1)收購兼並。(2)股權轉讓。(3)資產剝離。(4)資產置換。重整，是一個嚴謹的法律概念，其法律依據在於《企業破產法》的明文規定，其內涵、程序、效率、後果均由法律明確規定。重組，由於沒有法律框架約束，股東、債權人之間的協商都是自願的，沒有任何強制。比如，談判的時間、債權人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法律約束。法律依據：《中華人民共和國企業破產法》第七十條債務人或者債權人可以依照本法規定，直接向人民法院申請對債務人進行重整。債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請後、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整。

Ⅳ 如何使知識產權資本化

如何使知識產權資本化，方法有二：出資與證券化。
(一)知識產權出資
我國《公司法》第27 條第1 款規定「: 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資:但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。」此外，公司章程應當載明股東或發起人的出資方式、出資額和出資時間(《公司法》第 25，82條)。「通過對該法律條文的解析不難看出，目前我國立法所要求的現物出資的構成要件有:確定性;價值物的現存性;價值的可評估性;可獨立轉讓性。另外，我國《外資企業法實施細則》第27，28 條，《中外合資經營企業法實施條例》第27，28 條對用於出資的現物作了有益性的構成要件的規定。」
(2)知識產權價值的現存性，這是從出資的目的而要求的條件，如果知識產權已經消滅或者將來才有的話，那麼出資的目的就無法達到，所以知識產權必須現實存在，我國公司法原則上要求交付日期到來前由出資人所有即可，不要求在擬出資時就有出資人所有，靈活而符合實際。
(3)知識產權價值的可評估性，這在知識產權的評估方法中有所闡述。「知識產權價值評估或定價只能是一種預測性的判斷。最終由市場決定和反映出的價值才應當是真正的知識產權價值，這也是對評估值一個檢驗。」
(4)知識產權價值的可轉讓性，如果知識產權不是屬於自己所有，或者與他人共享，或者是被許可使用人，自然不能轉讓，否則對真正權利人不公。「從本質上看,知識產權轉移的應是獲利能力及相應的權利,而並不是必須讓公司像擁有物質資本那樣來掌握和形成公司的獨占財產權。」
(5)知識產權價值的有益性，是指作為「出資的知識產權可能為公司帶來利益，即作為出資的知識產權能為公司所用。知識產權是否能為公司所用取決於它與公司經營范圍之間的關系。」《中外合資經營企業法實施條例》第27、28 條規定，作為外國合營者出資的機器設備或其他物料必須為合營企業生產所必不可少，且中國不能生產，或雖能生產，但價格過高或在技術性能和供應時間上不能保證需要之物。作為外國合營者出資的工業產權或專有技術必須能生產中國急需的新產品或出口適銷產品，或者能顯著改進現有產品的性能、質量，提高生產效率，或者能顯著節約原材料、燃料、動力。
以上的構成要件實為現物出資的要件，不過知識產權出資屬於現物出資，所以可借鑒，另外這些要件是大陸法繫上，從前引的美國法的相關規定來看是不存在的。「在現物出資方面，兩大法系均注意到保護債權人利益和交易安全，但採取的路徑卻完全不同，英美法系採用了實用主義的效果規制模式，而大陸法系採用的是理性建構主義的事前規制方式。不難看出，英美法系的做法賦予了各種生產要素進入公司資本構成的充分自由，而大陸法系嚴重限制了生產要素資本化的自由度，分析大陸法系現物出資適格理論及立法的潛在理論邏輯可發現,這種理論和立法有兩個基本的理論支撐,即公司的有限責任和物質資本本位觀。現代公司是以自身獨立的資產為限對外承擔民事責任,故要求現物出資須符合『價值性』和『可轉讓性』，在物質資本與非物質資本的關繫上，單向地用物質資本尤其是貨幣資本來衡量和要求非物質資本,認為公司中必須擁有相當的物質資本才能保障交易安全，故而用『價值評估可能性』來排斥某些無法用貨幣估價的非物質性的生產要素。因此可以看出,現物出資的適格理論及相應立法仍然固守著傳統的公司資本的價值目標及其陳舊內涵。」
(二)知識產權證券化
「知識產權證券化，是指發起人(Originator)將其具有可預期現金收入流量的知識產權(稱為基礎資產)，通過一定的結構安排對基礎資產中風險與收益要素進行分離與重組，轉移給一個特設載體(Special Purpose Vehicle，SPV)，由後者發行一種基於該基礎資產所產生的現金流的可以出售和流通的權利憑證，據以融資的過程。」「知識產權證券化的主要功能在於知識產權的融資和再融資。知識產權證券化使抽象物得以有體化。」知識產權具有無形性的特徵，不同於有體物，但是通過證券將知識產權評估後的價值記載於紙面上，變無形為有形。
基於知識產權資產證券化的迅速發展，美國投資銀行界與知識產權界將其作為未來重大的資產證券化項目，就連世界知識產權組織也將其作為未來的一個「新趨勢」。

Ⅵ 國家知識產權局即將重組會影響到當前的知識產權市場嗎

國家知抄識產權局（State Intellectual Property Office），原襲名中華人民共和國專利局（簡稱中國專利局）。1998年國務院機構改革，中國專利局更名為國家知識產權局，成為國務院的直屬機構。國家知識產權局專利局為國家知識產權局下屬事業單位。國家知識產權局將對專利申請的受理、審查、復審、授權以及對無效宣告請求的審查業務委託國家知識產權局專利局承擔。

Ⅶ 什麼是國有企業重組

國有企業重組是對國有企業的資金、資產、勞動力、技術、管理等要素進行重新配置，構建新的生產經營模式，使企業在變化中保持競爭優勢的過程。

企業重組貫穿於企業發展的每一個階段。企業重組是針對企業產權關系和其他債務、資產、管理結構所展開的企業的改組、整頓與整合的過程，以此從整體上和戰略上改善企業經營管理狀況，強化企業在市場上的競爭能力，推進企業創新。

(7)知識產權重組擴展閱讀：

企業在重組的同時應該遵循以下四項原則，以確保企業的合法性、合理性、可操作性、全面性，這樣有利於企業的全面發展。

1、合法性原則

在涉及所有權、使用權、經營權、抵押權、質權和其他物權，專利、商標、著作權、發明權、發現權、其他科技成果權等知識產權。

以及購銷、租賃、承包、借貸、運輸、委託、僱傭、技術、保險等各種債權的設立、變更和終止時，毫無疑問的是只有合法，才能得到法律的保護，才能避免無數來自國家的、部門的、地方的、他人的法律風險。

2、合理性原則

在組合各種資產、人員等要素的過程中效益始終是第一位的。其次是合理的前提--穩定性。只有穩定銜接的基礎上才能出效益。再次是合理地操作--誠信原則。只有誠信地履行並購協議，才能讓重新組合的各個股東和雇員對新的環境樹立信心。

3、可操作性原則

所有的步驟和程序應當是在現有的條件下可以操作的，或者操作所需的條件是在一定的時間內可創造的，不存在不可逾越的法律和事實障礙。

4、全面性原則

要切實處理好中國企業的九大關系——黨、政、群、人、財、物、產、供、銷，才能不留後遺症，否則，後患無窮。

Ⅷ 網傳國家知識產權局將並入教育部，您怎麼看

的可能性是非常低的，許多企業都在許多單位合並仍然需要進一步轉化為機構！
但不一定。看一看在18後，中央的改革可以看出端倪！中共中央政治局常委，減少2！
據消息人士透露，引入了結構改革方案已開始徵求各方意見。方案在現有的27個國務院組成部門被合並到最大幅度。大多數系統的改革，同時結合機構改革，機構根據其功能為企業或進入行政機關的非政府組織，在配合政府組成部門的合並。主要是調整其方案的內容：調整

國務院，國家發展和改革委員會的組成部門，以獲得更多的權利轉移國家發改委的職責。取消發展和改革委員會的微觀管理事務和審批事項的條款的參考，將逐漸轉向其主要職能為制定宏觀規劃和研究。發展和改革委員會，改為國家發展和改革規劃委員會的全名。
2，科學技術部。研究科學技術部和教育部的規劃和管理職能，教育部改為教育科學部。

3到工信部，教育部科學技術在經濟領域的管理功能。變更為工業和信息化部，工業和信息化部。

4，國土資源部。資源管理功能整合到國土資源部，財政部，環境保護部環境資源的形成。原來的土地規劃和國土資源部的管理職能劃為檢查建設主管部門。

5，鐵道部。並入交通運輸部，鐵道部，交通部鐵路運輸管理局下設立負責鐵路建設規劃，統一部署和管理的鐵路運輸。地方鐵路局的鐵路運營商企業集團的重組，鐵路運輸市場。

6，水利部。水利部，農業部，農業部形成一個大的合並。

7，計生委。計生委和衛生部合並形成的人口與健康部。

8，審計署和監察部。整治命名為：監控審計部門。

9日，財政部，人力資源和社會保障部和民政部。重新命名為社會工作學系。負責就業，社會保障，社會救助，社會事務注冊處處長，部分配到發展和改革委員會，民政部功能的原行政區劃調整審批。

10，仍然外交部，國防部，商務部，公安部，國家安全部，司法部和人民銀行。

11，為了保證貨幣政策的獨立性，是中國人民銀行不再屬於國務院的組成部門中，而是一個獨立的國家機構，以及最高人民法院，最高人民檢察院，最高人民法院在同一水平。

12，退居國務院直屬機構，國家安全部更名為國家安全局。

13，全國委員會的國家，國家宗教事務局，國務院華僑華人事務辦公室，香港和國務院港澳事務辦公室，國務院台灣事務辦公室合並。重組並命名為國家和平統一委員會。

二，國務院直屬機構調整

1，國家稅務總局。納入財政部，國家稅務總局的原有功能。取消在當地地方稅務機關。
2，國家工商行政管理總局工商行政管理局，質量監督，安全生產監督管理總局和美國食品和葯物管理局（FDA）。原國家工商行政管理局工商行政管理局，質量監督，安全生產監督管理總局和衛生部根據食品和葯物管理局（FDA）合並，重組，評為全國市場秩序，安全生產監督管理總局。

3，國家工商行政管理總局，廣播電影電視，國家新聞出版總署和國家體育總局。原國家廣播電影電視，國家新聞出版總署和國家體育總局納入文化部管理。

4，國家統計局的統計。原國家統計局納入發展和改革委員會。

5，國家林業局。原為國家林業局，農業部。

6，國家知識產權局。當初進教育科學部知識產權局。

7日，中國國家旅遊局，文物局的。原國家旅遊局和文化部文物局。

8，，國家宗教事務局。合並重組注冊成立，原國家宗教事務局和國家民族事務委員會，香港和澳門事務辦公室，國務院台灣事務辦公室，國務院海外中國事務辦公室和香港，澳門，台灣，海外中國民族和宗教事務委員會。

9，國家機關事務管理局和國家防腐局合並成監察部，財政部全國委員會的監督下。

，國務院辦公室調整（建議取消國務院辦公室）

1，中國海外事務的國務院港澳事務辦公室辦公室，國務院台灣事務辦公室成立於香港，澳門和台灣地區的海外中國，民族和宗教委員會。
2，國務院法制辦合並到司法部。

3，國務院研究室的計劃職能並入發展和改革委員會，國務院辦公室起草的功能集成到。

4，納入辦公廳，國務院新聞辦公室，國務院，國家檔案館的通知。

4根據國務院機構調整

1，國務院發展研究中心，國家發展和改革委員會合並到。
2，新華社，實現企業制度的改革。

3，結合地震局和氣象局。形成地震和氣象研究中心，定義為一個官辦的研究機構。

4，科學院，工程院院士，社科院，中國社科院，不再作為承辦單位，轉化為一個官辦的研究機構。

合並中國銀行業監督管理委員會，證券監督管理委員會和中國保險監督管理委員會，管理形成該國的金融業，直屬國務院的機構之一。

6，電監會，建立新的機構，直屬國務院的國家能源局的工作。

7，社會保障基金和基金性質改制為企業。

五，國家統計局，國務院調整管理

1，國家統計局劃歸司法部管理的信訪。
2，管理部，農業部國家糧食局劃歸。

3，國家能源局。分配環境資源部，分配給新成立的能源局的監管職能，能源價格的能源發展規劃的職能。

4，轉化為國家民航總局，民航總局（CAAC）。

5，國家食品葯品監督管理局分配給新成立的直屬國務院機構市場管理。

6，煤監局進入市場的監督管理機關。

因此，國務院將發生了巨大的變化，以及新成立的部門，由27日至18日，國務院分別為：

1，外交部事務

2，國防部

3，國家發展和改革規劃委員會

4，國家民族和宗教事務委員會 BR />

社會工作部，教育科技部

7日，工業和信息化部

8公安部

9，監控和審計部門

10，司法部

11，財政部 / a>
12，環境資源部

13，土地，住房和城鄉發展

14，交通運輸部
/> 15，農業

16，商務部

17，文化部

18人口和財政部的部健康

直屬國務院機構只有六個是：

1，國家總局，海關

國家市場秩序，安全生產監督管理總局3，該國的金融業管理

4，國務院參事室的

5，國家安全局
/> 6（國務院直屬特設機構，國資委）

Ⅸ 知識產權貫標管理體系文件中涉及的活動(例如企業重組)企業沒有發生，

在試運行期間，我們經常會收到企業反饋，有些活動我們都沒有發生，需不需要填寫，沒有這部分的活動會影響審核嗎？在前文中我們就提到，試運行的目的是為了檢驗體系運行過程的有效性和適宜性，查看企業是否全面落實手冊、程序文件和記錄文件的要求和規定。假如企業在試運行期間，有些活動沒有發生，沒有相應的記錄，在審核原則上應判定為運行不充分延長運行，但是現行標準的部分條款（投融資、企業重組、標准化、聯盟及相關組織）可視企業實際情況改為觀察，在試運行期間沒有發生該部分條款的活動，外審老師也不會因此而判定企業運行不充分。

Ⅹ 被認定為高新技術企業進行重組，是否還能繼續享受企業所得稅優惠

1）首先，先各地科抄技主管部門襲報告，流程是，進入高新技術企業認定網，在企業基本信息欄內，提交變更申請，列印蓋章，提交到各地指定機構。
2）主管部門將根據變更後的知識產權、成果轉化、財務指標等綜合評定，確定是否符合高新技術認定條件
3)如果不符合的話，需要重新根據變革後的業務准備相關材料，繼續申報。