拋棄動產所有權

❶ 為什麼拋棄是單方的法律行為

不太懂你說什麼。
付款是有意思表示的，你將部分財產支付給對方，對方表示接受。
沒有將內心意思表示在外？默示都可以算是一種意思表示，更別說這種付諸於行動的付款了。

❷ 動產拋棄意思能撤回

我認為不能，動產拋棄是所有人行使所有權的行為，已經拋棄了，那麼就變成無主物。

❸ 拋棄是法律行為還是事實行為

拋棄在《物權法》抄中，有襲兩種含義，一是所有權拋棄，二是擔保物權的拋棄。
所有權的拋棄所有權的拋棄屬於無相對人的單方民事法律行為，因此拋棄所有權無須向任何特定的相對人作出拋棄的意思表示。具體表現為以下幾點：
（1）動產所有權拋棄的構成要件：①主觀上具有拋棄動產所有權的意思，且該單方法律行為有效（具有相應的行為能力，意思表示真實有效，不違反法律的禁止性規定）。②客觀上具有放棄動產佔有的行為。
（2）不動產所有權拋棄的構成要件：①具有拋棄不動產所有權的意思，且真實有效。②完成所有權的注銷登記。
擔保物權的拋棄他物權的拋棄屬於有相對人的單方民事法律行為，必須向因拋棄行為而直接受益的人作出拋棄的意思表示。具體表現：
（1）質權、留置權的拋棄。①向因拋棄而直接受益的人作出拋棄的意思表示。②移轉動產的佔有於出質人、債務人。
（2）抵押權的拋棄。①拋棄動產抵押權僅需向抵押人作出拋棄的意思表示即可。②拋棄不動產抵押權除需要向抵押人作出拋棄的意思表示以外，須辦理抵押權的注銷登記。

❹ 不動產所有權和動產所有權的轉移以什麼為標准

不動產所有權和抄動產所有權的轉移分別以交付和登記為准。

❺ 已被拋棄的東西,自然人是否還享有其所有權

我認為這個世界上是不是有錢了，你就不想是說你先把它放棄了，這個時候怎麼只可能是真的是太小了？

❻ 關於動產所有權的消滅

「動產所有權人的消滅是不是以消滅自己的所有權為目的而作出了單方的意思表示」這句話好像不通啊？
動產所有權人拋棄所有權的方式有明確表示的拋棄，還有以行動表示的拋棄，都是能是自己對動產的所有權消滅。
不動產是以登記為公示公信原則的，應該是不能拋棄的。

❼ 拋棄屬於法律行為嗎

要看具體情況才好判定。
拋棄在《物權法》中，有兩種含義，一是所有權拋棄，二是擔保物權的拋棄。
所有權的拋棄所有權的拋棄屬於無相對人的單方民事法律行為，因此拋棄所有權無須向任何特定的相對人作出拋棄的意思表示。具體表現為以下幾點：
（1）動產所有權拋棄的構成要件：①主觀上具有拋棄動產所有權的意思，且該單方法律行為有效（具有相應的行為能力，意思表示真實有效，不違反法律的禁止性規定）。②客觀上具有放棄動產佔有的行為。
（2）不動產所有權拋棄的構成要件：①具有拋棄不動產所有權的意思，且真實有效。②完成所有權的注銷登記。
擔保物權的拋棄他物權的拋棄屬於有相對人的單方民事法律行為，必須向因拋棄行為而直接受益的人作出拋棄的意思表示。具體表現：
（1）質權、留置權的拋棄。①向因拋棄而直接受益的人作出拋棄的意思表示。②移轉動產的佔有於出質人、債務人。
（2）抵押權的拋棄。①拋棄動產抵押權僅需向抵押人作出拋棄的意思表示即可。②拋棄不動產抵押權除需要向抵押人作出拋棄的意思表示以外，須辦理抵押權的注銷登記。