極端的所有權

⑴ 公司的所有權及管理權的結構是什麼意思

一.職業經理人可能具有運營公司的更高的能力

二.為了獲得企業規模方面的效率，許多家庭可能需要進行合作

三.在不確定的經營環境中，經營者可能需要進行多方面的投資來進行風險的降低

四.分離式的結構可以降低獲取信息的成本

五.因為存在「學習曲線」或「關注效應」，分離式結構更適合

對所有權和管理權造成負面影響的，是這種分離的結構使所有者和管理者之間的利益沖突。應為公司的所有者只有不完整的信息來評價管理者是否有效地為所有者的利益服務，所有管理者可能回無視他們對股東承擔的責任。在極端的情況下，管理者甚至回損害股東的利益。古典經濟學之父亞當斯密對此進行了如下總結：

作為他人錢財的管理者而不是自己錢財的管理者，公司的經理人不會像私有企業的業主那樣的精力還管理企業。就像富人的侍從，他們傾向與管理小事情，而不是為了他們主子的榮譽行事，也很容易給自己分一份東西。因此，疏忽和揮霍多多少少會存在於這種公司的管理之中的。

⑵ 關於合同中的物權和所有權

您好。你的理解是錯誤的。
1、物權包含所有權。所有權是對物的佔有、使用、收益和處分的權利。
2、買賣時，雙方協商一致後合同生效，這時產生的只是合同債權，也就是說，一方負有交付貨物的義務，另一方負有交付金錢的義務。在合同簽訂當時，並不能發生物權變動的法律效力，需要完成貨物的交付後，物權（即所有權）才發生變動。
3、動產抵押只適用於價值較大的，如車輛等。像衣服這種價值較低的動產，是不能抵押的，可以質押。即使辦理了抵押，所有權也不發生變動，抵押權人只取得抵押權，而不是所有權。
物權、所有權、債權是民法的核心，需要綜合起來理解。你學完後，就能理解了。

⑶ 甲 乙雙方！所有權到底歸哪一方

1、首先可以肯定的是這屬於純粹的民事糾紛，即使派出所出警也不會有什麼內強制措容施，最多是調解一下雙方的糾紛。
2、從民法角度講，合同雙方應該按時履行自己在合同中約定的義務。甲公司在貴公司已經完全履行義務的情況下卻遲遲不付餘下的70%貨款，且逾期近3個月，已經構成重大違約。貴公司可以行使法定合同解除權，即解除之前已經訂立的合同。
3、貴公司的解除合同的通知到達甲公司時候合同即解除，此時貴公司應當返還甲公司乙交付的30%的預付款，貴公司也可以基於原物返還請求權要求甲公司返還已經安裝好的門，並且可以在同時要求甲公司損害賠償（包括履行合同的必要費用、安裝門的人工費用等）。

⑷ 所有制性質與所有權性質有什麼不同

所有制和所有權是兩個不同的范疇，所有製作為社會物質關系，是生產關系的核心，屬於經濟基礎，而所有權是一種法律關系，屬於上層建築。所有製作為經濟范疇，決定所有權的內容，它們之間存在以何種所有權形式實現所有制的問題，但卻不存在一種所有制形式對應一種所有權形式的必然關系，即使蘇聯一些學者後來也已經認識到該理論的錯誤，從而摒棄了有什麼樣的所有制就有什麼樣的所有權的極端化觀點，而強調「所有權不是經濟關系的再現，它具有相對的獨立性，並對決定所有權的所有制經濟關系起反作用。」[22]近年來，我國學者也對將所有制和所有權相混淆的觀點進行了反思和梳理，如孫憲忠教授指出：按照馬克思的說法，所有制和所有權之間有一個法律實現問題，即上層建築的所有權如何實現經濟基礎的所有制的問題，但前蘇聯法建立的觀點主張所有權就是所有制，這是後來前蘇聯民法觀點走向片面和極端化的起點。[23]韓松教授也認為，「所有權作為法律制度具有自己獨立的法律屬性，而非對所有制的簡單復制，……事實上，發展公有制經濟不一定就需要民法物權制度規定國家、集體對公有制生產資料的所有權。」[24]可見，隨著時代的發展，民法理論的進步，將全民所有制和勞動群眾集體所有制等同於國家所有權和集體所有權的不妥當性日益凸顯，從而也使將「社會主義公有制」神聖不可侵犯等同於「社會主義公有財產權」神聖不可侵犯更進一步喪失了說服力。

⑸ 極端的遺產繼承案例。我是學習法律的，我們老師絞盡腦汁編了一個案例，誰的回答讓老師滿意，我跪謝，全給

首先，這個題真的是很繁雜啊，人物關系較多，我盡力一層層寫清楚，有不對的地方還請見諒。
問題一：
在繼承法上，如果有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，不能確定死亡的先後順序的，推定沒有繼承人的人先死，死亡人各自有繼承人的，推定長輩先死，同輩同時死亡，互不發生繼承關系，由其各自的繼承人分別繼承。
據此，在該事件中，推定：
無繼承人的趙L、趙N、吳O先死亡；
趙A、錢C先於趙E、趙F、趙G死亡，趙B、孫D、先於趙H死亡；
趙A、錢C，趙B、孫D同時死亡，趙E、李I，趙F、周K，趙G、吳M，趙H、鄭P同時死亡；
第一先分清各個不同的繼承人，
趙A錢C共有的第一順序繼承人是趙E、趙F、趙G；錢C有第二順序繼承人一個姐姐，但由於有第一順序繼承人，第二順序繼承人不得繼承，所以繼承人只有趙E、趙F、趙G。
趙B孫D共有的第一順序繼承人是趙H，孫D還有第二順序繼承人一個弟弟，同上，繼承人只能是趙H。
趙E李I有共同的第一順序繼承人李J，李I同時還有其他的第一順序繼承人其父親，第二順序繼承人其哥哥。
趙L沒有繼承人。
周K有第一順序繼承人其父親。第二順序繼承人其植物人哥哥。
趙G沒有繼承人。
吳M有第一順序繼承親生父母，若與繼父形成撫養關系則其繼父也是第一順序繼承人；第二順序繼承人是其親生的兩個妹妹、同父異母的弟弟。
趙H沒有繼承人。
鄭P有第一順序繼承人養母。
趙L先死亡，並且其有遺產，所以其繼承人是其父母趙L、周K。
根據上述分析，第一個問題的最後一問的答案是所有的第二順序繼承人都不能參與遺產分配。具體人員你可以從上面找出答案。
趙E、趙F、趙G分別繼承趙A錢C的1/3的房子、1/3趙A的賠償款和1/3的錢C的賠償款。
趙H分得趙B孫D的一樓房、平房，耕地不能繼承，因為趙H不是農村戶口，非農村集體經濟組織成員，不能承包農村的土地，當然也就不能繼承耕地的承包經營權，但是可以繼承土地產生的經濟收益。
第二所有存世人員可分得如下遺產：
趙E第一順序繼承人李J的繼承的趙E德遺產主要有一輛車（看題目信息該車應該是其個人財產，而非共同財產）、1/6AC房子、趙E的賠償款、1/6趙A的賠償款、1/6錢C的賠償款、（趙E繼承的父母的賠償款是夫妻共同財產，共同財產中分出一半才是個人遺產，下面會出現相同的情況，不再贅述。）、1/2家庭存款。
李I的第一順序繼承人李J、其父、母繼承的遺產非別為每人1/18AC房子、1/3李I的賠償款、1/18趙A的賠償款、1/18錢C的賠償款、1/6家庭存款。
綜上，第一題的第二問可回答：李J繼承的遺產加起來有以下內容：一輛車、趙E的賠償款、2/9AC的房子、1/3李I的賠償款、2/9趙A的賠償款、2/9錢C的賠償款、2/3家庭存款。
周K的第一順序繼承人其父親，分得以下遺產：一輛車、周K的賠償款、1/6AC的房子、1/6趙A的賠償款、1/6錢C的賠償款、1/2趙L的房子、1/2家庭存款。
吳M的第一順序繼承人親生父、母每人分得如下遺產：1/2吳M的賠償款、1/12AC的房子、1/12趙A的賠償款、1/12錢C的賠償款、1/4家庭存款。
若是繼父與其形成撫養關系，則每人分得的份額就會發生如下變化：1/3吳M的賠償款、1/18AC的房子、1/18趙A的賠償款、1/18錢C的賠償款、1/6家庭存款。
鄭P的第一順序繼承人其養母分得如下遺產：鄭P的賠償款、鄭P的房子、1/2BD的樓房、1/2BD的平房、1/2趙B的賠償款、1/2孫D的賠償款、1/2的家庭存款。
趙F、趙G、趙H沒有繼承人，其遺產歸國家所有。
另外：I、F、M、H的單位分房所有權是單位的，非個人財產，不得作為個人遺產進行分配。
第二問
若A有一失散多年的女兒突然出現，假定是A和C共同的女兒，則其女兒可以繼承遺產，可分得A和C的1/4的遺產份額，同時可以作為趙F、趙G、趙H的第二順序的繼承人繼承他們的遺產。
若是A自己的女兒，和C沒有關系，則A的女兒只能繼承A的1/4的遺產份額，同時還是可以繼承趙F、趙G、趙H的遺產。
不知道這樣寫你是否能看清楚，其實做這個題的關鍵是搞清楚各個人之間的繼承關系，你不妨自己畫圖看看。