所有權擴張理論

❶ 所有權理論的意思是什麼

是指在編制合並會計報表時既不強調企業集團中的法定控制或實際控制關系，也不強調企業集團各成員企業在所構成的經濟實體中的平等關系，而是強調編制合並會計報表的企業對納入合並范圍的企業所擁有的所有權。

❷ 法律里所講的「擴張解釋」怎樣理解

根據罪刑法定原則，刑法有明確規定的，只能按法律的本意理解，回不能作擴大解釋；法答律以模糊語言規定的，只能作限制解釋，並以有利於個人，尤其是有利於被告人為原則。筆者認為，堅持罪刑法定，並非要求處處都只能按法律明文規定的詞語的本來應有之義來執行，而是應當允許在必要時對法律規定（特別是分則的規定）的適用，作出合理的、不違反立法意圖的擴張解釋

❸ 所有權的理論解釋

所有權包括佔有、使用、收益、處分的權利，所有權是一種最充分的權利，是一種絕對的權利。
所有權（ownership）是人類社會特有的一種制度。一個民族如果不知所有權為何物，或在其制度安排中僅給予所有權以次要地位，而且如果它認為，「我的和你的」（meumandtuum）只不過意味著「當下你我所持有的」，這個民族生活就生活在一個與的世界不同的世界裡。但是為了弄明白他們的世界為什麼會不一樣，為了評價以「公共管理」取代「所有權」的這一模糊設想或所有權在20世紀重要性已下降、特徵已發生變化這一的模糊要求的可能合理性，首先要對「所有權是什麼」有一個清晰的理概念。
所有權所內涵的標準的附屬於財產的要件權利義務（incidents），即：通常情況下，適用於特定成熟法律制度所承認的、對某物具有成熟的法律制度所承認的最大利益之人所享有的法律權利、義務，以及或其他附屬於財產的權利義務要件。這樣做也就是要分析所有權的概念；指的是「完全的」個人所有權這一的「自由主義」的概念，而不是其它他受到更多限制的觀概念，盡管，在某些場合下，它們亦可叫做所有權。
其次，法律制度為決定「誰擁有某物」所採用的規則的種類以及，在多個主體都對主張對某物享有均有要求權利的情況下，誰享有優先權的問題。再次，分割所有權（splitownership）的情形，在這里，標準的附屬於財產的權利義務要件由兩個或多個主體分割所有。最後，分析社會利益對所有權所作的限制，以及所有權與公共管理之間的關系。這種論述順序具有如下優點：只要描述了完全所有權的標准情形，它的變體和或可能的替換形式，就會通過對比，顯得更為清晰，也更易於理解和評價。另外，這種處理也並不意味著提前臆斷了對私人所有權應擴張至何種程度以及公共利益應對它作何種程度的修正這一下述問題作了預先判斷。即：私人所有權應擴張至何種程度？公共利益應對它作何種程度的修正？這些一問題盡管不屬於論述范圍，但也只有在對所有權觀念做了足夠的分析後，才能真正理解。

❹ 什麼是所有權

所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。
所有權具有以下的特徵：
第一，所有權是絕對權。所有權不需要他人的積極行為，只要他人不加干預，所有人自己便能實現其權利。所有權關系的義務主體是所有權人以外的一切人，其所負的義務是不得非法干預所有權人行使其權利，是一種特定的不作為義務。
第二，所有權具有排他性。所有權屬於物權，具有排他的性質。所有權人有權排除他人對於其行使權力的干涉，並且同一物上只能存在一個所有權，而不能並存兩個以上的所有權。當然，所有權的排他性並不是絕對的，現代各國法律的所有權有不同程度的限制。
第三，所有權是最完全的物權。所有權是所有人對於其所有物進行一般的、全面的支配，內容最全面、最充分的物權，它不僅包括對於物的佔有、使用、收益，還包括了對於物的最終處分權。所有權作為最完全的物權，是他物權的源泉。與之相比較，建設用地使用權、地役權、抵押權、質權、留置權等他物權，僅僅是就佔有、使用、收益某一方面的對於物的直接支配的權利，只是享有所有權的部分權能。
第四，所有權具有彈力性。所有人在其所有物上為他人設定地役權、抵押權等權利，雖然佔有、適用、收益甚至處分權都能與所有人發生全部或者部分的分離，但只要沒有發生使所有權消滅的法律事實（如轉讓、所有物滅失），所有人仍然保持著對於其財產的支配權，所有權並不消滅。當所有物上設定的其他權利消滅，所有權的負擔除去的時候，所有權仍然恢復其圓滿的狀態，即分離出去的權能仍然復歸於所有權人，這稱為所有權的彈力性。
第五，所有權具有永久性。這是指所有權的存在不能預定其存續期間。例如，當事人不能約定所有權只有5年期限，過此期限則所有權消滅。當事人對所有權存續期間的約定是無效的。
第六，所有權具有觀念性。觀念性，是指近代以來，所有權的存在已具觀念化，即所有人不以對所有物的現實支配為必要，發生了重要的從所有到佔有「所有人支配觀念」的轉化——把所有權行使帶來的利益看得比所有物的控制更為重要的觀念，比過去任何時候都要強烈，屬於「所有人實現利益觀念」的范疇。
第七，所有權具有平等性。所有權作為私權，其法律地位應當無差別給予保護的物權屬性。在我國《物權法》第3條、第4條的規定，體現了社會主義市場經濟體制下的所有權平等原則。

❺ 什麼是創新擴張理論

組織存續的一種狀態，即組織具有將組織成員的個體學習有效轉化為（這種轉化可視為組織的內學習行為）容為組織的有效資源的能力時的狀態，任何組織的存續狀態都是動態的，不同時期其存續的狀態有較大的變化，如有時候走向封閉，不能接受新變化，這時就是一種停滯不前的狀態，甚至出現衰落的狀態。經過整頓，重發新生，又呈現為一種積極向上的創新擴張狀態等。
但定義為某種組織形態我覺得不太妥當，形態就比較固定，就應該有確定的標准，有固定的結構化模式。比如：家庭辦公可以稱為一種組織形態，我們可以非常輕松地給出家庭辦公組織的結構形式和標准。又比如，德爾電腦的銷售組織形態是一種直銷的形態，也容易給出確定的模型。但「學習型組織」，即便定義為一種組織形態，我們仍然是無法給出其某種確定的結構化組織模型。
任何一個成功企業一定具體這樣的顯著特點：行之有效有戰略，高效的人力資源政策，傑出的財務管理，優異的品牌策略等。我們總不能就此得出結論，創建有效的戰略型組織，創建以人為中心型的組織，創建財務型組織，創建品牌型組織........

❻ 合並會計報表的所有權理論、經濟實體理論和母公司理論各自的優缺點

母公司理論突出強調的觀點是：合並財務報表是為母公司自己的股東和債權人服務的，它僅為母公司的股東和債權人提供財務信息。因此，這種理論指導下的合並資產負債僅揭示母公司本身及子公司中屬於母公司擁有的凈資產；合並損益表中的凈收益僅揭示母公司本身和子公司中屬於母公司的凈收益，而對合並主體中屬於少數股東的凈資產和凈收益在合並報表中只做負債和費用處理。可見，母公司理論將合並主體中的少數股東作為債權人來看待了，這種做法的優點是能夠滿足母公司的股東和債權人對合並財務報表信息的需求，但它混淆了合並整體中的股東權益和債權人權益，沒有透過母子公司之間的法律關系、公正地從合並整體的角度去揭示整個企業集團的財務信息。這種理論具有明顯的傾向性，不符合會計理論對會計報表的要求，一般在股權非常集中的情況下可以採用，但並不公正。當股權比較分散時，這種方法就顯得沒有道理。 經濟實體理論突出強調的觀點是：合並財務報表應該為合並主體的全體股東服務，而不應該單為母公司的股東提供信息。所以，這種理論指導下的合並資產負債表揭示的是合並主體的凈資產，包括少數股東擁有的凈資產；合並損益表中的凈收益揭示的是合並主體的凈收益，包括屬於少數股東的凈收益。可見，經濟實體理論將合並主體中的少數股東和多數股東同等看待了，其合並財務報表正確揭示了合並主體全部的凈資產和凈收益，比較符合會計理論對會計報表的基本要求。這種理論不論在股權集中的情況下還是在股權分散的情況下都是適用的，它對多數股東權益和少數股東權益的處理是比較合理和公正的。 所有權理論強調的是只要母公司在其他公司擁有其一定比例的所有權，不論母公司是否能夠控製得了其投資的這家公司，都需編制合並財務報表，並按母公司擁有的股權比例在合並報表上反映屬於公司的凈資產和凈收益，合並報表中不以任何形式反映這家被投資公司的股東的權益和收益，顯然，所有權理論無非是母公司在合並財務報表中按比例合並了子公司中屬於母公司的那部分凈資產和凈收益。這種財務報表並非規范的合並財務報表，它並不適應於被視為一個合並整體的企業集團揭示其整個實體的財務狀況。事實上，它通常用於揭示合營企業的財務狀況。