中國知識產權典型案例
⑴ 跪求關於中美知識產權法和的區別經典案例
中美知識產權法？一個大陸法系，一個歐美法系，至於經典案例，網路找找相關針對被搶注的商標雙方的裁決結果
⑵ 求有關知識產權的案例及相關分析
正泰訴施耐德「小型斷路器」實用新型專利案
正泰集團股份有限公司訴施耐德電氣低壓（天津）有限公司、寧波保稅區斯達電氣設備有限公司樂清分公司侵犯實用新型專利權糾紛上訴案[浙江省高級人民法院（2007）浙民三終字第276號民事調解書]
【案情摘要】
正泰集團股份有限公司（以下簡稱正泰集團）於1999年3月11日獲得「一種高分斷小型斷路器」實用新型專利權。正泰集團認為施耐德電氣低壓（天津）有限公司（以下簡稱施耐德公司）生產、銷售的型號為C65N的小型斷路器侵犯了其專利權，訴至浙江省溫州市中級人民法院，請求判令施耐德公司等立即停止侵權、銷毀侵權產品並賠償損失3.348億元。一審法院認為，施耐德公司侵犯了正泰集團的涉案專利權，並根據施耐德公司提供的數據確定其自2004年8月2日至2006年7月31日期間銷售侵權產品所獲得的營業利潤為3.559億元。一審法院於2007年9月26日判決施耐德公司立即停止侵權行為並賠償正泰集團損失3.348億元。施耐德公司不服提出上訴。浙江省高級人民法院二審經多次主持調解並於2009年4月15日公開開庭審理，基於施耐德公司及其母公司法國施耐德電氣公司與正泰集團達成全球和解，本案中施耐德公司在尊重涉案專利基礎上與正泰集團當庭達成調解協議，施耐德公司在調解書生效之日起15天內向正泰集團支付補償金人民幣1.575億元，如施耐德公司未能按期限和數額付款，正泰集團有權申請執行一審判決。2009年4月24日，施耐德公司主動全部履行了調解協議。
【典型意義】
本案創中國知識產權侵權案件最高補償額，充分揭示了自主創新的重要性和知識產權在市場競爭中的價值，可謂「小專利扭轉大乾坤」；同時中外當事人能夠和解調解解決糾紛，也充分體現了和諧共贏的國際競爭理念，對於中外企業在知識產權糾紛中依法理性維權具有標桿意義。本案雙方當事人都是國內和國際低壓電氣市場上的龍頭企業，且訴訟請求和一審判決賠償數額高達3.3億，引起了國內外的廣泛關注。二審法院充分發揮司法智慧，努力促使雙方當事人達成和解調解協議，解決了雙方長期在多國存在的知識產權爭議，創造了良性競爭、合作雙贏的市場環境，得到了社會各界的充分肯定。長期以來，國內企業多於模仿加工，疏於自主創新，在與境外跨國公司的知識產權訴訟中多為被告，敗訴率很高，本案復雜的訴訟過程為國內企業提供了豐富的訴訟經驗和技巧。此外，許多境外媒體常常質疑中國法院存在地方保護主義，本案系境內外當事人自願和解，有利於國際輿論對中國法院的客觀評價。
⑶ 知識產權法案例分析- 四川宜賓絲麗雅公司與山東海龍等國內近20家同行紡織企業的專利侵權糾紛。
3月抄10日，省整頓和規范市場經襲濟秩序領導小組辦公室召開新聞發布會，向社會公布2004年四川省整頓和規范市場經濟秩序十大典型案例，其中宜賓絲麗雅專利維權案獲賠1046萬元成為最新亮點。 一個專利技術就獲得如此巨額的經濟賠償，目前在全省同行業是唯一的，在全國同行業知識產權賠付案件中也是極為罕見的。
⑷ 請推薦幾個知識產權案例
電子工業部第十八研究所訴秦皇島撫天電源公司、撫寧縣開關廠、撫寧縣撫寧回鎮經濟管理委員答會、孫洗塵、邵桂榮、魯文東侵犯商業秘密糾紛上訴案
武漢銀鯊休閑用品有限公司、百盛商業發展有限公司、北京市西單商城股份有限公司訴哈羅斯特瑞特有限公司、原審被告（香港）富文國際投資有限公司等侵犯商標權及不正當競爭糾紛上訴案
⑸ 誰能提供一下幾個知識產權的案例
你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。
⑹ 知識產權案例分析
非常簡單的案例 我覺得LZ自己也能解答
1 。《休閑》雜志社辯稱，S散文首版先發表於國外權，不受我國著作權法保護 不成立 因為中美有知產條約
2 《飯後茶餘》既要向S 付費也要向L付費
3 翻譯他人作品要徵求他人同意 並付費
⑺ 知識產權典型案例
以下為北京海淀區人民法院近期有關知識產權方面的幾個典型案例，僅供參考。
評述人：李東濤(北京市海淀區法院法官，案件的審判長)
1. 網路環境下作者身份的認定：陳衛華訴成都電腦商情報社案(1999)
」3D芝麻街」為一國際互聯網上個人主頁的名稱，版主署名為」無方」。1998年5月10日，一篇題為《戲說MAYA》的文章被上載到該個人主頁上，作者署名亦為」無方」。1998年10月16日，被告在其主辦的《電腦商情報》上刊登了此文(作者署名為」無方」)。
原告以被告侵犯其著作權為由訴至北京市海淀區人民法院(以下簡稱法院)。原告可修改個人主頁」3D芝麻街」的密碼，並可上載文件、刪除文件。
被告辯稱否認侵權，但認可原告即為」無方」。
法院判決被告侵權成立。
分析：
中國法律規定，如無相反證明，在作品上署名的人即為作者。個人主頁」3D芝麻街」的版主與《戲說MAYA》一文作者的署名均為」無方」。在一般情況下，個人主頁密碼的修改、內容的添加和刪改工作只能由個人主頁的注冊人完成。原告能夠修改該個人主頁的密碼、上載文件、刪改文件，被告據此已認可其即為」無方」，亦未提出相反的證據證明特殊情況的存在，故原告應為」無方」，《戲說MAYA》一文的著作權歸其所有。
[--------------------------------------------------------------------------------
2. 網路環境下的商業信譽保護：北京市普天新能源技術開發公司訴北京中北高科機電公司案(1999)
原告普天公司與被告中北公司均為生產有源音箱的企業，其產品均在國內市場銷售。1998年6月，中北公司起訴普天公司不正當競爭(虛假廣告)。經法院調解, 普天公司承認侵權, 雙方達成和解協議。此後，中北公司在其網站的主頁上發布針對普天公司的、含有貶義詞彙的消息；同時中北公司還將該案的起訴書和法院的調解書製作成網頁，與主頁相鏈接，時間共計83天。起訴書中含有未經法院認定的、體現中北公司自身意志的內容, 如"被告（普天公司）公然侵犯了原告（中北公司）的商標專用權"。
法院判決被告侵權成立, 應在其網站主頁上連續83天刊登聲明向原告公開致歉。
分析：
商業信譽和商品聲譽是競爭者獲得市場競爭優勢的基本保證。被告在其網站的主頁上發布含有針對原告的、帶有貶義詞彙的消息，並在網路空間傳播前一案的起訴書和調解書。在此過程中，被告雖未改變調解書、起訴書的原本內容，但因起訴書中含有未經法庭認定的、體現其自身意志的內容，缺少必要的證據支持，足以損害原告的商業信譽和商品聲譽。
--------------------------------------------------------------------------------
3. 主頁的獨創性：瑞得（集團）公司訴宜賓市翠屏區東方信息服務有限公司案(1999)
原告系中國著名的ISP。
被告亦是一個提供在線服務的小公司（與原告相比）。
1998年年底，原告發現被告網站的主頁與其網站主頁相似（如圖：左，原告的主頁；右，被告的主頁）。
原告以被告侵犯其著作權為由訴至法院。
被告辯稱否認侵權，但未舉證證明著作權歸其所有的主頁由其獨立創作完成或已經處於公有領域。
原告亦未舉證證明被告的主頁上存在鏈接問題。
法院判決被告侵權成立。
分析：
原告的主頁雖然所用顏色、文字及部分圖標(比如圖標"new", 在網上圖庫中可以找到)等已處於公有領域，但將該主頁上的顏色、文字、圖標以數字化的方式加以特定的組合，給人以美感，而不是依照客觀規律對客觀事實的簡單排列，應是一種獨特構思的體現，這種構思正是獨創性的核心內容.
--------------------------------------------------------------------------------
4. 網路環境下的虛假廣告：北京市鶴鳴日新市場拓展服務有限責任公司訴北京訊合科技有限責任公司案（1999）
原、被告均為提供網路信息服務的公司，並都分別在各自的網站上提供介紹中國律師事務所及律師的信息服務。原告先於被告提供此項服務。
原告在其網站上發布廣告宣傳其網站是」國際互聯網上第一家全面、集中向全球介紹中國律師事務所及其律師的站點」。
被告亦在其網站上進行了同樣內容的宣傳並同時強調其網站」是目前國內最權威的綜合性法律信息站點」。
原告以被告進行不正當競爭(虛假廣告)為由訴至法院。
被告辯稱否認侵權，但未舉證證明有其他網站先於原告提供此類服務。
法院判決被告侵權成立。
分析：
禁止虛假廣告不僅是為了保護競爭者的利益，更是為了保護消費者的利益，在網路空間亦是如此。被告沒有任何事實依據，在其網頁上使用"第一家"、"最權威"等修飾性廣告用語， 影射了包括原告在內的其他提供此類服務的網站的服務質量，從而誤導了公眾，侵犯了他人的合法競爭權利。
--------------------------------------------------------------------------------
5. 網路環境下的假冒行為：北京金洪恩電腦公司訴北京惠斯特科技開發中心案（2000）
原告與被告均是股市軟體的提供者。
1999年，原告開發完成其主要產品《股神》軟體，主要用於股市管理。由於產品的高性能，原告亦在國內進行廣告宣傳，很快該產品投入市場後位居銷量排行榜的前10位。
"股神"這兩個中文字亦是原告的注冊商標（第9類），用於計算機硬體。
自2000年年初起，被告開始以《股神2000》的名義銷售自己的炒股軟體《股市經典》。被告將"股神2000"用於產品的包裝上並作為網站上宣傳《股市經典》的鏈接標識。
兩個軟體的內容並不一致，兩個"股神"在字體上亦不相同，但二者讀音相同。
法院判決被告侵權成立。
分析：
原告的《股神》軟體已成為知名商品。被告所用」股神」二字在字體上與原告所用的」股神」有所區別，但在讀音上並無差異，被告將《股市經典》軟體的名稱變更為《股神2000》，在兩個專業軟體商品之間建立了聯系和對比，誤導了消費者，降低了原告《股神》軟體的商品聲譽和」股神」注冊商標在進入市場時識別商品的能力。
--------------------------------------------------------------------------------
6. 搜索引擎的使用：葉延濱訴北京四通利方信息技術有限公司著作權糾紛案(2001)
2000年1月，天津新蕾出版社出版發行了《路上的感覺》一書，作者署名為葉延濱, 本案原告。
此後，原告通過使用被告的新浪網站的搜索引擎，輸入關鍵詞"路上的感覺 葉延濱", 檢索到位於第三人網站上的該作品.
2001年1月3日，原告致函被告，以新浪網站未經其同意上載《路上的感覺》為由要求被告停止此行為，但為被告所拒。
原告狀告被告著作權侵權。
被告辯稱否認侵權。
法院判決原告所訴被告著作權侵權不能成立。
分析：
提供關鍵詞搜索引擎服務，類似於放魚網，搜索到的信息是網中的魚；在沒有確定網中的魚是否有毒（侵權）之前， 我們不應將魚網撕破。換而言之，在此案中，這種搜索服務並不等同於使用作品, 在原告未能明確其他網站上載其作品的行為的法律性質的情況下，原告不應以被告的行為構成侵權為由要求被告承擔責任。
⑻ 知識產權保護典型案例
知識產權保護主要在對於知識產權的維護，以及知識產權的重要性上。
深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。
推進行政執法和刑事司法立案標准協調銜接，完善案件移送要求和證據標准，制定證據指引，順暢行政執法和刑事司法銜接。制定知識產權民事訴訟證據規則司法解釋，著力解決權利人舉證難問題。探索建立侵權行為公證懸賞取證制度，減輕權利人舉證責任負擔。
(8)中國知識產權典型案例擴展閱讀：
知識產權保護的相關要求規定：
1、針對新業態新領域發展現狀，研究加強專利、商標、著作權、植物新品種和集成電路布圖設計等的保護。探索建立葯品專利鏈接制度、葯品專利期限補償制度。
2、研究加強體育賽事轉播知識產權保護。加強公證電子存證技術推廣應用。研究建立跨境電商知識產權保護規則，制定電商平台保護管理標准。
3、編制發布企業知識產權保護指南，制定合同範本、維權流程等操作指引，鼓勵企業加強風險防範機制建設，持續優化大眾創業萬眾創新保護環境。研究制定傳統文化、傳統知識等領域保護辦法，加強中醫葯知識產權保護。
⑼ 哪裡有最全的知識產權典型案例
中國知網就有很多http://www.cnipr.com/2010/news/dxal/201305/t20130508_177519.html
⑽ 合資企業中方知識產權流失慘重的案例
我國，作為，全世界，最後一個社會主義大國，在蘇聯老大哥和東歐所有幾十個社會主義國家的華約，全部遭到顛覆，倒閉和覆滅和消失之後，已經，失去了作為共產國際聯盟的戰略防衛安全。
如果，不積極，在最後一個與世界的與榮共榮的立場：法律
這個，立場上，與全球所有國家，保持一致的話，對於，我國的安全存在的意義是極端危險的已經到來。
而，從解放前，解放時，到解放後，我國，在所有敵控單元的控制下，對於，最積極健康和強大國家實力的知識的忽視、對知識分子的無情虐殺，一直以來的影響，直到了今天。
在正常人類；
在進化人類；
在進步國家；
在發達國家；
在正式國際社會和國際法和國際商法的規定里：
知識產權
包括了：
注冊的商標；
注冊的名稱；
注冊的專利。
和
沒有注冊，但是國際管理的：商業專有知識。
舉例：
最著名的商業專有知識，就是，美國可口可樂公司保有的，沒有在任何國家注冊的，公司專有的知識產權：可樂配方。
對於職業經理人自己個人，擁有的知識產權，就是：商業專有知識的自己創造和革新
範例：
我自己，在北京吉普，戴姆勒克萊斯勒外方團隊任職期間，自己創造的：
1、全部超過500億位元組（50G）的世界第一版，中文市場公共關系產品促銷範例；
2、其中，被非法傳播到世界各地的最廣為流傳的，是其中的，全世界商業管理通識的：中國市場促銷媒體/平媒覆蓋傳播。
北京吉普遭遇倒閉；
賓士遭遇最強烈血腥屠殺殺人暗殺最強職業經理人非法法西斯犯罪和敵特諜戰競爭。
大眾汽車，從2008，通過諜戰和犯罪，盜取，我的合法：個人專有商業專有知識。
通過新加坡職業破壞我國社會建設事業的多國多料間諜蘇偉銘先生/MR.WEI-MING SOH團隊，泄漏給多國市場直接競爭對手。造成培養他的戴姆勒克萊斯勒中國事業，遭遇極端壓制。並且，這位自稱來自亞洲所有國家跨國公司總部經濟亞洲中心的新加坡人，沒有按照我國《憲法》和《勞動法》支付給我自己過合法合理合管理科學的工資部分和獎金部分。僅僅支付過外國企業服務總總公司提示外企支付公司範本樣本的飯補和交補部分。是典型的，打著黑社會犯罪，隱藏在我國社會主義社會中的世界誒極端恐怖主義分子，和外國反華勢力，透過華裔超過90%人口，但是，極端少人，有中文大學畢業水平的英語國家，前英聯邦國家的成員，與全球超過65個國家，有間諜協議聯勤協議和軍事聯盟的外國敵對勢力的對我和我的國家侵略犯罪的諜戰中樞的超級敵人的最專業間諜潛伏敵特。在我任職世界第一大公司的所有年限里，看到這位沒有通過考試，進入世界第一大集團公司的外國間諜，沒有任何業務水平，不達到最低經理級別，沒有任何商業常識。完全，在所有他個人知識和知道的話人和外國敵對我國勢力的敵對人員的敵人潛伏特務和間諜網的全面掩護下，對我和我的國家，採取絕對破壞，釜底抽薪的戰略覆滅諜戰逐個精確點打擊全中國社會精英的諜戰暗殺和逐個顛覆和破壞和殲滅和剪滅。號召全體還有可以打擊敵人實力的我國遵紀守法公民，立即依法我國憲法第55條，依法打擊敵人，立即處決這個透過新加坡作跳板的在俄克拉荷馬培訓了長達8年間諜的外國敵對勢力的間諜。其主要罪行如下：
1、利用借所謂黑社會犯罪的從解放前，就潛伏在我國的各國敵特特務網，暗殺全中國最優秀公民，包括我自己：中國唯一正式被任命的全球最大集團公司的世界一級經理。；
2、遲滯，代表全部世界最尖端工業製造業，其中包括世界最尖端武器製造的世界工業製造業最頂尖國家GERMAN ENGINEERING的德國和世界超級工業製造康采恩戴姆勒-賓士股份有限公司，幫助中國工業起飛，長達17年之久。使，今日中國，失去一切，在共產國際和華約和前蘇聯被敵人全部顛覆之後，一切抗衡世界的軍事武器製造力量。
3、透過新加坡，幫助全世界敵對反華勢力，布局全中國敵人間諜網。不讓中國加入任何類似歐盟的國家聯盟，保護全部合法勞動人民的利益，使全部合法勞動人民，沒有按照中華人民共和國憲法，被賦予合法擁有武器的權利的全中國人民，被完全，至於，敵人的所有壓迫、剝削、打擊、暗殺、利用已經滲透的我國武裝力量非法侵略的地位。使，在中國大陸的全體華族和全體人民群眾，的生命財產安全，失去保護，更本無法實現偉大領袖毛澤東同志的革命戰略思想布局的全民皆兵的御敵於千里之外的戰爭勝利先例。使，打著，所謂，黑社會名義的所有遭遇滲透的我國軍、警、干、群群體，迷失革命方向。迷信新加坡的所謂治國方略。而，並不知道，新加坡，只是一個僅有200萬人口，小於我國-北京-朝陽區人口和土地面積的，完全，依附於全部簽約的65個外國敵對反華勢力間諜組織的極端小國。使，中國革命事業；祖國統一事業遭到前所未有的危險和危機。是全體合法勞動，沒有武器保護自己的中國人民，在敵人已經完全透過華人和華裔滲透進全社會的狀態里，失去任何的國家武裝力量的保護，生命無著。無法實現，類似世界最發達國家瑞士和美國，賦予人民擁有國家武裝力量的同時，全民事實所有合法人民用槍甚至擁有武裝力量的自我保護的事實發生。
公司的損失是：至今，在中國的所有運營單元，全部遭到市場競爭對手的絕對壓制。
我個人僅僅這部分的損失是：個人完全擁有知識產權的世界第一版；世界最流行版；世界最高效率版至今，沒有得到任何的合法守法的酬勞。遭到對我自己的知識產權的犯罪。
作為受害人
投訴到全部所有法律部分：公、檢、法、司，全部沒有得到回應和迴音。
所以，我認為，我國在失去共產國際的軍事同盟的戰略保護之後。
如果，繼續，失去與世界70人民保持一致的法律的最後立場，則，繼前蘇聯和全部華約國家和軍事和聯盟的覆滅，就在眼前了。
極端危險
生死危機