視頻剪輯版權

Ⅰ 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與b站新版人獎勵計劃什麼的，權或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

Ⅱ 網路視頻傳播和再剪輯的版權糾紛，如何判定是否侵權

對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。

被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

(2)視頻剪輯版權擴展閱讀：

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。

Ⅲ 關於剪輯視頻的版權問題

我個人認為：
第一、關於您提出的問題，適用《著作權法》、《著作權法實施條例》等法律文件的規定。您可以通過網路的搜索引擎查詢這兩部法律文件的全文，詳細學習和了解。
第二、《愛情公寓》這部作品具有著作權。根據《著作權法》第40條的規定，如果其他（她）人使用或剪輯該作品，應當事先經過該作品的著作權人（一般是電視劇的製片人）的許可，並支付報酬。具體法律文件附後。
第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
第三、其他（她）人對《愛情公寓》進行剪輯，則剪輯者對剪輯後的視頻片段具有著作權。但是，如果剪輯者事先沒有經《愛情公寓》的著作權人許可，仍需對其實施的剪輯行為承擔侵權責任。具體法律條文附後。
第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第四、綜上，我的答復是：剪輯影視作品，事先應取得該影視作品的著作權人（一般指製片人）的許可，並支付費用；否則將承擔侵犯著作權的法律責任。
以上建議，僅供參考。

Ⅳ 發布電影剪輯算侵權嗎

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。

Ⅳ 視頻編輯後版權是否為原創

對他人視頻進行編輯屬於原創、享有著作權，但在未經許可下屬侵犯他人的著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第十條規定，著作權包括保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；同時也包括出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外。

因此，在對他人的影視內容進行混剪、惡搞、配音之前，必須取得著作權人的許可，方可進行相關編輯工作。

(5)視頻剪輯版權擴展閱讀：

著作權的許可使用

1、概念：

著作權許可使用，是指著作權人將其作品許可使用人以一定的方式，在一定的地域和期限內使用的法律行為。

2、一般規定

根據《著作權法》第24條，著作權許可使用合同的主要條款包含：

（1）許可使用的權利種類。

（2）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權。

（3）許可使用的范圍、期間。

（4）付酬標准和辦法。

（5）違約責任。

（6）雙方認為需要約定的其他內容。

3、特徵

（1）不改變著作權的歸屬，被許可人取得的是使用權，不能成為著作權主體

（2）被許可人只能自己按照約定方式、地域范圍和期限使用作品，不能將所獲權利轉讓給第三人，著作權人同意的除外。

（3）著作權許可使用中，非專有使用權的許可人不能因權利被侵害而以自己的名義起訴[4]

（4）未經著作權人同意擅自使用其著作權，或者只使用其著作權而不署明著作人，構成侵權。

Ⅵ 網上下載視頻剪輯後的版權問題

首先，網站不一定是該視頻的著作權人，對於視頻下載後重新再改編，然回後在公開，那麼是答肯定涉嫌侵權的。如果只是個人愛好，收藏，並不向大眾公開，那麼應該屬於合理使用，就不算侵權。
我個人，認為，如果在自己的博客里進行公布，嚴格來說也是有侵權的，畢竟是未經同意而修改，另外在網路上公布，經管是自己的博客也等於向大眾公開，是侵犯原作權利的，但是我覺得，其實有的東西太嚴格未必是好事，我覺得應該在自己的博客中做一個聲明，起碼標明原視頻所在地址，或者標明原作者，另外，應該說明一下純屬個人收藏，願意在有限范圍內與好友交流，不做商業用途。並表明，如果原作者對此有異議，願意在最快時間刪除。這樣就可以進行轉載啊，改編之類的了。當然，不知道我這樣的理解是否正確。

Ⅶ 視頻剪輯採用的版權問題

涉及到商業的就一定會牽扯到版權問題。重點在於版權方想不想搞你

Ⅷ 視頻怎樣剪輯不算侵權

剪輯影視如果按照法律條款的話的確侵犯了版權

但是，這要看在什麼樣的情況下剪輯了。

首先，可以說95%的自媒體都會涉嫌一點版權的糾紛。不論是圖片或者是動態圖，以及視頻都存在版權問題。

因為這也是很正常的，雖然在法律上說這是侵權，但是一般情況下版權方是不會控訴的。當然，這只是在國內有效，像美國的話就不行了，直接會在法庭上見。

為什麼版權方不會控訴？就是因為有太多的媒體和個人存在版權方面的問題，而且這種現象尤其是在大公司里非常常見。

打個比方，A公司和B公司，A公司在某一個作品上存在涉嫌B公司的一點版權。然後B公司向A公司訴說，而A公司卻說這是屬於版權范圍之外的。B公司只好去法院控訴A公司，但是在去法院之前，B公司會有一個專門在法律事項上的部門，然後這個部門會通過版權的問題認真的審查，到底控訴勝算大不大。

一般情況下，公司與公司，個人與媒體存在版權的話，如果是那麼一點的話，就會通過當面提示或電話、以及郵箱的方式提醒對方版權的問題。

為什麼不直接控訴對方？因為版權方知道，如果在版權方面存在一點涉嫌問題，那麼法院是不會受理的。畢竟法院有那麼多事情要處理，芝麻大小的事情，一般版權方自己就能解決。

所以，一般情況下版權方是不會控訴侵權者的，當然如果侵權者涉嫌的利益大，或者高於版權方，那麼版權方就會直接到法院控訴侵權者。

這也就合理了，為什麼那麼多的公司明明是版權方，可為什麼不去控訴呢？

因為版權方知道就算控訴，法院也不會受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然後學會了侵權別的公司的作品。

這樣下來的話，那麼A公司涉嫌B公司的版權，而B公司又涉嫌A的版權，這樣的情況下，就沒有辦法控訴了。

希望可以幫到你，謝謝！

Ⅸ 剪輯視頻如何才算不侵犯版權

事實上都觸及侵權，但是1般來講個人行動不會引發法律糾紛——說白了就是人家打官司也要專不到多少錢。屬優酷之類的網站越做越大，而且已存在非常明顯的商業行動（比如萬惡的廣告~），固然要避免這方面的麻煩。這類視頻放在私人網頁上，網友自行傳播1般就沒甚麼可追究的了。