中國支持知識產權

Ⅰ 中國知識產權保護已得到國際認可了嗎

日前有媒體評論稱，毋庸置疑，中國知識產權的保護環境和保護效果近些年進內步巨大，已經得到容國際社會的公認。

WIPO非常贊賞中國政府近年來積極建設和完善的知識產權政策體系。同時，也非常贊賞中國政府向WIPO的其他成員國開放相關系統。希望中國能夠在未來進一步作出貢獻，推動國際知識產權環境向著更加開放和均衡的方向發展。

專家表示，長期以來，中國被認為是抄襲者的樂土，但矽谷和美國新政府並沒有看到中國正在發生的變化。中國不僅強烈支持全球化市場和自由貿易，填補了西方國家退出後留下的真空，還在知識產權保護和執行方面成為了全球領先者。

文章來源：央廣網

Ⅱ 為什麼要加大對擁有自主知識產權的產業支持

加大對擁有自主知識產權、弘揚民族優秀文化的產業支持力度，打造知名品牌，有利於進一步提高我國文化產品的國際競爭力。當前，世界范圍內各種思想文化交流交融交鋒更加頻繁，意識形態領域的斗爭和較量長期而復雜。我們要切實維護國家文化安全，從根本上講還是要靠壯大自身文化實力。與我國經濟社會快速發展、綜合實力不斷提升相比，我國文化產業發展相對滯後，我國文化整體實力和國際影響力與我國國際地位還不相稱，與我國深厚的文化底蘊還不相稱，我國豐富的文化資源還沒有轉化為較強的文化競爭力。一個深層次原因是我國文化產業的核心競爭力不強、知名的自主品牌不多。在國際文化市場競爭越來越激烈的情況下，如果缺乏有核心競爭力的文化產業和知名文化品牌，我們的文化產品和服務不僅走不出去，就連國內市場也難以守住。迫切需要加大對擁有自主知識產權、弘揚民族優秀文化的產業政策支持力度，集聚各方面優勢資源，加快發展民族文化產業，著力打造中國特色、中國風格、中國氣派的知名民族文化品牌，切實提高我國文化產品的國際競爭力和影響力，推動更多體現民族優秀文化的文化產品走出去。

Ⅲ 知識產權保護在中國目前的情況

我國知識產權保護已取得長足進步，但仍存在侵權賠償標准低等問題。必內須清醒地認容識到，目前的知識產權保護工作與社會各界的期待相比，確實還存在一定差距。具體而言，包括：

嚴保護的法律體系尚不完善，新領域新業態發展不斷對知識產權法律制度建設提出新的挑戰。

大保護的工作體系尚不健全，現有組織協調平台和機制的作用未充分發揮，行政執法與刑事司法銜接不暢，仲裁調解、行業自律、社會監督協同不夠。

快保護的工作鏈條尚未打通，行政確權、糾紛受理、仲裁調解、行政執法、司法審判等環節之間缺乏高效快速銜接機制。

相關部門應對國際知識產權糾紛的協同作用還有待加強。

另外，社會公眾、權利人均對侵權現象嚴重程度、侵權救濟的及時性有效性、侵權賠償的足額性等指標還有很多不滿意的評價。

實際保護效果與社會期待之間還存在一定差距，各界對強化知識產權保護的呼聲依然強烈。

Ⅳ 中國有哪些有關知識產權的法律法規分別是哪年頒布的

《專利法》1984年頒布，現抄行有效的是2008年修訂的版本。（實施細則有效的是2002年版本，審查指南有效的是2009年版本，另有1997年《植物新品種保護條例》及其2007年版的實施細則）
《著作權法》1990年頒布，現行有效的是2010年修訂的版本。（實施條例有效的是2002年版本，另有2001年頒布的《計算機軟體保護條例》，以及2006年頒布的《信息網路傳播權保護條例》）
《商標法》1982年頒布，現行有效的是2001年修訂的版本。（實施條例有效的是2002年版本，商標評審規則有效的是2005年版本）
《反不正當競爭法》1993年頒布，沒有修訂過。

能想到的就是這些，沒有將司法解釋列出。

Ⅳ 知識產權對中國有多重要

的確給不了明確的答案，任何的問題都沒有明確的答案。

對於現在的中國行專情，加大力度保護屬我國的知識產權是必須手段。否則我國將永遠處於落後於其他國家的水平，國家現在從法律著手保護起點是非常對的。

有多重要—— 我只能說 非常重要，相當重要，必須重要

走在發展中的我們，被美國的337條款折騰的不成樣子，僅有幾個個別的例子，讓中國昂首挺胸出口屬於我們專利的產品。中國 目前成了外國加工的廠子，他們糟蹋我們的環境，廉價用我們的工人，還對我們的專利產品 禁止入其國境。。 我們必須 勇敢站起來，面對壁壘，我們應該主動維權。為了自己，過了國家。 國家的保護力度越大，國人就越有開發潛質。。慢慢從後端向前

雖然 國家還是知識產權的落後國家，如論從哪裡 跟美國等國家確實存在差異，但是我覺得 即便如此，我們必然 還會超過他們的。。

Ⅵ 中國知識產權網提供哪些服務

中國知識產權綜合服務網將能為您的企業的產品或服務提供一整套合適企業發展和品牌提升的解決方案，服務項目包括：商標注冊代理、馳名商標認定、發明專利服務、馬德里注冊代理等知識產權綜合維權以及知識產權推廣、保護、分析、評估及託管等諸方面深度強、強度高、涉及面廣的知識產權綜合增值服務。
中國知識產權綜合服務網高精準的受眾、廣闊的覆蓋面、高關注度的專題策劃，使中國知識產權綜合服務網具有權威性、指導性和服務性，致力於研究分析、追蹤報道知識產權領域的重大事件和前沿觀察，促進中國知識產權的認定和保護，從而全面服務和全力促進中國知識產權事業的發展。
希望採納

Ⅶ 中國知識產權保護行動已有幾年

今年6月是中國《國家知識產權戰略綱要》實施10周年。近年來，中國在向知識經濟轉型過程中，知識產權領域取得了巨大發展。世界知識產權組織專家認為，中國是實施國家知識產權戰略的典範。

今年世界知識產權日期間，世界知識產權組織總幹事弗朗西斯·高銳在接受采訪時稱，中國經濟正在向知識經濟轉型，相關領域近年來取得了巨大發展。高銳說：「中國知識產權體系的快速發展也體現在其他方面，尤其是公司和大學日益成熟的知識產權管理能力，以及支持知識產權的現代法律基礎。」來源：新華社

Ⅷ 美國為什麼指責中國對知識產權

因為，猥瑣的美國人妄想面對中國壟斷和封鎖現代西方原創科技所施展的惡心活動。
眾所周知，僅僅是「知識產權喊敏」這個詞條，就是典型的漢語格式，其原本的含義是，以某種人類原始語言格式所描述下的科學文明技術的知識所形成產業的權利歸該語種描述人所有。
很顯然，當大家翻開英語字野螞典或詞典時，無論是英式英語還是美式英語，幾乎所有的字母語言代碼只有使用漢語才能夠進行准確的描述，這些字母語言代碼不能獨立的表示事物的本質意義，而是通過漢語原創使用者的特別標記後，才具有了一定的人類語言表達意義的范疇。
那麼，做為漢語為類人所特別定製的英語的「知識產權頌滲埋」，則完全歸漢語語言定製的英語原始創作者中國人所擁有。
假如，以剝奪了他們的語言字母代碼的使用和應用權作為「知識產權」的懲罰，他們則會瞬間回歸到萬年以前蒙昧的原始動物時代去，這個世界就會成為中國人的樂園。
因而，當撤除了漢語語言結構因素的美國現代科技「知識產權」後，這個國家就會立即崩潰，並將完全徹底地失去人類的全部意義。
所以，從這個意義上來說，美歐等西方語言的現代科技「知識產權」則完全歸漢語使用人字母語言原創人的中國人所有，因而「美國指責中國對知識產權」的指責是全無道理的流.氓無.賴行徑，可以完全不予理睬。
... ...
驢球球的，胡攪蠻纏誰不會呢~
只有中國人，才是人類語言的鼻.祖~

Ⅸ 如何看待在中國侵犯知識產權的現象

在中國市場，知識產權領域有兩種情況存在，一是侵權假冒還是比較嚴重，侵犯知識產專權的行為比較多。二是知識產屬權的擁有人，通過濫用知識產權來排除、限制競爭的情況也比較多，特別是互聯網領域。經常上網可能會有感受，每次點開一個頁面或者使用一個軟體，裡面會有很多的條款，幾十條甚至上百條，裡面很多條款有一些限制性的說法。比如不能使用別的什麼或是相同功能的不同軟體之間系統不能兼容的問題。
現在有一些企業存在濫用知識產權的情況。對一些特別大的企業來講，應該有社會責任和擔當，在尊重知識產權的前提下要注意到知識產權也要有利於便捷的傳播的問題。另一方面，中國目前侵權盜版的問題還比較多，還有一些不法的盜版分子從事未經許可的商業性活動。

Ⅹ 為什麼在中國知識產權難以保護

知識產權法律制度是商品經濟和近代科學技術的產物。自十八世紀以來，資產階級在生產領域中開始廣泛採用科學技術成果，從而在資本主義市場中產生了保障知識產品私有的法律問題。資產階級要求法律確認對知識的私人佔有權，使知識產品同物質產品，一樣成為自由交換的標的。在這種情況下，便產生了與傳統財產制度相區別的新的財產方式——知識產權。

知識產權制度產生的歷史不長，它的興起至今只有兩、三百年的時間，但對於推動資本主義科學技術是第一生產力和國民經濟發展的作用是不可忽視的。在當今世界，一個國家知識產品的生產數量和佔有容量，往往成為衡量這個國家經濟文化水平的標志。因此，凡是科學技術發達的國家，都較早地建立和健全了他們的知識產權制度和知識產品市場的不斷擴展。隨著科學技術的飛速發展，世界各國日益重視知識產權的立法問題，通過法律的形式授予知識產品所有者以專有權，促使知識產品進入交換和流通，知識產權制度已經成為各項法律體系中的重要組成部分。

一、我國知識產權法律制度的發展及不足在我國，黨的十一屆三中全會以來，對知識產品的認識出現了重大意義的突破。《中共中央關於經濟體制改革的決定》和《中共中央關於科學技術管理體制改革的決定》，《民法通則》中的知識產權制度，不僅對我國現階段存在著的商品經濟作出了正確的說明，而且明確地承認技術已經成為獨立存在的知識形態的商品。這些科學論斷正是我們建立中國知識產權制度的指導思想和理論基礎。幾年間，經過巨大的努力，我們先後頒布了《商標法》（1982年），《專利法》（1984年），修訂了《發明獎勵條例》（1985年）《自然科學獎勵條例》（1985年），發布了《合理化建設和技術改進獎勵條例》（1982年）。1986年4月通過的《民法通則》在第五章針對知識產權作了專門規定，從而為建立我國的知識產權法律規范體系提供了指導性原則。