美國知識產權法李明德pdf

1. 求李明德著美國知識產權法第二版PDF

知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法版律規范的總稱權。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。

2. 求李明德的美國知識產權法第二版pdf

知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果享有的回財產權利」，一般只在有限時間答內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。

3. 如何利用美國知識產權司法體系

2012年11月26日，應商務部條法司領導的邀請，筆者在商務部的法律年會上作了題為「利用美國知識產權制度：經驗和提示」的演講。雖然演講本身僅有短短的15分鍾，但演講後與會聽眾給予的肯定以及在會上與其他演講嘉賓的交流讓我深深地體會到，對於已經在美國市場，或即將進入美國市場的中國公司來講，這是一個很有意思，並有實際價值的課題。

要談如何利用美國知識產權司法體系，首先要談美國知識產權司法體系的特點。這個話題可以寫成一本書，因這里篇幅有限，筆者這里僅想談一點：和中國知識產權司法體系相比，美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低。

美國法律會對毫無根據的起訴進行懲罰。但是一般情況下，被告很難證明原告的起訴是毫無根據的，因為美國法律僅要求原告提交的訴訟狀達到通知被告的目的（Notice
Pleading）。在專利侵權訴訟狀中專利權人通常僅需要列出專利所有權、每個被告的名稱、被侵權專利的信息、被告是以何種手段侵權的，以及專利法適用的條款五方面的信息。

對於專利權利要求的解釋不是專利侵權訴訟狀必須包括的內容。美國司法體系在起訴之後提供了全面，復雜的證據開示程序（Discovery），為雙方當事人提供了發現涉案事實真相的多種途徑和方式。從某種角度上看，這一司法體系確實為專利權利人進行維權提供了較為容易的起點。美國知識產權司法體系的這一特點在最近的一個案例中體現得淋漓盡致。

美國聯邦巡迴上訴法院在2013年1月25日決定的豪羅傑（Roger Hall）訴Bed Bath &
Beyond（BB&B）公司等一案中，明確指出外觀設計專利的專利權人在其專利侵權訴訟狀中不需要指出其專利保護產品的新穎性及裝飾性所在的技術要點並進行與侵權產品的技術要點的對比，因為外觀設計專利的侵權判定是基於設計本身整體的效果，而不是基於新穎性的技術要點。

上述案涉及的是美國外觀設計專利D596，439，保護一種在四周有封邊，在兩端有拉鏈，並在中間有一個有角度的布掛鉤的手提包式毛巾 （Tote
Towel）。

發明人豪羅傑於2008年11月17日提交了專利申請。在專利申請在審的過程中，原告於2009年3月20日與BB&B
公司會見，討論BB&B公司是否會對豪羅傑發明的手提包式毛巾提供零售服務。在會談中，Hall將他的注有「專利在審」的手提包式毛巾樣品留給了BB&B公司。BB&B公司之後通過其供貨商在巴基斯坦製造了豪羅傑發明的手提包式毛巾的復製品作為BB&B公司零售之用。專利批准後，豪羅傑因專利侵權和其它不公平競爭事由起訴BB&B公司和其供貨商。

紐約南區聯邦地區法院駁回了原告的起訴，判定:原告的訴訟狀沒有指出專利權人手提式包毛巾在那些方面值得外觀設計專利的保護，或者被告產品是如何侵犯專利的權利要求的。原告不服，上訴到美國聯邦巡迴上訴法院。

美國聯邦巡迴上訴法院推翻了一審聯邦地區法院的決定，指出:原告的訴訟狀中列出了涉案專利，展現了專利保護的設計，描述了侵權產品的特徵，並使用了對比圖證明侵權產品和專利保護的相似。因此，美國聯邦巡迴上訴法院判定原告在此案中的訴訟狀滿足了法律上的要求。

本案對很多中國企業來講有重大的教育意義。近年來，越來越多的中國企業走出國門，將產品賣到美國，有的在美國已有很可觀的市場。同時，也有越來越多的中國企業在美國被告。這一方面證明中國企業的競爭實力在增強，同時也更好地提醒中國公司在走出去的過程中對於知識產權的保護，預警防範工作要加強。因為對美國司法體系了解的不多，很多中國公司會抱怨在美國怎麼這么容易就被告。這正是上述美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低這一特點的體現。

在美國訴訟成本高，企業很少為了訴訟而訴訟。相反，每一個訴訟的背後，特別是知識產權訴訟的背後，都有強大的商業目的做支撐，讓企業願意以訴訟的較小成本換取商業上更大的利益。例如，許多公司依靠自身擁有的專利權，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，將不願接受許可或不願進行商務上合作的「侵權方」拉回談判桌上。還有一些專利許可方，在許可合同到期或續簽時，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，力圖使被許可方繼續簽約，或接受進一步修改的許可合同。

同時，在訴訟過程中的很多策略也能幫助企業達到其商業目的。因此，充分利用美國知識產權司法體系，將公司的知識產權策略和訴訟策略緊密地與商業目的結合在一起，通過有效防禦和策略性進攻，將知識產權工作做活，才能切實為企業出海起到保駕護航的作用。
參考：http://www.sipo.gov.cn/sipo2013/mtjj/2013/201303/t20130307_787275.html

4. 有關美國知識產權保護的

在美國，對知識產權的法律保護由來沖褲已久。1789年開始實施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權「保障著作家和發明人對各自的著作和發明在一定的期限內的專有權利，以促進科學和實用首團藝術的進步」。此後，美國又先後制訂了《專利法》《商標者判橘法》《版權法》《反不正當競爭法》《互聯網法》和《軟體專利》。為了全面執行世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》規定的各項義務，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協議法》，對知識產權法律作了進一步的修改和完善。

5. 跪求李明德老師的美國知識產權法pdf版

你真大方，別人發個流量都不止這么點

6. 求助李明德的美國知識產權法第二版的PDF

您好網頁鏈接，就是這里，您可以點擊下載

7. 求李明德《美國知識產權法（第二版）》PDF，萬分感謝！

網路文庫找一下吧

8. 美國有哪些著作權法

Preface: Amendments to Title 17 since 1976
Chapter 1: Subject Matter and Scope of Copyright
Chapter 2: Copyright Ownership and Transfer
Chapter 3: Duration of Copyright
Chapter 4: Copyright Notice, Deposit, and Registration
Chapter 5: Copyright Infringement and Remedies
Chapter 6: Manufacturing Requirement and Importation
Chapter 7: Copyright Office
Chapter 8: Proceedings by Copyright Royalty Judges
Chapter 9: Protection of Semiconctor Chip Procts
Chapter 10: Digital Audio Recording Devices and Media
Chapter 11: Sound Recordings and Music Videos
Chapter 12: Copyright Protection and Management Systems
Chapter 13: Protection of Original Designs
Appendix A: The Copyright Act of 1976
Appendix B: The Digital Millennium Copyright Act of 1998
Appendix C: The Copyright Royalty and Distribution Reform Act of 2004
Appendix D: The Satellite Home Viewer Extension and Reauthorization Act of 2004
Appendix E: The Intellectual Property Protection and Courts Amendments Act of 2004
2009 Appendix F — Title 18 — The Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act of 2008
2009 Appendix G — Title 18 — Crimes and Criminal Procere, U. S. Code
2009 Appendix H — Title 28 — Judiciary and Judicial Procere, U. S. Code
2009 Appendix I — Title 44 — Public Printing and Documents, U. S. Code
2009 Appendix J — The Berne Convention Implementation Act of 1988
2009 Appendix K — The Uruguay Round Agreements Act of 1994
2009 Appendix L — GATT ⁄ Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs) Agreement, Part II
2009 Appendix M — Definition of 「Berne Convention Work

這是美國現行的著作權相關法律，在美國法典（United State Code)中被稱為Title 17.
http://www.right.gov這個是美國著作權辦公室的網站，
http://www.right.gov/title17/這個分頁就是關於著作權法律的目錄。

9. 美國知識產權法留學問題

美國的法學院分抄兩種課程，一種是襲JD （法理學）的要求比須學士學位以上，沒有專業背景要求，但要求考LSAT
第二是LLM （法學）要求比須是法律本科背景。也要考LSAT。
LSAT是最難的一項考試，目前中國只有北大是考點。
每年6月和12月兩次。

10

10. 李明德的詳細資料

李明德，1978年考入北京大學，先後在北京大學歷史系、法律系獲得歷史學學士、法學碩士和法學博士。1995年1月到1997年1月在美國華盛頓大學法學院作訪問學者，學習和研究美國知識產權法。2001年2月到8月在德國馬普知識產權法研究所擔任客座研究員，研究歐盟和德國知識產權法。2002年5月到6月，在加拿大不列顛哥倫比亞達大學法學院作訪問學者，研究加拿大知識產權法。
自1991年7月到中國社會科學院法學研究所工作，先後擔任助理研究員、副研究員和研究員。自2002年起，擔任中國社會科學院研究生院博士生導師，招生方向為知識產權法學。現任中國社會科學院知識產權中心副主任、法學研究所知識產權法研究室主任，中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、北京市仲裁委員會仲裁員。2003年10月到2004年1月，擔任台灣清華大學科技法律研究所客座教授。2016年4月11日，正式加盟同濟大學法學院/ 知識產權學院 。
曾參與專利法、著作權法和商標法修訂的論證工作，以及與此相關的一系列學術會議和研討會。為國家知識產權局、國家版權局、國家商標局、科技部和聯合國教科文組織、歐盟委員會所舉辦的一系列培訓班授課。參加過一系列國際性學術會議和研討會，訪問過美國、加拿大、德國、法國、比利時、奧地利、義大利、西班牙、印度、日本、韓國、新加坡等國。2001年8月，曾出席世界知識產權組織在印度舉行的亞太地區會議，並用英文發表題為數字經濟與知識產權的演講。2002年5月出席在溫哥華舉行的美國法社會學學會和加拿大法社會學學會的聯合年會，用英文發表世界貿易組織與中國知識產權保護的演講。2003年9月在韓國參加世界知識產權組織亞太地區知識產權培訓班，用英文發表TRIPS協議與傳統知識、基因資源和民間文學的演講。2003年2月，在新加坡參加東南亞馳名商標保護研討會，用英文發表中國的馳名商標保護的演講。
李明德 1940年12月生，河北徐水人，譯審。主要學術專長為英國語言、翻譯和國際問題研究。1965年畢業於天津南開大學英語系。1965年畢業於天津南開大學英語系。1965年7月～1986年在中國科學院外事局工作，其中1981年6～1982年6月在美國康乃爾大學作訪問學者；1985年8月～1986年8月在美國諾特丹大學作訪問學者。1986年12月～1990年9月在中國駐美國大使館作一等秘書、代理科技參贊，1991年4月至今在中國社會科學院外事局工作，現任外事局副局長，中國城市人類學會常務理事。
主要著譯有：《美國科學技術的政策、組織和管理》，《美國的科研資助制和合同制》(合著)，《一個中國人看美國的科技政策》，《美國科學技術述評》等。其次，還在國內外發表了中、英文論文50餘篇、撰寫內部報告40餘篇，總計約140餘萬字。此外，參與主編、合編《當代國外發展考察與研究》、《國外經濟、科技、社會發展考察與研究》、《世界中國學家名錄》、《世界社科機構指南》4部書，總計約187萬字。
參加過一系列國際性學術會議和研討會，訪問過美國、加拿大、德國、法國、比利時、奧地利、義大利、西班牙、瑞典、印度、泰國、日本、韓國、新加坡等國。在一系列國際性和區域性會議上，用英文發表過「數字經濟與知識產權」、「世界貿易組織與中國知識產權保護」、「TRIPS協議與傳統知識、基因資源和民間文學」、「馳名商標保護的理論與實踐」、「中國知識產權制度的建立與發展」、「中日馳名商標保護比較研究」、「中國的專利制度及其發展」、「中國知識產權執法體制改革」等演講。