處分權和使用權的例題

① 使用權和處分權

當然是使用權，處分權簡單點說包括出售、放棄、贈與等權利，但租賃只有使用權（在租賃合同范圍內自由使用），但絕對沒有以上權利。

② 對於財產的處分權和使用權有什麼不同

使用抄權,指財產所有人根據財產襲的性能和用途加以利用,以滿足自己需要的權利.佔有的目的是為了使用.不過,有的是自己使用,有的是將使用權轉給他人以獲得利益.例如,相繼出現的各種租賃公司,就是專門經營使用權的經濟組織.
處分權,指財產所有人在法律允許的范圍內,處理其財產的權利,即財產所有人決定其財產命運的權利.它包括事實上的處分和法律上的處分兩種形式.所有人將其生活資料全部消費(吃掉,用掉),屬於事實上的處分;所有人將其財產贈給或賣給他人,則屬於法律上的處分.

如果你的教材是人教版的話,你可以在八年級下冊的70頁找到

③ 個人財產的處分權和使用權有什麼區別 求解答。謝謝

財產的所有權發生轉移，當然算是處分財產咯。

財產並不僅僅限於貨幣。舉個例子，你有一輛車，這也屬於財產。那麼你開車的行為就屬於使用財產，賣車的行為就屬於處分財產。

④ 中考政治試題中，對於財產的使用權和處分權有什麼區別求解答，謝謝！

使用權就是東西在你的手裡，你正在用它，比如你在玩手機，就是在行使你對手機的使用權。處分權就是東西已經被你賣了或捐了，他不在你手裡了，比如說你向希望工程捐款

⑤ 如何區分公民對財產的處分權和使用權

使用權是基於佔有而存在的。比如借來的東西，沒有所有權，卻佔有該物，所以他可以使用該物品。但不可以做處分比如出賣、出租、作為貸款抵押物（要做的話必須要有所有權人同意）。
而處分權是基於所有而存在的，只有有所有權的人才可以處分該物，沒有所有權的人無權處分。
使用是在不降低原物價值的前提下進行，處分是有可能降低原無價值的。
出租房屋，承租人有房屋的使用權，而沒有處分權。所以不能不經所有權人同意在牆上打洞，當然更不可以出賣。
而出租房屋的人卻可以任意處理該房屋。當然，不能侵犯其他人的權利。摧毀房屋也有限制，因為刑法有一個故意毀壞物品罪（275條）。
就是這樣了，希望你能明白。

⑥ 處分權和使用權區分

1、定義不同

處分權是所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的內權利。而不論是所有人還容是非所有人，他們佔有財產，最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。這種利用財產的權利是使用權。

2、對物品的所有權不同

處分權必須擁有所有權或者經過所有權擁有者同意才能夠處分，而使用權可以不用擁有所有權。

3、代表的權利不同

處分權是由物具有交換價值決定的，法律上的處分意味著物的轉讓。處分權決定了財產的歸屬，它是所有權區別於他物權的一個重要特徵。而作為所有權權能的使用權具有最廣泛的概括性，所有人可以在法定限度內依任何目的和方式使用其物。

⑦ 對財產的處分權和使用權有什麼區別

好比我有一處房子，我把它租給你使用，你就有了使用權，但是你不能把他賣了，因為房本上不是你的名字，房本上是誰的名字，誰就有權處分房子，誰就有處分權

⑧ 處分權和使用權怎樣區分

使用權：

簡義：按照物品的屬性加以利用的權利

復義：民事主體按照財產的性能對其加以利用,以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中,人們佔有生產資料和勞動產品都不是目的,佔有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。所以,不論是所有人還是非所有人,他們佔有財產,最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。

處分權：

簡義：把屬於你的東西給處理掉 例如 拋棄 贈與 銷毀

復義;所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的權利，對財產的消費 (包括生產和生活的消費)屬於事實上的處分,對財產的轉讓屬於法律上的處分,兩者都會導 致所有權的絕對或相對消滅。

使用權和處分權的區別在於：使用權時財產所有權還是屬於自己，但是處分權時所有權發生了轉移。 例如：你有一棟房子，你住在房子里，房子仍屬於你，是行使了使用權，而把房子 賣掉，這時房子就不屬於你，就是處分權 。所以用錢買東西、捐款後，財產不再屬於你，是處分權。