知識產權三合一
❶ 企業如何對其知識產權進行科技成果的轉化
您好，以下轉自光明報，
首先，知識產權保護不力是影響制約轉化運用的核心問題。知識產權保護不力嚴重降低創新收益的預期，從而降低創新投入和先進技術的引進。現行法律法規缺乏懲罰性規定，《專利法》規定專利侵權賠償實行「填平原則」，《轉化法》草案也規定對虛假欺騙轉化行為實行「填平」原則，對權利人的保護力度較弱。知識產權實際侵權賠償標准過低嚴重影響科技成果轉化和創新的積極性。據統計，我國專利侵權實際賠償額平均只有8萬多元，商標只有7萬元，著作權只有1.5萬元，遠低於一些發達國家的標准。
我國雖然建立了與世界一致的知識產權法律制度，但知識產權司法保護仍缺乏統一標准。在北京、上海、廣州試點建設知識產權法院取得重大進展，但仍沒有解決知識產權侵權審判標准不統一和賠償標准不統一問題。同時，我國還缺乏高素質的專業化知識產權法官隊伍，行政執法缺乏調查和法定處罰手段，而且行政與司法銜接不夠。
第二，供需矛盾問題是影響制約轉化運用的根本問題。科技成果不能有效轉化，知識產權不能有效運用，其重要原因在於存在嚴重的供給與需求矛盾，這是一個根本性問題。高校和科研機構原始創新能力不足，重大科技成果和核心知識產權供給不足，不能滿足企業需求。企業也存在創新能力弱，對科技成果和知識產權的需求不足的問題。但主要的問題是科技成果和知識產權供給不適應市場需求，很多科技成果和知識產權是國家戰略、規劃、工程、計劃甚至是領導人指示的產物。
市場需求是科技成果轉化和知識產權運用的根本動力，任何科技成果轉化都必須識別市場需求和符合有效需求。實際上，現有的很多科技成果轉化是通過合作或者委託研發合同方式進行的，如德國弗朗霍夫學會85%的研發資金來自於企業，需求導向的科技成果轉化是主要的轉化方式。
第三，缺乏有效轉化運用模式是影響制約轉化運用的突出問題。機構團隊和能力是促進轉化運用的重要條件，我國高校科研機構沒有建立一家像發達國家那樣，具有統一的知識產權管理、技術轉移和投資功能的技術轉移辦公室。知識產權權利分散是制約轉化運用的突出問題，國外一些基於技術標準的專利池或專利組合運營企業，為企業提供一攬子許可協議，極大提高了轉化運用的效率，而我國沒有一家專利池或專利組合的許可企業。產學研合作是轉化和知識產權運用的重要途徑，而我國創新聯盟、技術聯盟等並未從根本上解決知識產權的有機組合問題尤其是專利池或專利組合許可、共享與收益分配問題。信息和風險不對稱是制約轉化運用的客觀問題，而我國科技中介機構大多是簡單第三方模式，缺乏有效解決信息與風險不對稱問題的手段和能力。創業難是制約轉化效率的主要瓶頸，國際經驗證明，知識產權轉化的最好方式是對它進行投資，而我國絕大多數轉化運用機構缺乏投資功能，投資基金又與轉化運用機構分離，現有法律政策缺乏對科技成果和知識產權創業落地環節的支持。
第四，缺乏合理利益分配製度是影響制約轉化運用的關鍵問題。促進科技成果轉化和知識產權運用必須對職務發明人和所在單位同時進行有效的激勵。國外高校科研機構的收益分配政策兼顧了各方積極性，職務發明人基本可以分得扣除成本後收益的1/3左右。然而，我國現有法律法規堅持合同優先原則，沒有兼顧各方利益，沒有規定獎勵報酬上限，導致一些單位和地方給發明人的獎勵比例過高，一些地方甚至高達95%，影響了單位轉化科技成果的積極性，不利於轉化運用組織機構、人才團隊和能力建設。職務發明人的獎勵和報酬實際上都是國有資產的流失，雖然一些法律允許給予職務發明人獎勵和報酬，但這並不符合國有資產管理的本意，其根本原因在於沒有建立根據職務發明人本職工作和實際貢獻的職務發明權利共有制度。
第五，法律和政策規定不完善是制約轉化運用的重要問題。我國轉化運用的有關法律可操作性存在不足，原則性和上位性規定較多，缺乏實施細則，而且大量使用政策性語言，缺乏限制和規范性規定。科技法、知識產權法之間存在交叉重復和沖突問題，概念各不相同、知識產權處置權不一致，職務成果獎酬比例也不一致。我國缺乏有效促進轉化運用的政策體系，財政投入政策用純投入方式促進轉化運用會扭曲市場。允許在科研項目經費中列支知識產權事務費的政策也不利於高校科研機構轉化運用機構、團隊和能力建設。戰略性新興產業、高技術產業、知識產權服務業增值稅稅率實際高於以往的營業稅稅率，高校科研機構技術轉移收入營業稅稅收起征點過低，非職務成果轉化收入一次性徵收個人所得稅的稅負過高。缺乏支持轉化運用的保險和再保險政策。自主創新政府采購政策2011 年廢棄後，最重要的需求端創新政策陷入困境。將知識產權作為國有資產要求實現保值增值，而忽視了其維持成本和價值時效性，國有資產管理制度在價值評估、入股等方面均存在不少制度性障礙。簡單化的科技評價導向機制導致大量低質量知識產權產生，國家科技計劃等往往將知識產權數量作為驗收指標，科技論文和知識產權數量已成為科研人員職稱晉升與評聘的主要指標。
必須進行轉化運用體制機制的綜合改革
一是要從體系化高度完善科技法律制度。要對相關法律實行系統修改，法律規定之間應不交叉、不重復、不沖突。法律要堅持市場決定原則，規定面向市場需求的轉化運用模式並引導發展。規定政府、高校和科研機構以及國有企業轉化運用的責任、義務。提高法律規范性，增強法律規范、限制功能，增加程序性規定和處罰性規定，尤其要加大對虛假轉移轉化行為的懲處力度。及時制定法律實施細則，重點解決在法律中沒有解決的制約科技成果轉化和知識產權運用的突出問題。
二是構建完善促進轉化運用的政策體系。系統設計促進轉化運用投入政策，主要以貼息和後采購等完善科技成果轉化資金的支持方式。要有意識采購一批國內外產業關鍵核心技術並推廣應用。對戰略性新興產業、研發創意服務業實行低增值稅稅率，並提高高校科研機構技術轉移收入應稅起點額度。制定非職務發明人轉化激勵政策。將對新產品采購作為自主創新產品政府采購的替代政策，並恢復中小企業創新產品采購、首台首套采購和綠色采購。
三是推進轉化運用組織機構、人才團隊與能力建設。理工類大學和科研機構都應建立內部技術轉移機構，支持將技術轉移、知識產權管理和投資功能三合一。支持以技術標准為依託，以專利池或專利組合為主營業務的企業發展。支持有條件的科技中介發展第三方支付和擔保功能。
四是加大對知識產權創業環節的支持。科技成果轉化引導資金要加大對風投、保險和擔保機構參與轉化運用的支持。降低創新引導基金的政策門檻，發展專利混合質押貸款模式。制定支持轉化運用的保險和再保險政策。
五是推動建立合理的科技成果轉化收益分配製度。法律要堅持遵循兼顧合同和各方利益平衡原則，對做出實質性貢獻的個人、部門和單位共享利益制度，建立相應的保障機制。探索建立職務科技成果知識產權按份共有制度。
六是引導加強產學研合作中的知識產權管理工作。完善產學研合作政策，明確專利池或專利組合構建中知識產權聲明、許可、收益分配和管理的措施。
七是完善國有資產管理制度。應允許科技成果和知識產權價值評估有一定范圍的浮動而不視為國有資產損失。主管部門要在備案中核查是否遵循了國內產業或中小企業優先原則。
八是完善科技評價制度。改革科技計劃、能力評價、機構認定、人才選拔使用等知識產權評價政策，增加知識產權質量與轉化運用指標，如專利實施率、許可合同數量與金額等。
（作者為中國科學院科技政策與管理科學研究所知識產權與科技法研究室主任、副研究員）
❷ 知識產權保護典型案例
知識產權保護主要在對於知識產權的維護，以及知識產權的重要性上。
深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。
推進行政執法和刑事司法立案標准協調銜接，完善案件移送要求和證據標准，制定證據指引，順暢行政執法和刑事司法銜接。制定知識產權民事訴訟證據規則司法解釋，著力解決權利人舉證難問題。探索建立侵權行為公證懸賞取證制度，減輕權利人舉證責任負擔。
(2)知識產權三合一擴展閱讀：
知識產權保護的相關要求規定：
1、針對新業態新領域發展現狀，研究加強專利、商標、著作權、植物新品種和集成電路布圖設計等的保護。探索建立葯品專利鏈接制度、葯品專利期限補償制度。
2、研究加強體育賽事轉播知識產權保護。加強公證電子存證技術推廣應用。研究建立跨境電商知識產權保護規則，制定電商平台保護管理標准。
3、編制發布企業知識產權保護指南，制定合同範本、維權流程等操作指引，鼓勵企業加強風險防範機制建設，持續優化大眾創業萬眾創新保護環境。研究制定傳統文化、傳統知識等領域保護辦法，加強中醫葯知識產權保護。
❸ 什麼是三合一 貫標
通常所說的三合一貫標就是指貫徹ISO9000質量管理體系標准、ISO14000環境管理體系標准和OHSAS18000職業健康安全管理體系規范，依據三個版國際標准建立企業的質量、環境整合和職權業健康安全管理體系，既是適應市場發展的客觀需要，又是規范企業管理行為的內在要求。
❹ 幫寫一篇學習《知識產權法》的心得體會
寫《知識產權法》的心得體會的要點是寫出自己的學習心得和體會，並且能正確運用它。
範文：
知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。
下面讓我們一起通過以下的知識產權法的學習心得體會起來了解其他人的學習後的感觸在x市知識產權局的精心組織下，我很榮幸地成為X年度泰州市知識產權工程師培訓班的學員。
知識產權國內外動態、省市知識產權行政管理和政策體系解讀等，相關知識我比較熟悉的是民事法律關系，在學習知識產權法的時候，將其與民法通則進行比較，發現其有不少相通相近的地方。
知識產權的客體雖然是無形的，但他的財產關系處理上基本與普通財產關系沒有本質的區別。侵犯著作權的行為未經著作權人同意發表，使用其作品；剽竊，抄襲他人作品有參加創作而在他人的作品上署名；
使用他人作品未支付報洲；未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表；出版他人享有專有出版權的作品，未經許可，復制發行他人製作的錄音錄象製品。
❺ 為什麼有的省把工商局和質量監督合並了
工商局和質量監督合並是機構改革的一部分，其目的就是精減機構、精減人員、廉潔高效。
這是工商、食葯監和質監「三局合一」改革，響應了國務院的大部制改革，實質就是把工商行政管理、質量技術監督、知識產權保護、食品安全監管、價格監督檢查等職責合並在一個叫做「市場監督管理局」的部門。
(5)知識產權三合一擴展閱讀
13日，國務院機構改革方案公布。方案提出，組建國家市場監督管理總局，合並國家工商、質檢、食葯監等部門職責，整合各部門涉及價格監督檢查和反壟斷的職責等。
「辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事！」多位全國人大代表在談到此次機構改革的力度時，引述十九大報告中的這句話概括。
他們在接受人民網記者采訪時表示，此次機構調整不僅順應眾盼，而且順理成章，將有利於完善市場全流程監管，提升產品質量，減輕企業負擔，構建公平誠信的市場氛圍。
全國人大代表、江蘇省人民政府副省長馬秋林表示，組建國家市場監督管理總局回應了民之所盼。「我們前一段時間召開過一些座談會，企業層面、基層局代表對整合呼聲強烈。這次調整可以說是順應期盼。」
他還表示，組建國家市場監督管理總局有助於解決過去「上面三根線、下面一根針」的局面，使得簡政放權和高效行政在組織上得以保證。
全國人大代表、民建山西省委副主委、山西省質監局副局長李志強亦指出，近幾年，工商、質監、食葯監「三合一」、「二合一」的改革已在全國縣一級開展，因此在部委層面組建國家市場監督管理總局，工商、質檢、食葯監「三合一」，既符合國家治理體系和治理能力現代化導向，也是多年眾盼，順理成章。
近年來，我國政府力推「簡政放權」，用刀刃向內的自我革命換取市場活力和社會創造力。此次機構改革方案，讓市場主體更加切實地感受到政府進一步轉變職能、提高治理能力與效率的決心。
「原來需要在工商部門辦理的營業執照，需要在質監部門進行實驗室認證認可、計量檢定和商品條碼證，以後只需要在一個部門辦理，一站式服務使監管部門和企業的辦事效率更快。」全國人大代表、湖南省工商聯副主席、鹽津鋪子食品股份有限公司董事長張學武認為，組建國家市場監督管理總局，把工商、質檢、食品葯品監管職能合並是非常科學合理的。
全國人大代表、聯泓集團董事長鄭月明表示，組建國家市場監督管理總局，從政府層面有利於完善監管，從企業層面則有利於提高生產效率，整體有利於構建公平誠信的市場氛圍。此次機構改革方案提出保留國務院食品安全委員會，具體工作由國家市場監督管理總局承擔。
「目前，食品的生產和流通環節已統一歸屬食葯監監管，解決了過去分段監管的弊病，但還有部分與食品質量安全相關的行業並未納入同一部門監管，這可能會導致監管重疊或監管真空。」張學武舉例說，「『三局合一』為徹底解決這些問題創造了條件。」
全國人大代表、津膜科技甘肅金橋水科技（集團）股份有限公司副董事長王剛亦表示，這將有利於建立全程可追溯的食品安全體系，使老百姓最關心的食品安全問題得到有效管理。
此次機構改革方案還提出，單獨組建國家葯品監督管理局，由國家市場監督管理總局管理。市場監管實行分級管理，葯品監管機構只設到省一級，葯品經營銷售等行為的監管，由市縣市場監管部門統一承擔。
馬秋林表示，不同層級之間管理職責的分工有助於基層整合監管力量，更加突出工作重點。
李志強表示，如機構改革方案得以通過，建議接下來還要進一步細化省市縣一級的「三定」方案，進一步理順新機構職能，確保新機構履職到位。
「在監管機構改革的過渡期，建議出台具體的細則，避免有關部門『等等看』『不敢為』的情況發生。」鄭月明說，「建議新組建的部委單位負責人通過媒體進行解讀，讓公眾了解部委的職能架構。」
❻ 對知識產權法的理解和體會
要寫明知識產權法的重要性以及所帶來的作用，實施知識產權法在社會的地位。
深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。
建立健全知識產權糾紛調解協議司法確認機制。建立完善市場主體誠信檔案「黑名單」制度，實施市場主體信用分類監管，建立重復侵權、故意侵權企業名錄社會公布制度，健全失信聯合懲戒機制。逐步建立全領域知識產權保護案例指導機制和重大案件公開審理機制。加強對案件異地執行的督促檢查，推動形成統一公平的法治環境。
(6)知識產權三合一擴展閱讀：
知識產權保護的相關要求規定：
1、完善知識產權仲裁、調解、公證工作機制，培育和發展仲裁機構、調解組織和公證機構。鼓勵行業協會、商會建立知識產權保護自律和信息溝通機制。
2、引導代理行業加強自律自治，全面提升代理機構監管水平。
3、加強誠信體系建設，將知識產權出質登記、行政處罰、抽查檢查結果等涉企信息，通過國家企業信用信息公示系統統一歸集並依法公示。建立健全志願者制度，調動社會力量積極參與知識產權保護治理。
❼ 知識產權"三合一"改革有哪些成效
三證合一"最終目標是實行"一照一號"模式，通過"一口受理、並聯審批、信息共享、結果互認"，將由三個部門分別核發不同證照，改為由一個部門核發載入法人和其他組織統一社會信用代碼的營業執照。
方便 省事快捷
❽ 商標與專利，版權會三合一，廈門是試點嗎
聯系： 1 三者都屬於狹義知識產權的范疇，即都屬於傳統意義上的知識產權。 2 三者的性質相同，即都具有權利本體的私權性和權利客體的非物質性的性質。 3 都具有知識產權的獨占性特徵，即知識產權為權利人所獨占，權利人壟斷這種權利並受到嚴格保護，沒有法律規定或者未經權利人允許，任何人不得使用權利人的知識產品。 4 都具有知識產權的地域性特徵，即三者的權利效力並不是無限，而要受到地域的限制，即具有嚴格的領土性，其效力只限於本國境內。 5 都具有知識產權的時間性特徵，即三者權利僅在法律規定的期限內受到保護，一旦超過有限期限，其權利就自行消失，相關知識產權即成為整個社會的共同財富。 區別： 1 權利屬性不同。著作權具有人身權和財產權雙重屬性；而專利權和商標權只是一種財產權不具有人身權的屬性。 2 權利授予的機關不同。著作權的取得自作品創作完成時自動取得，不需要向任何機關申請登記即取得著作權；專利權由國家知識產權局授予；商標權由國家商標局授予。 3 保護的條件不同。著作權法保護的作品要求具有獨創性，禁止抄襲和剽竊他人作品；專利權要求授予最先申請人，對申請專利的發明創造要求具有首創性；商標權獲得注冊的前提條件是商標要具有識別性。 4 適用領域不同。著作權法保護的作品適用的領域較廣泛，主要涉及文學、藝術和科學領域。而專利權和商標權主要發生在工農業和商業領域中。 5 權利保護期不同。著作權的財產權和人身權中的發表權的保護期為作者終生加上死亡後50年，期滿該作品進入公有領域；專利權中發明專利的保護期是20年，實用新型和外觀設計的保護期是10年，自申請之日起計算。商標權的保護期為10年，自核准注冊之日起計算，期滿可以續展，續展的次數不受限制
❾ 什麼叫知識產權民事行政刑事三合一的最新相關信息
要建立知識產權院 201506月08 18:22 源：中國絡 ——建設創新型家戰略要求黨十八屆三、四全別作《共央關於全面深化改革若乾重問題決定》、《共央關於全面推進依治若乾重問題決定》我進入實施創新驅發展戰略、建設創新型家社主義治家關鍵期改革與治車兩輪、鳥兩翼創新發展必推創新力競相迸發、創新轉化運用必促進知識產權運用保護需求斷增建設創新型家既要全面深化改革營造激勵科技創新政策環境要營造尊重保護知識產權規范科技轉化運用保障科技創新公平競爭治環境司作解決矛盾糾紛、維護公平義防線作推進治建設重要力量知識產權保護位作用越越重要建立知識產權院項司體制改革任務且落實黨十八屆三全決定要求實施知識產權戰略、加強知識產權運用保護、健全科技創新激勵機制高度進行謀篇布局建設創新型家重要戰略舉措必進步激發社創新力、創造潛力創業力家建設提供強推力 ——服務帶路等家發展戰略助力保障隨著經濟全球化特別知識經濟深入發展面傳統實體經濟增乏力、經濟行壓力加重視科技文化創新重視知識產權家發展戰略核位與作用完善知識產權保護制度加強司保護力度已各共識家間激勵創新、吸引投資鼓勵貿易重要競爭手段知識產權作家發展戰略性資源已經家根本利益際競爭核要素建立知識產權院助於發揮知識產權保護專業化、際化功能作用助力我企業走向際帶路等戰略實施提供力司保障 ——充發揮知識產權司保護主導作用規律體現知識產權專業性技術性極強加強知識產權司保護要求體現司部門專門化、管轄集化、程序集約化、員專業化確保知識產權司統增強我際知識產權司領域語權、權威性、影響力建立知識產權院整合知識產權司資源專利等知識產權民事、行政案件進行專業工、集受理、集約審理統裁判助於建設支專業化、高素質知識產權審判隊伍進步統知識產權裁判標准更效平等保障外事知識產權合權益展示我知識產權司際形象 ——解決知識產權審判現實問題迫切需要近知識產權糾紛快速增加2014全各級院審結審知識產權糾紛案件11萬件同比升10%特別新情況新問題趨增現知識產權審判體制機制存審判力量散均專業化工強碎片化審判體制影響知識產權官審判能力審判質效提升及民事、行政案件尚未全面實現集管轄散審理程序冗律適用裁判標准亦易統等突問題制約著知識產權司保護主導作用充發揮降低知識產權審判服務保障家科技創新局工作效影響知識產權司際語權構建建立知識產權院助於培養知名知識產權官實現知識產權司保護專業化、高效率統性強化知識產權司保護品牌效應際影響力 ——際知識產權司保護發展潮流通行經驗知識產權案件實行集管轄審理已際社發展潮流通行經驗目前美、德、英、泰、韓、印度、土耳其、本、新加坡、馬西亞、俄羅斯、芬蘭等家及我台灣區均設立知識產權專門院統審理關知識產權案件歐盟決定設立歐洲專利院巴基斯坦已決定立獨立知識產權院即使尚未設立知識產權院家區知識產權案件集關院進行審理我建立專門知識產權院統集審理知識產權案件進步與世界知識產權保護接軌 選擇北京、海、廣州率先探索設立知識產權院既順應家三發展戰略定位更服務全改革放、創新發展局必要求三具探索實踐厚實基礎北京我首都全政治、經濟、文化著力建設科技創新；海城市經濟、金融全改革放排兵、創新發展先行者；廣東我改革放先行試驗田廣州則我家級城市家知識產權示範城市北京、海、廣州別京津冀、三角、珠三角區域體化發展具舉足輕重位作用經濟科技發展水平均較高科技創新較躍知識產權司保護需求更強烈迫切三全較早展知識產權審判城市北京涉家專利、商標部門行政案件集區；廣州管轄廣東區知識產權案件全知識產權案件總量區；海作直轄市按照家發展戰略加快建設四具全球影響力科技創新、亞太區知識產權城市海知識產權審判隊伍素質較高、經驗豐富全知識產權審判刑事、民事、行政三合模式創造審理量具際影響力知識產權案件知識產權審判專業化、際化公信力、影響力均處於全前列具先行探索設立知識產權院良基礎區位優勢家確定三率先探索設立知識產權院並結合三案件總量結構特徵確立北京、廣州知識產權院單獨設立海知識產權院與海市第三級民院合署辦公設立模式助於通同設立模式探索今知識產權院進步設置提供益借鑒同根據改革必須依據、逐步推進原則我相關律修改前三知識產權院跨省市管轄知識產權案件 三知識產權院式掛牌運行按照央要求部署機構設置、員類管理、審判權力運行機制及司責任制等面率先落實改革要求已經取階段性效三知識產權院繼續全面貫徹落實央關改革案全委《決定》緊緊圍繞推實施創新驅發展戰略、建設創新型家四全面戰略布局切實擔負起先行先試改革重任提升知識產權官專業水平能力新舉措創新知識產權司保護機制新作引領服務全知識產權司改革新經驗營造利於眾創業萬眾創新公平競爭環境新貢獻努力做際知識產權司保護新規則制定者引領者、新型民院司改革先行者示範者