轉載版權問題

⑴ 關於網路文章轉載圖片版權問題

文章、圖片都是作品，依法受著作權法保護。使用他人作品應當得到作者允許，網站轉載他人文章、圖片，是作品的使用，應當得到作者同意。

⑵ 轉載文章是否有版權問題拜託各位大神

哦！您好！首先你需要看一下你所找的圖片原網站！原作者是否授權網站有唯一使用權！ 如果未你可以轉載！但需要在圖片下著名轉載處！ 對於文章的轉載也是一樣！需要有嚴格的版權制度！在轉載他人文章時必須得到網站或者作者同意！ 不然任何途徑都是非法的！ 希望您注意！ 祝您快樂！希望此次回答能解決您的問題！

⑶ 關於公眾號轉載文章的版權問題

第一,轉載需要取得著作權人同意,否則就是侵權;2如果真的是著作權轉讓給原創寶回了,原創寶的律師當然有權答要求停止傳播涉案文章;第三,律師要求的稿費用超過了國家標准,即每千字80-300元,但也難以認定為敲詐.

⑷ 從騰訊視頻轉載視頻到自己的微信公眾號里涉不涉及版權問題

從騰訊視頻轉載視頻到微信公眾號里會涉及版權問題。《騰訊服務協議》有相關用戶使用規定：任何人未經騰訊授權不得使用任何第三方軟體、插件、外掛、系統等查看、獲取本服務中所包含的騰訊、騰訊合作夥伴或用戶的任何相關信息、數據等內容，同時，應當嚴格遵守騰訊發布的Robots協議等相關協議規則。

騰訊在服務中提供的內容（包括但不限於網頁、文字、圖片、音頻、視頻、圖表、計算機軟體等）的知識產權歸騰訊所有，用戶在使用本服務中所產生內容的知識產權歸用戶或相關權利人所有，除非用戶與騰訊另有約定。

（1）除另有特別聲明外，騰訊提供本服務時所依託軟體的著作權、專利權及其他知識產權均歸騰訊所有。

（2）騰訊在服務中所使用的「QQ」、「騰訊」、「TENCENT」及企鵝形象等商業標識，其著作權或商標權歸騰訊所有。

（3）其他任何服務包含的內容的知識產權均受到法律法規保護，未經騰訊、用戶或相關權利人書面許可，任何人不得以任何形式進行使用或創造相關衍生作品。

(4)轉載版權問題擴展閱讀

除非騰訊書面許可，用戶不得從事下列任一行為：

（1）刪除軟體及其副本上關於著作權的信息。

（2）對軟體進行反向工程、反向匯編、反向編譯，或者以其他方式嘗試發現軟體的源代碼。

（3）對騰訊擁有知識產權的內容進行使用、出租、出借、復制、修改、鏈接、轉載、匯編、發表、出版、建立鏡像站點等。

（4）對軟體或者軟體運行過程中釋放到任何終端內存中的數據、軟體運行過程中客戶端與伺服器端的交互數據，以及軟體運行所必需的系統數據，進行復制、修改、增加、刪除、掛接運行或創作任何衍生作品，形式包括但不限於使用插件、外掛或非經騰訊授權的第三方工具/服務接入軟體和相關系統。

（5）通過修改或偽造軟體運行中的指令、數據等任何方式，增加、刪減、變動軟體的功能或運行效果，或者將用於上述用途的軟體、方法進行運營或向公眾傳播，無論這些行為是否為商業目的。

（6）通過非騰訊開發、授權的第三方軟體、插件、外掛、系統、設備等任何方式，登錄或使用騰訊軟體及服務，或製作、發布、傳播非騰訊開發、授權的用於登錄或使用騰訊軟體及服務的第三方軟體、插件、外掛、系統、設備等。

⑸ 新聞轉載的版權問題

現在的版權問題不是很嚴格，一般的轉載新聞只要註明來源沒有多大的版權問題。人家收費的文章你不能隨意轉載還有如果你轉載後要收費瀏覽好像也不可以。

⑹ 新聞轉載的版權問題

說實話,目前沒有專門的新聞法.
一般參照的都是著作法.
一般說來,只要你的不是商業網站,不是以盈利為目的的話,是可以轉載的(標明來源出處).

⑺ 轉載他人文章的侵權問題到底怎樣界定啊

這樣做不侵權。著作權法第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑻ 轉載視頻涉及到版權問題嗎

你好，轉載使用的時候需要標注出處，商業用途需要作者本人授權許可即可。

⑼ 版權問題，內刊文章轉載

除有特殊約定的外，一般刊物上發表的個人作品的著作權仍屬於作者個人，報刊記者的作品一般也是如此。如果您和單位就此沒有特殊約定，就應屬於您個人。個人作品，個人可以自主決定在任何刊物上進行發表，不問其是內刊還是公開發行的刊物。如果該作品著作權屬於您個人，再行發表就不會侵害單位的利益。您這樣做是合理的。

⑽ 微博轉載的版權問題

哥們：如果你耐心有限，就直接看第5點就明白了。
1、新聞如果是單純的事實消息，依法不享有著作權，所以，A不享有著作權，就沒有以下的關系了。
2、如果該新聞除去事實消息部分，還有評論等。則該新聞享有版權，A是著作權人。
3、需要界定你所說的引用。引用按照著作權法的規定，是指為了說明自己的觀點、意見等，在自己的作品中，適當摘錄、使用他人作品，並且署名的行為。屬於合法行為，不論是B還是CDE，任何人都可以。
4、你說的B網站的行為，預計不是引用，而是轉載！轉載行為屬於侵權！因為當前著作權法規定的法定許可轉載，僅限於期刊、報紙之間，不包括網路。2006年12月，最高人民法院再次修改了《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，刪去了其中第3條的規定，網路轉載、摘編的法定許可司法解釋被取消。
5、微博發布該新聞，是否侵權，與B無關（即定性侵權行為與獲得作品的途徑無關），前提是能夠判定該新聞享有版權，其次是微博「提煉」後發布的內容，該內容如果是事實消息，則不侵權，如果並非事實消息，而是原作者的觀點，評論等，並且構成作品，則可以判定侵犯A的版權，同時有可能侵犯原作者的保護作品完整權。
總之，您的問題提的比較混亂，可見對於版權的認識比較模糊，有很多無關因素。
自己吹一句，哥們我是研究版權的。