民法典對所有權的定義條款

1. 《拿破崙法典》是資本主義的立法規范.指出上述條款體現了哪些基本原則

體現了拿抄破侖法典的哪些基本原則

拿破崙法典主要有四個基本原則：

一、全體公民民事權利平等的原則.這是「天賦人權」理論在民法中的體現.

二、資本主義私有財產權無限制和不可侵犯的原則.法典對所有權明確的定義強調了所有權具有絕對無限制的特點.

三、契約自由的原則.即契約一經有效成立,不得隨意變動,當事人須依約定,善意履行.

四、過失責任原則.即承擔損害賠償責任以過失為基礎.

2. 民法典還沒有施行,可以引用其中的條款嗎

看你干什麼，如果寫論文，可以引用，如果解決民事糾紛，不可以。

3. 中國十九屆四中全會制定的民法典對我們的生活有什麼影響

醞釀多年的民法典草案提請十三屆全國人大三次會議審議。表決通過後，它將成為我國首部以法典命名的法律，中國民法制度也將迎來民法典時代。被譽為「社會生活網路全書」的民法典草案，由總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則組成，共1200多個條文。民法典出台後，它將如何影響我們的生活？本報就一些熱點問題邀請專家進行解讀。

面對「霸王條款」不吃「啞巴虧」

河南省高級人民法院民二庭副庭長史昶偉：

大到購車買房，小到交水電費，我們的生活中經常遇到各種格式合同，提供這些格式合同的往往是銀行、保險、電信、互聯網、水電氣暖等壟斷行業主體。面對密密麻麻的條款，消費者常常「傻傻」看不清。而一旦出現糾紛，商家會以消費者簽字為由撇清責任。

首先要明確一點，並非所有的格式合同都有「霸王條款」，格式合同減少了訂立雙方的磋商成本，有其存在的必要性，但是合同的簽訂和條款必須遵循契約自由和公平正義原則。民法典草案合同編對格式條款的進一步明確，正是對這一原則的強化。

民法典草案規定，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，該條款不產生效力。民法典草案還規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。這體現了對消費者基本權利的側重保護，也對公共服務提供者提出了更為明確的要求。（本報記者周青莎整理）

禁止從建築物中拋擲物品

全國政協委員、河南財經政法大學教授馬珺：

高空拋物、墜物讓不少人心驚膽戰，如何守護「頭頂上的安全」？

民法典草案關於這個問題的創新點在於，其一，增加了有關機關調查的內容。以前發生高空拋物事件，不能查明誰是真正的加害人時，對可能加害人實行補償責任「連坐」，無疑是對高空拋物行為的縱容。明確要求有關機關應當依法及時調查，查清責任人，最大限度查找確定直接侵權人並依法判決其承擔侵權責任，這對拋擲行為人有很大的震懾作用。其二，在公安機關不能查明拋物人的情況下，可能加害人承擔的是按份補償責任，而不是連帶責任，且在將來查明真正的侵權人之後，先前代人受過的可能加害人有權向其追償。其三，增加了物業服務者即建築物管理人的安全保障義務，如果其未盡到安全保障義務，導致他人損害的，應當承擔與其過錯相適應的損害賠償責任。根據上述新規定，侵權人、建築物使用人、公安機關以及建築物管理人等主體分別對應過錯責任、過錯推定責任、主管責任和安全保障責任，更加公平合理。（本報記者李鳳虎整理）

治理放貸亂象對高利貸說「不」

北京德和衡(鄭州)律師事務所律師高鴻雁：

近幾年，校園貸、套路貸引發的糾紛頻頻出現在公眾視野中，不少人深陷各種借貸騙局。

校園貸的初衷是為了幫助學生完成學業和創業，但一些不良網路借貸平台採取降低貸款門檻、隱瞞高額利率等手段，誘導學生過度消費而陷入「高利貸」陷阱，引發了一系列社會問題。

2019年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布了《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，明確規定，違法發放高利貸，將以非法經營罪定罪處罰。民法典草案對高利貸明確說「不」，代表了國家對高利貸進行堅決禁止和嚴厲打擊的態度，回應了民眾對治理放貸亂象的呼聲，同時也反映了國家對民間金融資本的管理更加成熟、規范。（本報記者石可欣整理）

「離婚冷靜期」為離婚設置「時間門檻」

新鄉市中級人民法院家事審判團隊負責人都學敏：

民法典草案擬引入「離婚冷靜期」，引發公眾熱議，有人擔心限制了婚姻自由。作為一名家事法官，我認為引入離婚冷靜期制度，為離婚設置「時間門檻」很有必要，並不會限制「離婚自由」。

在辦案中，我們發現閃婚閃離現象比較突出，有很多夫妻並不是真正感情破裂，只是一時沖動。「冷靜期」絕不是限制已經感情破裂的夫妻雙方離婚，而是讓雙方通過一段時間的冷靜思考，理性分析婚姻中的問題，最終慎重地作出抉擇，激發他們對婚姻家庭的責任心，保護好未成年子女的利益。如果存在家暴，可以通過法院申請人身保護令，並通過訴訟離婚。

民法典草案擬引入這項制度，讓我們家事法官感到很欣慰，其實這項制度在新鄉法院家事審判中已探索試行好幾年了，並且取得了較好的效果。（本報記者周青莎整理）

增加遺囑形式彌補法律空白

學院副教授王長華：

現行《中華人民共和國繼承法》發布於1985年，對於遺囑的法定形式規定為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。如今，列印、錄像等新的遺囑形式十分常見，卻常常引發糾紛。

民法典草案作出了明確規定，列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。民法典草案增加遺囑形式，給立遺囑人提供了方便，填補了法律空白，具有創新性和先進性。但不管哪一種遺囑形式，都必須嚴格遵守遺囑的實質要件和形式要件，做到內容和形式合法。（本報記者石可欣整理）

保護個人信息等隱私

省委黨校法學教研部副教授李昌鳳：

人格權獨立成編是民法典草案的突出亮點和特點。民法典草案對隱私進行了界定，並列舉了五類具體的侵害隱私權的行為，對於生活中民眾不堪其煩的電話、簡訊騷擾和窺視、偷拍等行為明確加以禁止，並且將自然人的生物識別信息、電子郵箱地址、行蹤信息等納入個人信息的范圍，體現了民法典立法的前瞻性和時代性。

民法典草案對個人信息保護的規定，明確了自然人對個人信息享有受保護的權利，要制止任何組織收集、存儲、保管個人信息，以及使用個人信息的行為，對違反規定者要進行嚴格的處罰。另一方面，民法典草案對個人信息保護的規定，主要涉及個人信息定義、收集處理個人信息原則及要求、個人信息被收集者和收集者的權利義務、國家機關和工作人員履職過程中對知悉的個人信息依法保存保密的義務等四個方面，有利於構建一個科學、合理的個人信息保護法律體系。（本報記者李鳳虎整理）

(責編：辛靜、楊曉娜)

4. 近代民法的立法指導思想包括哪些跪求！！！

當前民事立法過程中涉及的指導思想 現在我國民事立法涉及到的指導思想的混亂表現在以下五 個方面：
1、英美法體系與大陸法體系的沖突問題。我國屬大陸法 體系，近似於德國，但有我們的特點。一些單行法如證券、金融、 信託、期貨等采英美法特別是美國模式。這樣，存在一個兩大法 系適當融合的問題。比如合同法，合同法屬英美法模式，但在 《合同法》草案中卻規定了只有大陸法系中才有的分則(有名合 同)。再如信託法，英美法上存在雙重所有權制度，在大陸法系 不承認雙重所有權，因此制定《信託法》必須解決這一問題。現 採用把受益人的權利定義為撤銷權而不是追索權，很好地解決 了這個問題。還有《經紀人法》也存在英美法中的經紀人相當於 大陸法中的什麼人的問題，大陸法中存在代理、居間、行紀，現在 沒有在理論上解決好就急於立法，必然造成混亂。
2，管理本位還是權利本位的問題。民事立法調整平等主 —體之間的關系，主要部分應是權利——意思自治，當然也存在一 些行政管理成份。《合同法》(草案)將工商行政機關對合同的管 理去掉，適應了世界潮流，將兩者結合的比較好。我們制定《土 地法》而不是《土地管理法》就在於強調調整平等關系、保護土地 權利人利益為主。《城鎮房地產交易管理法》則偏重於管理。現 在存在一種各部委爭相立法，使平等交易關系變成縱向關系控 制下的橫向關系是很危險的。比如內貿部《工業產品生產資料 管理條例》。當然，我們不能一概否定行政管理，比如體改委正 在草擬的《國家訂貨管理條例》就是一個很好的範例。
3．強制性規范與任意性規范的問題。《民法通則》存在任 意性規范，如所有權的轉移自交付時起算，但當事人有約定的除 外。但在民事立法中不見得完全是任意性。現在遇到的一個問 題是「法律沒有禁止的是否是合法的」。我認為，主體立法應區 別與行為(合同等)立法，在主體立法中，法律沒有明確規定的就 不能設立，比如《公司法》沒有規定法人獨資公司、無限責任公司 等就不能設立；在行為立法中，一般法律沒有規定的，只有當事 人意思表示一致就可以成立具有法律效力的合同。在合同法領 域，並不見得越細越好，太細，當事人沒有意思自治的空間，完全 變成了國家意思。合同應該既體現個人意思，又體現國家意思。
4．民法和商法的關系問題。權且不談在理論上的爭執，在 法律文體和實踐中已出現了民商法的概念。法律出版社有關文 選，已有了商法的劃分。應當承認民法和商法存在一定的差別， 關鍵在立法中怎樣體現。現在不必爭論民商合一還是民商分 立，或者是否要制定一部商法通則，而是解決諸如商品、商譽、商 業秘密、賬簿、商事代理、連鎖店等一些基本問題怎麼樣規定。 要不要搞一個總則性的商法規則，還是都搞單行立法。如果不 思考這個問題，在實踐中就會出現立法空隙。《民法通則》規范 的主要不是經營性主體，作為經營性主體怎麼辦?需要通過進 一步的立法來彌補和完善。
5.主體法與行為法的關系問題。單行立法可分為主體立 法和行為立法(並不絕對)。立法中存在一個問題，有的作為主 體立法，有的作為行為立法，但有的既有行為又有主體，怎麼樣 處理。如合夥，《民法通則》最初相將合夥作為主體單列一章，但 理論准備不足，後來個人合夥並入公民一章中，法人合夥(聯營) 放入法人一章中。現在制訂的《合夥企業法》也存在主體與行為 的沖突問題。《經紀人法》、《證券法》、《期貨法》、《信託法》也存 在這個問題。
參考內容

5. 民法典婚姻編外條款，對」被宣告死亡人其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不願意恢復的除外「的理解

未生效的《民抄法典》第襲五十一條【宣告死亡、撤銷死亡宣告對婚姻關系的影響】被宣告死亡的人的婚姻關系,自死亡宣告之日起消除。死亡宣告被撤銷的,婚姻關系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復。但是,其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不願意恢復的除外。

一、「被宣告死亡的人的婚姻關系,自死亡宣告之日起消除。」

這個「消除」是指法律擬定解除，婚姻關系是結婚登記與解除婚姻關系，所以，「消除」是指法律擬定的解除婚姻關系。
二、」死亡宣告被撤銷的,婚姻關系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復。「

這個」自行恢復「，是擬定的解除婚姻關系因撤銷死亡宣自行恢復，它不需要重新結婚登記。

三、」其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不願意恢復的除外。「

是指；1，其配偶再婚的；2，向婚姻登記機關書面聲明不願意恢復的，婚姻關系因撤銷死亡宣自行恢復不能成立。就是說；1，如果原配偶再婚的，要想恢復，要與現配偶辦理離婚手續；2，未再婚不想恢復的，應當向婚姻登記機關書面聲明不願意恢復。

6. 有了民法典，人民的生活有了哪些改善

1. 物業斷水斷電催繳物業費怎麼辦？

可以起訴物業

《民法典》第九百四十四條第三款規定：

物業服務人不得採取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業費。

根據該條款的規定，意味著中國首部《民法典》，以法律的形式明確禁止物業公司採取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業費。

2.住宅用地70年期滿怎麼辦？

自動續期費用按法律繳納或減免

根據《物權法》規定，住宅建設用地使用權期間屆滿的，自動續期。民法典在規定「住宅建設用地使用權期限屆滿的，自動續期」的基礎上，進一步規定「續期費用的繳納或者減免，依照法律、行政法規的規定辦理」。

不過，目前法律及行政法規對於住宅土地使用權到期後是否繳納費用及如何繳納費用上也還沒有明確的規定。

3.中低收入群體住房問題怎麼辦？

無償設立居住權

民法典草案增加規定「居住權」這一新型用益物權，明確居住權原則上無償設立，居住權人有權按照合同約定或者遺囑，經登記佔有、使用他人的住宅，以滿足其穩定的生活居住需要。

民法典草案增加的「居住權」，規定居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有佔有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。設立居住權，當事人應當採用書面形式訂立居住權合同。應當向登記機構申請居住權登記。居住權自登記時設立。

5.公維基金難啟動怎麼辦？

降低業主共同管理事項與表決比例

公維基金本是小區業主為了維修養護小區內的共用設施、設備及公共區域而交納的款項。民法典草案在現行物權法規定的基礎上，進一步完善了業主的建築物區分所有權制度：一是明確地方政府有關部門、居民委員會應當對設立業主大會和選舉業主委員會給予指導和協助。二是適當降低業主共同決定事項，特別是使用建築物及其附屬設施維修資金的表決門檻，並增加規定緊急情況下使用維修資金的特別程序。

6. 房東要賣房租戶怎麼辦

房屋承租人有優先購買權

民法典為落實黨中央提出的建立租購同權住房制度的要求，保護承租人利益，增加規定房屋承租人的優先購買權。出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利，但是房屋共有人行使優先購買權或者出租人將房屋出賣給近親屬的除外。出租人履行通知義務後，承租人在15日內未明確表示購買的，視為承租人放棄優先購買權。

7. 民法典條款全部都是我國自創的么

不是的，現代民法的起源是羅馬法。羅馬法里的體系等適用在現代許多國家的法律中。

8. 民法典為什麼要在條款中對未成年人的相關方面進行單獨規定

我國憲法、刑法、民則通法、婚姻法、義務教育法、等許多法律法規，都對保內護未成年人作出了明確規容定 。另外，我國還特定了《中華人民共和國未成年人保護法》和《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》兩部專門法律，從家庭、學校、社會、司法四個方面具體規定了在保護未成年人方面的法律責任。

9. 新的民法典對倒閉國企困難職工廉租房有提高租金的條款嗎

想多了。
民法典是對以前的民法通則、婚姻法、繼承法、侵權責任法內（侵權責任法里原有容的人格權單獨放出來列為一張）、合同法（補充了當今社會的新型合同、居間合同改稱中介合同）、物權法湊在一起。
並不涉及你說的涉及勞動關系的法律條文。