國際貨物買賣合同中的所有權轉移
A. 合同中屬於轉移財產所有權的合同的是（ ）A買賣合同B加工合同C互易合同D運輸合
ac。 買賣合同轉移財產所有權沒有問題。關鍵是互易合同怎麼理解。
互易合同指當事人以貨幣之外內的財物相互交換的合同。屬於非要式的、有償的雙務合同。互容易合同主要具有以下法律特徵：（1）以物易物的合同；（2）轉移財產的合同；（3）等價有償、雙務合同。我國《合同法》第175條規定：「當事人約定易貨交易，轉移標的物所有權的，參照買賣合同的有關規定。」 可見，互易合同是轉移財產所有權的。
B. 買賣合同中所有權及風險轉移的界限是什麼
風險轉移我國法律采交付主義立法，《合同法》142條規定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
此外，具體的情況要根據交付的方式分別闡述。
交付包括現實的交付和觀念的交付（簡易交付、指示交付、佔有改定），風險的轉移不限於現實交付的情況。
（1）現實交付，簡單的說就是將標的物直接轉移對方控制、支配。不過其支配是否轉移，通常依交易觀念確定，例如自行車買賣，交付鑰匙且該車已置於債權人可以領取的地點，就可以視為交付，這時風險發生轉移。
（2）簡易交付，是指貨物買賣合同訂立之前，買受人已直接佔有貨物，以合同生效時便產生交付的效果，無須現實交付，稱為無形的交付。《合同法》140條承認了簡易交付，因此，簡易交付也可產生風險轉移的效果。
（3）指示交付，是指貨物已經在第三人佔有的情況下，出賣人將其對佔有人的返還請求權轉移給買受人，由買受人向第三人行使，以代替現實的交付。值得注意的是，晚近以來，由於財產的證券化，產生了交付表彰該財產權利的證券來代替財產交付本身的現象，如倉單、提單的交付，就視為貨物的交付，理論上稱之為擬制交付， 通常是指示交付的一種特殊情況。《合同法》135條承認了擬制交付，雖然沒有將范圍擴大到一般的指示交付，但由於此時標的物已經處於買受人的控制之下，風險可發生轉移。但是，當標的物已經實際交付時，其權利憑證及其他標的物單證、材料即使沒有交付，不影響風險的轉移（合同法147條）。
（4）佔有改定，是指當事人約定在轉移標的物的所有權後，出賣人仍然繼續佔有標的物，通過約定使買受人取得標的物的間接佔有（返還請求權），以代替標的物的交付。由於我國尚未承認這種交付方式，而且對於標的物出賣人仍然處於支配狀態，為貫徹「利益之所在，即危險之所在」與管領說的危險歸屬觀，筆者認為此種交付方式不產生風險轉移的後果。
所有權轉移
合同法第133條確立了所有權轉移時間：標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
1、動產適用交付主義，動產自交付之日發生轉移。這里的動產包括汽車、輪船、飛機等特殊動產。
2、不動產適用登記主義，不動產自登記之日所有權發生轉移。
3、所有權保留買賣合同中，標的物所有權自買受人交清最後一筆款項時移轉給買受人。
最後，無論是所有權還是風險轉移，都有一條「當事人約定的除外」。也就是說風險和所有權的轉移當事人都可以自由約定。
C. 買賣合同所有權轉移的原則及意外情況
一般依據合同約定為准，合同沒有約定，標的物自轉移給買方時，風險亦隨之轉移
D. 關於買賣合同所有權轉移問題
看你們怎麼約定的了，如果是要求承運人運輸的，那麼在交給承運人時風險轉移。
E. 貨物買賣合同效力及所有權轉移問題
一、1、有效不是效力待定；2、貨物自交付轉移，因為送貨制貨物所有權仍在乙處；3、丁無權。
二、1、有效不是效力待定；2、貨物自交付轉移，因為自提貨物所有權仍在乙處（甲未提貨）3、丁無權；4、不違法，只是乙不知甲轉讓的事，在未得到甲的指示前不能向別人交貨。
F. 試述買賣合同中標的物所有權轉移的時間以及風險承擔。
買賣合同的來標的物的所有權自一般從交付時起轉移，但當事人可以約定所有權的轉移時間；買賣標的物損毀滅失風險交付前由出賣人承擔，但也有幾種列外，因買受人原因致使標的物不能在約定期限交付的、標的物交由承運人運輸的、標的物到達約定交付地點買受人沒有領取的由買受人承擔。當事人還可以約定標的物的損毀滅失風險承擔，有約定的只要約定不違反法律規定就按約定。
G. 買賣合同中一定要交付物品，所有權才發生轉移嗎
標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
網購應屬於交付轉移所有權的情形，且物流是賣方委託的，物流中出現問題應由賣方追責。
H. 明確規定貨物所有權轉移時間的國際貨物買賣法律是
（2006年）甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。運輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？
A．乙有權請求甲承擔違約責任
B．乙應當向丙要求賠償損失
C．乙尚未取得貨物所有權
D．丁應對甲承擔責任
正確答案
A
答案解析
《合同法》第121條規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。甲不能向乙按約履行義務是由於丙的原因，但是甲仍應承擔違約責任。乙和丙之間沒有直接的法律關系，基於合同的相對性，乙不能要求丙承擔賠償責任。甲在向乙承擔違約責任後，可向丙要求賠償，由於丁是丙的工作人員，因此丁不對甲承擔責任，而應由甲直接向丙主張。此外，標的物所有權自交付時轉移，在代辦托運的情況下，貨物交承運人即為交付，所以乙已經取得貨物所有權。綜上所述，本題的正確選項是A.