著作權法制定

1. 我國為什麼要制定《中華人民共和國著作權法》

制定《中華人民共和國著作權法》對於保護公民智力勞動的成果,調動廣大文化藝術工作者的創造力,促進優秀作品的廣泛傳播,提高全民族的文化科學水平,建設社會主義精神文明和物質文明,具有十分重要的意義.

2. 為保護公民的智力成果,我國制定了哪些相關法律

保護公民的智力成果,我國制定了如下相關法律：

1. 著作權法：為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定《中華人民共和國著作權法》。1990年（庚午年）9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第15次會議通過。根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第24次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第一次修正。根據2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第13次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正。2012年3月《著作權法》的第三次修改草案發布，目的在於徵集法律界專家、學者的意見。

2. 商標法：商標法是確認商標專用權，規定商標注冊、使用、轉讓、保護和管理的法律規范的總稱。它的作用主要是加強商標管理，保護商標專用權，促進商品的生產者和經營者保證商品和服務的質量，維護商標的信譽，以保證消費者的利益，促進社會主義市場經濟的發展。

3. 專利法：專利法是確認發明人（或其權利繼受人）對其發明享有專有權，規定專利權的取得與消滅、專利權的實施與保護，以及其他專利權人的權利和義務的法律規范的總稱。

3. 我國《著作權法》對著作權的限制，沒有規定（ ）制定。

沒有C，那個是專利上的限制。但實際上題目不是很好，D算不上對著作權的限制，但著作權法有規定而已。

4. 我國的著作權法是何時制定的

1979年開始啟動立法來工作。 1990年自9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第15次會議通過，1991年6月1日起施行。2001年10月27日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第24次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第一次修正。2010年2月26日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第13次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正。 2011年啟動 第三次修改工作，目前在按程序修改中，還未提交全國人民代表大會常務委員會審議通過。因此，目前正在實施的是第二次修正的版本。

5. 我國的著作權法是何時制定的

1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過。根據2001年10月內27日第九屆全容國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第一次修正。根據2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第13次會議《關於修改<中華人民共和國著作權法>的決定》第二次修正。2012年3月《著作權法》的第三次修改草案發布，目的在於徵集法律界專家、學者的意見。

6. 中國歷史上第一部著作權法是多少年制定的大清著作權律

中國歷史上第一部著作權法是中國清代宣統二年（1910）年制定的《大清著作回權律》。
答《大清著作權律》（Copyright Law of Qing Dynasty），中國清代宣統二年（1910）制定的關於保障著作者權利的專門法律。20世紀初，清政府預備立憲，並委任沈家本、伍廷芳為修訂法律大臣，引進資產階級的法律體系與原則，制訂了一系列的專門法律，《大清著作權律》便是其中之一。《大清著作權律》分為「通例、權利期限、呈報義務、權利限制、附則」 5章，共55條。對於版權的概念、作品的范圍、作者的權利、取得版權的程序、版權的期限和版權的限制等問題，均作了相應的規定。

7. 普通法與特別法的區別

普通法與特別法復的區別如下制：

1、應用范圍、時間和地點不同：普通法是指在全國范圍內對全體公民經常適用的法律，幾乎涉及法律的各個領域；特別法是指適用於特定時期、特定地點、特定的人或事項的法規。

2、法律效力不同：特別法規的效力比普通法高。

3、程序不同：普通法的程序復雜、僵化；特別法制定簡便、公布及時、修改靈活、針對性強。

(7)著作權法制定擴展閱讀:

1、普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵觸。普通法有多種含義：在中國，通常指次於憲法（根本法）的一般法律；或者指對全國一致適用的法律，如民法、刑法等。

普通法與特別法（即僅對特定身份的人、特定事項、特定時間或特定地區適用的法律）相對稱。

2、特別法是對於特定的人群和事項，或者在特定的地區和時間內適用的法律，例如《民法通則》，《婚姻法》《繼承法》《著作權法》等法律。

僅對部分人有效的特別法，如《中華人民共和國婦女權益保障法》；僅對特定事項有效的特別法，如《商標法》；僅適用於某一地區的特別法，如《中華人民共和國澳門特別行政區駐軍法》。

8. 軟體合同知識產權方面條款的制訂

我理解，貴公來司法律顧問之所以將「源因履行本合同所產生的成果及其相關的知識產權、使用權及轉讓權均歸甲方所有」改變為「乙方因履行本合同所開發軟體的著作權歸甲方享有」，關鍵在於其僅僅從單層面的法律角度去考慮問題，而不是從貴公司利益保障這個服務角度去考慮問題，他認識到了「計算機軟體」在現行法律框架內是歸屬於著作權保護范疇，但他忽略了計算機軟體實際上涉及到許多方面的權利（正如樓主認識到的），更要命的是，他忽略了他是公司最大權益化的爭取者和實施者。
同意的觀點，你們的新法律顧問所做的修改確實不利於保護你們的權利。
感謝各位,iknow