國外技術文檔翻譯著作權

A. 翻譯他人著作是否享有著作權

翻譯他人著作，對該翻譯作品享有著作權。將朱自清的《背影》翻譯成英文可以對該英語作品享有著作權。

翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利，是著作權中的財產權之一。

未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。因此若想翻譯已有作品，翻譯人應當先獲得原作品著作權人的許可，並向其支付合理的報酬。翻譯人可以對獲得授權後進行翻譯的作品享有著作權。

我國《著作權法》規定，法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年。

朱自清逝世至今已有七十一年，超過了著作權法中規定的保護期，因此其作品已進入公有領域。除署名權、修改權、保護作品完整權等人身權外的權利都對公眾無償開放，不再受著作權法保護。

因此對其作品《背影》進行翻譯不再需要著作權人進行授權，可以自由地對其進行翻譯，並可以取得該翻譯作品的著作權。

(1)國外技術文檔翻譯著作權擴展閱讀

各類作品著作權的保護期有多長：

1. 作者的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權的保護期不受限制。

2.公民的作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

3.法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

4.電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，著作權法不再保護。

B. 國外文學作品的翻譯版權問題

美國的個人作品的保護期限我要是沒記錯的話是作者死後70年，僱傭作品之類的時間更長，這個你要確定一下。如果是個人作品也是過了保護期的，可以翻譯，如果有出版社同意就能出書。

另外作者的版權人身權利是永遠的，沒有期限，所以出書仍然要註明原著作者。這個和出版社溝通的時候都可以問，他們肯定更清楚具體流程。

其他有出版社都出過翻譯本，與你自己要翻譯出版沒有什麼沖突，因為已經過了保護期，沒有人能夠阻止出書。有影響也最多是他們的版本可能更官方，受眾面更廣。

補充一下，如果是早期出版社的翻譯版本，當然是出版社經過作者授權翻譯出版的。授權可能是獨家的也可能是普通授權，不管是那種，合同中授權的期限最多也就是作者享有版權的期限，不可能通過授權來延長版權保護期。所以一旦過了作者死亡後多少年，版權就沒了，任何人都可以使用。

C. 假如外國小說被翻譯出版版權是屬於誰的

我國《著作權法》第十二條：改編翻譯、注釋、整理已有作品二產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
所以， 翻譯後的作品著作權歸翻譯人所有。
將翻譯作品改編為劇本，應當取得原作品著作人和翻譯人的同意，並且應當支付報酬。

D. 翻譯文章 著作權問題怎麼解決！！

首先沒有作者的同意你是不能翻譯的，除非文章沒有版權了。其次雜志社是不負責版權問題的，都有作者負責。

E. 中國人翻譯外國人已發表的作品需不需要著作權人許可

一般情況下，翻譯他人作品都需要取得作者或相關權利人的許可，否則就是侵權行為。因此，中國人翻譯外國人已發表的作品同樣需要取得著作權人許可，但如果是該外國人所在國及作品發表國未加入中國已加入的國際版權公約或未與中國簽訂有關版權協議，那麼中國人翻譯外國人已發表的作品就不需要著作權人許可，不存在侵權行為。

F. 英語翻譯 對於外國公有領域的法律文件的翻譯版本,著作權歸譯者還是屬於公有領域

如果是公有領域的話,那麼就是說原來的著作已經不受著作權法的保護了版,這樣的話,演繹作者權可以不經原作者同意而進行再創作,比如翻譯.而翻譯作品的著作權歸翻譯者.
另注,即使原來的著作還沒有進入公有領域,翻譯作品的著作權仍歸翻譯者,只不過翻譯者必須經原作者許可並支付報酬才能進行翻譯,否則構成侵權.

G. 最近有人通過網路雇我翻譯外國書籍，他提供不了原作品的中文版權授予文件，如果我翻譯了，這算是侵權嗎

翻譯權是著作權中財產權的一項，應取得著作權人許可後才能做的。
現在相當於是乙方僱傭你來翻譯，你和乙方的協議可以寫乙方應保證翻譯作品已或許可，否則造成侵權的由乙方自行負責，合同終止。

H. 機器翻譯的外文作品，著作權歸誰所有

在我國《版權法》中規定：翻譯是指將作品一種語言文字轉換成另一種語言文字。這意味面對有版權的著作或者譯文面前，是不可以隨意翻譯的，正確理解與翻譯有關的版權關系問題，是每個翻譯家都需要注意的問題。
首先，必須了解，在一般情況下，已有作品的翻譯權在作品著作人手中。如果翻譯的稿件並不會投入實際應用、或者產生任何實際利益，那麼這種行為不會對著作權產生任何影響。但如果翻譯完成之後涉及到譯本出版、改編、播放、拍攝等商業行為，就必須考慮到翻譯行為是否觸及出版權問題。如何正確的處理出版權問題，筆者認為以下問題尤其需要注意。

1、譯本需要涉及出版、拍攝、改編等商業行為
當原本的作品翻譯之後需要涉及出版、拍攝、改編等商業行為，此時，需要與原著作人取得聯系，商談相關翻譯合約，經由原著作人同意，才可獲取相應的出版權，且譯本的使用權限和范圍必須囊括在原著作人許可的范圍內，如果作品翻譯權經手第三方，也需雙方同意。但一般情況下，但凡出版的作品，翻譯權與出版權為著作人與出版社共同擁有，此時需要經由三方共同商定。

2、譯本僅限在引用范圍
在《著作權法》中規定的各種合理使用的情況下使用外文或少數民族語言文字，同樣可以不經原作品著作權人授權，不支付使用報酬。在這段規定中「各種合理」是指：如果翻譯稿件僅用作引用、論述、評價之用時，不需要支付相關費用，例如在論文著作、新聞報道、文學批評等作品時合理的引用、論述、評價，此時不會涉及到著作權問題，僅僅需要在文章的引用部分註明引用著作名稱、引用作者姓名即可，但如果引用過量、或者引用過程中存在修改著作人事實，就會構成侵權。

3、如何判斷是否侵權
在進行新聞報道或者文學創作過程中，經常存在對於其他作品進行翻譯但並未進行授權的情況出現一般包括兩種情形，一種是僅選擇摘取外文作品中的部分內容進行翻譯，不增加翻譯的自己的創作；另一種是在選摘外文作品翻譯的同時，也適量增加了翻譯者自己創作的內容。筆者認為，不論哪一種情形，都可能構成對外文作品的侵權。第一種情況屬於摘編，即摘取原作品部分內容進行翻譯，構成對作品的侵權。第二種雖增加了翻譯者自己的內容，但仍然存在大量使用原作品，超出合理使用范圍，這也構成侵權。如果連原作者姓名和作品名稱都未註明，則無論哪種編譯又都涉及侵犯原著作權人的署名權。

4、哪些作品翻譯不會造成侵權
對於著作權保護期，各國的規定不盡相同。我國《著作權法》規定的作品著作權保護期與《伯爾尼公約》規定一致，一般是作者終生加死後50年。有的國家規定了更長的保護期， 作品著作權超過保護期，即進入了公有領域，就意味著任何人可以不經著作權人授權也不向著作權人支付報酬，以各種形式使用該作品，包括翻譯出版。但這僅限於對原作品本身的使用。如果其他人在使用中增加了新的創作，這些作品則應當按照該部分內容著作權人的保護期限予以保護。如原作品在進入公有領域後，又被他人經過重新選擇或編排成集，形成匯編作品。對此，匯編人對匯編作品享有整體的著作權，或者，他人在原作品出版時，在自己的版本中又增加了諸如序言、說明和注釋等新的內容。針對這些版本進行翻譯出版時，應當取得增加部分作品著作權人的授權。

I. 關於翻譯作品的著作權問題

你好！《伯爾尼條約》將版權保護期限規定為作者有生之年及其死後內50年。中國於1990年通過容《著作權法》時即採納了該規定。鑒於該保護期限只是成員國所必須達到的最低標准，而自二戰以來歐盟的人均壽命有了大幅度的提高，歐盟於1993年通過了《歐盟延長版權保護期指令》，將歐盟成員國的版權保護期延長到作者死後70年。
因此，分析那些屬於已不受版權保護的世界名著，首先看其是那一個國家的作者，了解其生卒年，再看作者所在國家是否是《伯爾尼條約》成員國；如果不是《伯爾尼條約》成員國，又要了解其本國的版權法才能確定。總之，這是一個牽涉到本地法和國際法的問題。
版權已過期的世界名著，如但丁的《地獄》、雨果的《瑪莉昂·德·洛麥》。但如果是譯本（著作權法第十二條：改編翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有），其版權可能沒有過期。