藝術照版權
❶ 請問，拍的藝術照底片可以全拿走嗎
在國抄內一般不重視知識產權，攝影師的技術就是拍照片曝光比你准確，構圖比你漂亮，現在國內一些管理機構的人還在認為拍照應該給全部底片，而在歐美一些國家是做大照片的底片都不給，在法理上講對拍攝的作品攝影機構有著作權，而被拍攝者只有肖像權，如果不另外約定就是這樣的，所以拍攝前約定的給多少就是多少了，我們店也不給全底，其實只有拍攝水平不高的地方，才拿全部底片吸引客人，而那些水平不高的底片本身也不值錢。
❷ 請問在照相館拍出的藝術照的版權問題,這個版權是屬於照相館還是本人
不用急.我曾經在影樓工作過的.
所以,這樣的問題我可以告訴你一點.
個人藝術照片和內婚紗,甚至其他照片.
幾乎容所有的影樓都是(拿你的來說):他們一定在給你拍前說,一套個人藝術照多少錢.具體的他們不會告訴你太多.
然後,有個流程叫做選樣,也就是挑照片.然後才說這一套只有10張,另外的要你花錢來買.你這樣的數碼25元算便宜了。以前我們公司要60元一張的.
然後,你沒有辦法了.他們所有的照片都會存檔一段時間.
等過了幾個月,確定你不要了,會統一的剪掉的.
不會把你照片傳出去的.
放心!
如果還有什麼疑問,給我消息吧@
❸ 關於影樓照片版權的問題
按正常來說不可能拍多少就給你多少的
影樓就是靠技術吃飯的
包括人家的攝影師和化妝師。要靠你買底片來吃提成的
假如底片是全部贈送給你的，你放心好了，肯定會影響工作積極性的
唉。。一個地方都有一個地方的市場。現在雖然政府已經有相關的文件發出
可是對於影樓底片這塊仍然沒有明確規定要送給顧客的
你想想價格主要就是在你拍不出來他們那樣的照片『
不過價格方面你可以和主要負責銷售的談一下
一般底片要的多的話都有一定的優惠』
不可能你要一張四十。要一百張也是四十的
❹ 寫真底版版權問題~
您好，您的問題，簡要回答下：
【1】寫真的版權應該屬於影樓，影樓可以拒絕無償給您；
【2】寫真上您的肖像享有權利，任何人未經您許可不能隨便使用；
【3】寫真影樓不能隨便使用，一旦使用，便會侵犯您的肖像權，可以索賠；
【4】具體的法律依據有版權局針對社會上這一現象作出的批復等。
補充一點，版權歸屬先約定，沒有約定，影樓相當於受託創作，根據著作權法規定，影樓享有版權。具體依據是：
國家版權局關於對影樓拍攝的照片有無著作權的答復
（1997年2月13日 國權辦[1997]12號）
收到你局關於影樓拍攝的照片有無著作權的函。經研究，答復如下：
一、根據著作權法實施條例第二十三條的規定，著作權自作品創作完成起產生。法律沒有要求非營利性作為產生著作權的條件。凡作品，包括影樓拍攝的攝影作品，都受法律保護。
二、顧客同影樓的關系，應屬於民法中的承攬合同關系。因承攬合同關系產生的照片，應屬於著作權法第十七條規定的委託創作。該條規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」很明顯，影樓拍攝的照片的著作權，有合同約定的，依合同確定著作權的歸屬，沒有合同約定或者合同未明確約定的，應推定著作權屬於影樓。照片著作權屬於影樓的，他人以著作權法規定之方式使用照片，應事先經影樓的許可。
三、由於照片還可能涉及顧客的肖像權，因此影樓在行使著作權時應遵守民法通則第一百條的規定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權人的許可。
四、關於本案的法律適用，除適用著作權法的有關規定，還應考慮民法通則第七條的規定，「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。」如果本案的原、被告在拍攝照片時都明確被告將以復制、發行廣告等方式營利使用照片、或者在沒有協議的情況下，有理由認為原告明知被告將營利性使用照片並且沒有提出異議，應認為，即使照片著作權屬於原告，被告應有權在其經營活動范圍內營利性使用照片.但是，被告付給原告的報酬應與原告應得的報酬相當，可參照其他廣告公司或者影樓拍攝類似照片的酬金。如果雙方沒有明確被告將營利性使用照片，或者沒有理由認為原告明知被告將營利性使用照片，在著作權屬於原告的情況下，被告欲營利性使用照片，應事先取得原告的許可。
以上意見，供參考。
❺ 照藝術照正常多少張版權
看情況，如果是小點的攝像館一般10元左右一張，一般的影樓差不多20左右一張，如果搞特殊版點像古風專營的，權貌似50左右一張，(⊙v⊙)嗯很貴啊，我拍的就是古風系列，影樓就靠底片賺錢啊，其實按法律，毛片應該全送，不過咱們中國消費者維權意識不強，也就這樣啦。隨大流吧。
❻ 藝術照我的底片全部買了，並且也入冊了但是他們不給底片處理，說是版權問題．
藝術照片的版權屬於你的,他們拍攝是收費的,也就是說你們委託他們替你們拍攝藝術照片,那你和他們是一種委託合同的關系,所以關於照片的所有東西都屬於你的.
❼ 攝影作品中證件照和人物藝術照的著作權歸屬
根據《著作權法實施條例》對攝影作品的定義，攝影作品是指藉助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品。通常，對以自動攝像機拍攝的護照像，因為不包含人的智力創作，一般不承認其享有著作權；而除此之外對人拍攝的證件照應可以成為著作權保護的對象。但由於證件照要求真實、清晰再現拍照對象的外表，反映的不是拍攝者對事物的認識和要藉此表達的思想情感，而且完成的作品主要用於拍攝對象作身份驗證用，因此客觀上不存在保護拍攝者對證件照的著作權的需要，相反如著作權由拍攝者享有，可能影響證件照的正常使用。在實踐中，拍攝者應顧客要求拍攝證件照，拍攝者收取拍攝費，拍攝完成後將底片及洗印的照片交付拍攝對象，這在法律上實際上雙方構成一種委託創作關系：拍攝者受託拍照並交付底片，視為雙方確認完成的作品的著作權歸委託人即拍攝對象享有，拍攝對象可自主決定照片的使用及處理。由於證件照的使用用途，拍攝對象一般不會自稱為照片的拍攝人，對拍攝者的署名權等權益也不會有什麼損害。攝影作品中證件照和人物藝術照的著作權歸屬與證件照情況不同的是，人物藝術照，不論是完全個性的攝影，還是模式化（化妝、布景、造型格式化）的藝術攝影，需要攝影師更多的智力創作投入，包括對拍攝對象特點的把握及表現構思、取景布局、光線、技巧應用等，且追求藝術性、突出表現人物的美感。因此，人物藝術照作品完全符合著作權規定的攝影作品定義，可以獲得著作權。由於人物攝影作品，涉及到被拍者的肖像權，因此其使用將同時涉及到著作權及肖像權問題。攝影師與拍攝對象應通過委託合同的具體約定來妥善解決使用及權益歸屬問題。
❽ 關於肖像權和版權的關系
他們未經你的同意用你的個人寫真進行宣傳，從而獲利，這時他便侵犯了你的肖像權。
攝影作品的版權是屬於作者所有，但人物寫真此類版權應以肖像權人的同意為前提。
❾ 請問到影樓拍完寫真然後拷走自己的照片，需要向攝影師支付版權費嗎
一般來說，影樓是來不會讓客人自己源拷照片的，
都會要收費，價格在每張2到30不等，地區差異吧
我們這里要20元一張，貴死了！
這個不是版權費，稱不聲版權，
也不出版、也不在公共場合公開貼出來！
但影樓考慮成本等原因，向客人收費。
❿ 去影樓拍的婚紗照，著作權歸誰
需要看具體情況。影樓拍攝的攝影作品，受著作權法保護，但攝影作品的著作權歸屬則要分具體情況考慮。影樓拍攝婚紗照，屬於委託作品，照片著作權的歸屬要看雙方是否有合同約定，如果沒有約定，照片著作權歸影樓。
1、影樓拍攝的照片的著作權，拍攝雙方有合同約定的，按照合同確定著作權歸屬，合同要寫明誰享有著作權，誰就是著作權人。
2、拍攝雙方沒有簽訂合同，或者簽訂的合同沒有約定攝影作品著作權歸屬的，根據法律規定，會推定攝影作品的著作權屬於影樓，其他人想使用照片的，要事先經影樓許可才可以。
3，雖然影樓對照片有著作權，不代表就能隨便使用照片。因為照片還涉及被拍攝人的肖像權，要經過肖像權人許可才能作經營使用，否則，照片的肖像權人可以追究影樓的侵權責任。
4，委託作品著作權約定合同的內容
1、合同雙方當事人的身份信息；
2、著作權歸屬約定，包括著作權歸誰、著作權如何使用、許可使用報酬等；
3、爭議解決辦法。