知識產權中美

Ⅰ 中美貿易戰，知識產權是借口嗎

美國不是最近針對抄中國,他是一直針對中國的,
現在的金融危機使美國這只狼的狼性更加暴露出來而已
當然從客觀來說也是知識產權競爭更加激烈的一個表現
就拿深圳來說
從明年起每個企業用的電腦必需要裝正版的系統
這意味著什麼??
政府又不知道這對企業來說是很大的一筆支出嗎?
但沒辦法呀
國際上給了壓力,,,,
溫總理說:未來的競爭,就是知識產權的競爭!!
呵

Ⅱ 為什麼知識產權保護會成為中美兩國間的一個焦點話題

中國的科技發展相對西方國家的發展起步很晚，發展的速度卻大大超出了美國政府的預期。這是美國政府及西方列強所難以接受的，遏制、打壓、封鎖……手段阻止中國的發展，是他們常用的手段。以知識產權保護為借口對中國科技交流設限也是其遏制中國科技發展的手段之一。

Ⅲ 與知識產權有關幾點知識澄清：寫於中美貿易戰之際

知識產權從本質上復說是一種無形制財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。

Ⅳ 中國的經濟侵略如何威脅美國和世界的技術與知識產權

6月19日，美國白宮貿易和製造業政策辦公室發布了題為「中國的經濟侵略如何威脅美國和世界的技術與知識產權」的報告，將中國工業現代化、全球價值鏈升級和經濟增長誣稱為「經濟侵略」，指責中國「不僅威脅美國經濟，還威脅整個世界經濟」。報告罔顧中國在市場開放和法治建設方面取得的顯著成效，罔顧各國投資者在中國市場投資興業獲得的巨大收益，罔顧政府必要監管這一世界通行做法。在缺乏事實支撐和有效論證情況下，報告主觀臆斷，先入為主，對經濟領域的相關問題強行注入政治考量，大量使用「經濟脅迫」、「盜竊」、「掠奪」、「經濟侵略」等對立性語言，通篇充滿了零和博弈和強權霸道的冷戰思維。這是一份不客觀、不專業、不可信的報告。比如，報告所提6項所謂中國「經濟侵略戰略」，要麼寥寥數語一筆帶過，要麼漏洞百出，根本站不住腳。報告所謂「廣泛和侵略性的監管」指的都是市場經濟中一國對市場准入和監管的正常做法，將這些偷換成強制技術轉讓概念，嚴重缺乏專業精神。報告存在典型的循環論證，不乏「似乎」、「可能」等猜測性語言，毫無准確性和嚴肅性可言。中國人民歷來愛好和平，以真誠願望和實際行動追求和平與發展，謀求民族復興。翻開歷史，尤其是中國近代以來的歷史，無論從任何方面講，「侵略」這個詞都絕不應、也絕不會扣到中國頭上。反觀美國，一段時間以來，華盛頓為追求「美國優先」，以貿易逆差、國家安全為幌子，無視相關國際規則和全球共識，破壞契約精神，肆意利用國內法，頻繁使用關稅手段侵犯他國利益，破壞全球產業鏈，讓美國獨占更多利益。 2018年1月，美國以保護國內產業為由，通過201調查決定對進口光伏和大型洗衣機採取保障措施，加征關稅；3月，以國家安全為名，通過232調查決定對鋼、鋁產品加征關稅，並於5月決定啟動對汽車及零部件232調查；同樣在3月，美發布301調查報告，提出對中國500億美元進口產品加征關稅，並以中國反制為由變本加厲，威脅追加對中國2000億美元進口產品加征關稅的「罰單」。以232調查為例，繼中國之後，印度、歐盟、加拿大、墨西哥、挪威、俄羅斯等世貿成員先後將美232調查起訴至世貿組織，通過法律途徑維護權益、伸張正義。 事實無可辯駁地表明，美國已成為國際規則的最大破壞者，也是經濟全球化和自由貿易的主要挑戰者。「只有那些習慣於威脅他人的人，才會把所有人都看成是威脅。」美國白宮貿易和製造業政策辦公室的這份報告，充斥著保護主義和冷戰思維。當今世界正在經歷新一輪大發展大變革大調整，和平合作、開放融通、變革創新的潮流滾滾向前，美方報告與歷史前進的邏輯相反，與時代發展的潮流相悖。歷史將會證明，鼓吹「經濟侵略」充斥冷戰思維，不得人心，根本行不通。

Ⅳ 導致中美之間知識產權糾紛的原因可能包括哪些

這個問題問得太廣泛了，主要發生糾紛的是商標和專利。
商標和專利的注冊具有地域性，版我們在國內權注冊的商標和專利在國外是不被認可的，必須在當地也注冊同樣的專利才能保護產品。
舉個例子，在國內注冊了專利，但是沒在美國注冊，而我們的產品去到美國，核心技術不被保護，如果美國有其他人注冊了這個專利，那麼產品侵犯了別人的專利。

Ⅵ 知識產權爭端對中美貿易的影響

1、積累經驗
此次來WTO第一源案是中國加入WTO以來，面臨的關於知識產權爭端的首例案件，在此之前我國的經驗比較欠缺，而通過此次的應訴和不斷的磋商，使得我國積累了爭端解決的經驗，從而為更好的應對以後的案件打下了基礎，尤其是解決在多邊框架機制下知識產權爭端問題。
2、 促進我國知識產權制度的發展和完善
此次的WTO第一案告訴我們，建造一個健康有序的知識產權保護的環境，能夠促進企業創新，充分發揮知識的作用，因此知識產權的保護對促進我國科技的發展，建設創新型國家尤為重要。此次案件以後，我國進一步完善了相關的法律法規，加強了知識產權制度的發展和完善。
3、降低了中美貿易逆差
中美貿易逆差較大，一直以來都是中美貿易摩擦產生的根本原因，美國為減少貿易逆差，改善貿易條件，要求中國加強知識產權的保護，從而發揮美國在國際貿易的競爭優勢。WTO第一案中關於中國假冒商標和盜版案件，支持了美國的訴求請求，中國的盜版行為由於此類案件有所減少，在一定程度上給中美之間的貿易產生了影響，減少中國的出口，降低了中美貿易逆差。

Ⅶ 中美知識產權分歧有哪些

經濟水平和利益的差異:隨著中國經濟的發展,有了一定的出口能力,與美國有了貿易順差,這對美國來說是一個不原接受的事實,美國認為我國經濟的發展應歸功於對外國技術的採用,是侵犯知識產權的結果,所以美國必然要求中國加強知識產權保護,以確保他的利益不受侵害.
另一方面,中國雖然經濟有了很大的發展,可是與發達國家比還很貧困.總體技術還很落後,技術還是需要進口.要購買他人的技術必需花大量的外匯.中國當然不願意花那麼多的錢.這種經濟利益的不一致,必然會產生對知識產權保護的不同.

Ⅷ 跪求關於中美知識產權法和的區別經典案例

中美知識產權法？一個大陸法系，一個歐美法系，至於經典案例，網路找找相關針對被搶注的商標雙方的裁決結果

Ⅸ 中美知識產權談判案例分析

中美知識產權談判案例分析包括以下方面：
一、 談判過程
二、中國加入世界貿易組織的歷程專
(一)中國屬為加入世界貿易組織所做的努力
(二)中國「復關」/「入世」地位的爭論
三、知識產權問題
(一)美國在保護知識產權方面的利益及其採取的多邊與單邊保護措施
(二)中國的知識產權保護狀況
四、中美貿易不平衡問題
中美雙方在經過長達20個月的九輪磋商之後,於1995年2月26日在京達成中美知識產權協議。

Ⅹ 中美知識產權爭端現狀

中美知識產權之間的差異，不僅表現在知識產權保護和知識產權立法水平上，更重要的是表現在知識產權對一國的經濟發展和對外貿易的貢獻上。

但中國正在飛速發展，科技創新能力與日俱增，中國目前已經成為第三大經濟體，中美之間的競爭，將最終體現在知識產權實力的競爭上，中美之間的知識產權爭端將是常態的，是一場沒有休止的、沒有硝煙的戰爭。

中美知識產權爭端正在從傳統的雙邊走向雙邊和多邊共用。

中美知識產權爭端最早發生20世紀80年代末。1988年4月，美國通過《綜合貿易與競爭法》，對知識產權保護不利的國家，將被美國列入「觀察國家」或「重點觀察國家名單」，一般列入「重點觀察國家名單」，將遭到美國的貿易報復，這就是美國的301條款。美國利用301條款，自1989年至2005年，六次將中國列入「觀察國家」或「重點觀察國家名單」，三次公布對中國實施貿易制裁，將雙方拉到貿易戰的邊緣。

美國同時利用《綜合貿易與競爭法》的337條款，對中國出口到美國的產品實施出口禁止，近幾年每年都有數十起案件發生，2008年涉及中國企業的案件達十幾起，案件增長幅度非常大，中國每年因此出口減少幾百億美元。

337條款已成為美國重要的與貿易有關的知識產權制度壁壘，美國的337條款嚴重違反了WTO《與貿易有關的知識產權協定》。

中美之間雙邊知識產權爭端的解決方式，還體現在美國利用多層次的雙邊對話機制，對中國施加壓力。可以說2005年以前，中國在中美知識產權爭端中，一貫處於應付和被動的地位，並且雙方爭端的解決都是雙邊的。

但自2005年後，中國在知識產權保護的立法、執法環境方面，都有了極大改進，而且逐步從一貫的被動中，逐步表現出主動出擊和應戰勢頭，2008年4月通過的《國家知識產權戰略綱要》，就是最好的例證，中國正在走向知識產權立國的里程碑。

近年來，中國積極實施保護知識產權年度行動計劃，進一步完善了知識產權法律體系，大力加強知識產權執法，積極為權利人提供服務，努力推進知識產權國際合作，大力加強知識產權宣傳教育，這些手段和措施，都將使中國在知識產權爭端中由被動變主動，美國的雙邊手段不再那麼有效，美國也不能再那麼強盜和蠻橫，只能聯合其他國家利用WTO爭端解決機構，來解決中美知識產權爭端。