甲乙兩村因土地使用權發生爭議

『壹』 甲乙兩村發生土地糾紛 ，甲村有1953年的《土地證》《林權證》，由於歷史遺留問題，乙村早年在與甲村糾紛地

民族矛盾和宗族矛盾是我國的兩個大難題，到現在為止我們西南山區很多決定村裡事情的人並不是村長或鄉政府，而是族長；兩個村子出現矛盾，並不是看你拿出來的證據的多少，而是糾集人手干一架，輸了的人就是理虧的一方，不報警，也不叫其他村子的人幫忙，下次再打回來就是；就算你報了警，警察也不敢咋的，至於法院判決，那有個鳥用，沒有人去執行

『貳』 兩村民因土地有糾紛把路堵了，造成對方獨自到家的路無法通行，違反什麼法律

相鄰權
相鄰權指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。
《物權法》 第八十七條 不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。

『叄』 土地所有權和使用權發生爭議怎麼辦

土地所有權和使用權發生爭議的解決辦法，根據《土地管理法》第十六條規定，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。
在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。

『肆』 甲村在甲乙兩村的爭議草場地上圍了網圍欄，乙村的人將其拆毀，那乙村是否構成故意毀壞財物罪

你所述情況，既然是爭議區域，應先解決爭議。甲村和乙村的行為均違法。乙村的行為不構成故意毀壞財物罪。但造成的損失必須賠償。希望對你有所幫助。

『伍』 司考真題 關於07—39與川08—43兩題的疑問。

第一個的解析：
最高人民法院《關於行政案件管轄若干問題的規定》第1條規定：「有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第十四條第（三）項規定的應當由中級人民法院管轄的第一審行政案件：（一）被告為縣級以上人民政府的案件，但以縣級人民政府名義辦理不動產物權登記的案件可以除外；（二）社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件；（三）重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件；（四）其他重大、復雜的案件。」依據上述法條的規定，本案應當向中級人民法院提起訴訟。故A項說法錯誤，不當選。第5條規定：「人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。」本案中，縣政府的處理決定是針對孔、李二人土地權屬糾紛做出的行政裁決行為。這也正是張某提起行政訴訟的對象。所以，法院審理對象是縣政府做出的行政裁決的合法性問題，而不是縣政府為孔某核發土地使用證的行為。故B項錯誤，不當選。第54條規定：「人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：1.主要證據不足的；2.適用法律、法規錯誤的；3.違反法定程序的；4.超越職權的；5.濫用職權的。（三）被告不履或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。」可見，如果縣政府的處理決定合法，法院應當判決維持縣政府的處理決定，而不應判決駁回張某的訴訟請求。故C項錯誤，不當選。《行政訴訟法解釋》第24條規定：「行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。第三人有權提出與本案有關的訴訟主張，對人民法院的一審判決不服，有權提起上訴。」本案中，孔某向某縣政府提出書面申請，請求為其核發土地使用證，但某縣政府以申請辦證引起與張某發生土地權屬糾紛為由立案，在組織孔某與張某多次協商未果的情況下對雙方的土地權屬爭議作出決定，認定土地屬於孔某。張某認為該土地使用權應確定由其享有，向法院提起訴訟，要求撤銷縣政府的處理決定。可見，孔某是適格的第三人，依法享有上訴權。故D項說法正確，當選。

第二個解析：
《行政訴訟法》第19條規定，因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。《行政訴訟法》第14條，中級人民法院管轄下列第一審行政案件：（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；（二）對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；（三）本轄區內重大、復雜的案件。本題中，甲村對省人民政府的復議決定不服提起行政訴訟，應該由爭議土地所在地的中級人民法院審理。答案B是正確的。

『陸』 關於桂林兩村村民因土地糾紛互射煙花一事，你有何看法

桂林兩村村民因土地糾紛互射煙花曾被微信群霸屏。視頻中警燈閃爍、煙霧繚繞，人們戴著頭盔手持棍棒，隔著警車還不停向對面挑釁，這是怎麼回事？

當事人不願協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。

『柒』 兩村之間的土地糾紛

農村村民之間土地糾紛問題，如調解不成，不同的土地糾紛依不同途徑解決：
1、土地確權糾紛
土地確權糾紛，由當事人協商解決;協商不成的，由人民政府處理;單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起30日內以作出處理決定的人民政府為被告提起行政訴訟。
2、土地侵權糾紛
土地侵權糾紛，由當事人協商解決。協商不成的，可由土地行政主管部門進行行政調處。當事人對行政調處不服的，可以以對方當事人為被告提起民事訴訟;當事人也可不經行政調處直接提起民事訴訟。
3、土地行政爭議
土地行政爭議，按一般行政復議及行政訴訟程序處理。

補充說明：土地確權爭議的處理方法。
1.村委會辦公室、醫療教育衛生等公益事業和公共設施用地、鄉鎮企業用地及其他經依法批准用於非住宅建設的集體土地，應當依法進行確權登記發證，確認集體建設用地使用權。將集體土地使用權依法確認到每個權利主體。凡依法使用集體建設用地的單位或個人應申請確權登記。
2.運用土地確權原則和方法，確定實踐中具體土地權利的類型、性質、主體、客體，以及權利內容等。
3.掌握土地權屬爭議的類型、現行法律法規和規章中規定的處理方式、處理機關、處理程序;運用有關土地權屬爭議調處的規定，對具體爭議案件提出處理方式和程序。
4.運用土地確權和爭議調處法律、政策，針對具體爭議案例進行分析，提出處理意見。
各地要從機構建設、隊伍建設、經費保障、規范程序等各方面，切實採取有力措施，建立健全土地權屬爭議調處機制，妥善處理農村集體土地權屬爭議。

『捌』 司考真題 關於行政法真題中兩道題的疑惑。

因為39中 被告是省政府
應由中院管轄
這不是個地域管轄的問題
A是級別管轄錯了

『玖』 相鄰兩村對土地權屬有爭議要向那個部門提起土地仲裁

《土地管理法》第十六條規定：「土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。」根據上述規定，有四種處理方法：一是協商；二是調解；三是向縣級以上人民政府申請處理；四是對有關人民政府的處理決定不服的，可向人民法院起訴。

『拾』 甲村與乙村發生土地權屬爭議，甲有《山界林權證》，乙只有《土地承包使用證》，請問誰的法律效力大

上述兩證如均合法有效的話，效力一樣大，且兩者並不沖突，《山界林權回證》是所答有權證書，即爭議土地所有權歸甲。乙的《土地承包使用證》是使用權證書，即在承包期限內享有使用收益的權利，承包期限屆滿應返還所有權人。