專利池作用

『壹』 世界上有關專利池的政策

專利池的知識產權政策一般由專利池成員協商制定，但同時受到多種因素的影響和制約，除了需要滿足反壟斷法規的要求外，還受制於標准化組織的有關政策，甚至直接由標准化組織制定。專利池的知識產權政策主要包括知識產權許可的基本原則、許可費標准以及許可方式等等。其知識產權許可的內容主要涉及專利，有的也包含商標(如作為證明商標的標識)和著作權客體(如技術手冊)。 1)專利許可原則。在專利池內部通常遵循平等原則，專利池成員無論專利數量多少其地位一律平等，每一項必要專利無論其作用大小，也平等對待，這是因為專利池中任何一項專利都是技術實施中必不可少的專利。成員間一般相互交叉許可，對外許可收入則主要根據各成員所擁有的專利數量按比例分配。 專利池的對外專利許可一般遵守「FRAND(Fair， Reasonable and Non-discriminatory)原則」。即「公平、合理、非歧視原則」，這也是許多標准化組織與反壟斷機關的原則要求。公平原則要求專利池不得無故拒絕許可以限制新的廠商進入；合理原則要求許可條款特別是專利許可費率應當合理；非歧視原則要求專利池對任一被許可廠商應當一視同仁，不得因為所屬國別、規模大小等原因而厚此薄彼或拒絕許可。例如，3GPP、ETSI、和CWTS等標准化組織在它們的知識產權規約中規定了許可的FRAND原則。 2)專利許可費標准。專利池對外許可一般執行統一的收費標准，這也是非歧視原則的體現。為了確定合理的專利收費標准和專利池成員間的分配比例，專利池需要確定一套專利許可費收取和分配的計算方法。這些方法一般包括成本累積法(Cost Approach)、市場比價法(Market Approach)、所得估演算法(Income Approach)等等。實踐中，專利許可費率通常不超過專利產品凈售價的5％。在標准化組織越來越強勢的今天，專利池的知識產權許可收費常常受標准化組織事先限定。例如3G標准化組織「第三代合作夥伴計劃」3GPP試圖扮演專利權人和3G廠商間的協調角色，不僅組織必要專利評估，還制定專利費的計算方法並限定最高專利費率。 3)知識產權管理機構。專利池對外通常實行一站式打包許可，由一個專門的知識產權管理機構負責相關事務。管理機構不僅全權代表專利池統一對外許可，還負責處理有關專利糾紛談判和訴訟事務。管理機構的設立一般採用兩種方式：一種是由專利池另行成立專門負責知識產權管理的獨立實體，專利池成員首先與該獨立實體簽署專利授權協議，再由該獨立實體統一負責知識產權許可事務，例如，MPEG－2專利池設立的MPEG－LA、 DVD 6C專利池設立的DVD6C—LA就是這樣的獨立實體，二者都採用有限責任公司形式；另一種是不另設獨立機構，而是由專利池委託其部分成員代表專利池負責知識產權管理，DVD 3C就採用這種方式，該專利池委託其成員之一的飛利浦公司統一負責知識產權許可事務。

『貳』 什麼是專利池

專利池(Patent Pool)是專利的集合，最初是兩個或兩個以上的專利所有者達成的內協議，通過該協容議，將一個或多個專利許可給一方或者第三方，後來發展成為「把作為交叉許可客體的多個知識產權(主要是專利權)放入一攬子許可中所形成的知識產權集合體」。專利池的初衷是加快專利授權，促進技術應用。
Patent pool被譯作專利聯營，直譯應為「專利池塘」，意即兩個或兩個以上專利的集合。我國學者對此有多種譯法，例如專利池、專利集管、專利共泳、專利聯盟以及專利聯合授權等。
進入「專利池」的公司可以使用「池」(pool)中的全部專利從事研究和商業活動，而不需要就「池」中的每個專利尋求單獨的許可，「池」中的公司彼此間甚至不需互相支付許可費。「池」外的公司則可以通過一個統一的許可證，自由使用「池」中的全部知識產權。

『叄』 專利池什麼意思，怎麼構建

專利池的作用 (一)據以謀求競爭優勢 只擁有一項核心專利不可能造成對某一行業的壟斷，而由若干核心專利共同組成的專利池可以達到這個目的。實踐中往往由一個公司或者是締結的產業聯盟主導制定標准，然後徵集該標准內的必要專利構建專利池，標准制定者通過專利池控制標准甚至壟斷產業，謀取壟斷利潤。正是有了壟斷利益吸引，才使得不同跨國公司甚至是處於競爭狀態的企業結成專利聯盟，設法將其專利技術納入標准，進而參與高額壟斷利潤的分配。此做法也是專利池遭受質疑的重要原因。可以說，技術標准催生了專利池。專利池在保護「池」內企業專利權的同時，還可以遏制被許可方自主研發的勢頭，維持「池」內企業的技術優勢。 (二)有利於專利技術的推廣應用 由於分工越來越細，產業鏈延伸，某一產業內廠商眾多，上下游企業之間的技術關聯度也越來越高，一項產品所涉及的專利越來越密集，形成了「專利叢林」。其中包括了障礙性專利、互補性專利和競爭性專利。障礙性專利存在於基礎專利和後續改進的從屬專利之間，沒有基礎專利則從屬專利就不能實施，基本專利沒有從屬專利的輔助就難以進行商業化開發。因此，障礙專利之間的交叉許可十分必要。互補性專利由不同的研究者獨立研發擁有，互相依賴，成為生產某項產品不可分離的一部分，需要交叉許可才能發揮作用。競爭性專利是指可以相互替代的專利，如果存在於同一專利池中，將會引發壟斷。現代技術的更新換代不斷加快，一項技術如果不能迅速實現產業化，不但不能贏利，甚至連研發成本都無法收回，用障礙性專利或互補性專利構建專利池，將會消除專利交叉許可的障礙，促進技術的推廣應用。專利池還能對企業提供技術信息服務，增加對外許可授權的機會，使「池」內企業獲得更多的許可費用。 (三)降低專利許可中的交易成本 傳統的專利許可都是專利使用人向不同的專利權人分別請求許可，費時費力，妨礙技術的實施。專利池匯集了某一行業的核心專利技術，遵循平等原則，專利池成員無論專利數量多少，地位一律平等；每一項專利無論其作用大小，也平等對待。專利池成員可以無償使用池中的全部專利，專利的對外許可遵守「FRAND(Fair Reasonable and Non-discriminatory)原則」，即「公平、合理、非歧視原則」，進行一站式許可，將同一技術領域中的多項專利許可給使用者，並且執行統一的收費標准。一站式許可給企業提供一個專利共享的平台，降低了交易成本。 (四)減少專利糾紛，降低訴訟成本 專利池可以有效化解「專利叢林」造成的技術風險，至於專利池成員間的專利爭議可在內部協商解決，專利池的專利清單以及被許可使用者的名單都是公開的，侵權行為很容易被發現。以MPEG專利池為例，MPEG專利管理公司雖然並不直接介入其成員涉及專利侵權糾紛的解決，採取何種措施完全由專利權人來決定。但是在進行使用許可時，MPEG專利管理公司是在確保沒有侵權的情況下同被許可人簽約的，一旦發現有侵權行為發生，公司會盡量在追索專利費的前提下達成使用許可協議，如果無法達成協議，則交由專利權人處理。 (五)通過集體談判。與跨國公司相抗衡 利用專利池不僅可以解決單個企業抗風險能力差的問題，還可以有效應對技術壁壘，減少貿易摩擦。溫州許多產品主要銷往國外，外貿依存度高，在屢遭反傾銷，國外大企業有品牌優勢，掌握產業標准和核心專利技術的情況下，對以中小企業為主的企業集群來說，只有通過結成產業聯盟，組建專利池，從「零散製造」走向「共同創造」，形成集成創新的合力，才能有效抵禦來自國外的專利戰略的攻擊，突破非關稅貿易壁壘。 專利池如何構建？ 第一，形成技術標准，構建專利池基礎。由聯合企業結成技術聯盟，共同研發推出候選的技術標准，然後由政府或標准化組織採納為法定標准或者由行業聯盟接納為事實標准。一旦技術聯盟共同研發的技術成為技術標准，專利池即以此為基礎而形成。 第二，評估必要專利構建專利池。一項標准或技術會涉及許多專利，但最終進入專利池的只能是其中的必要專利，而那些專利是放入專利池種的必要專利，就需要專利評估按照業界定義的方法進行，對其中的每一項評價由三個專利律師承擔，評估過程必須是可信並為業界所承認。 第三，制定知識產權政策，設立知識產權管理機構。需要制定的知識產權政策包括專利池成員遵守的專利許可原則、專利許可費標准。而知識產權管理機構則作為一群之主，不僅負責專利池的知識產權管理，還要管理專利池的對外許可、處理專利糾紛和專利訴訟等事務。 構建和運用專利池的利弊分析 3.1專利池的積極因素和功能 3.1.1專利池許可有利於消除阻礙性專利。 專利池許可合理存在最主要的原因就是其能消除阻礙性專利。進入專利池的成員可以繼續利用這個組合中的全部專利從事研究和商業活動，而不需要就其中的每一個專利尋求單獨許可。[2]通過交叉許可或專利池許可的方式，結成專利池聯盟後，只要通過約定，建立良好的聯盟成員內部協調機制，就可以避免結盟前可能出現的因專利對抗而導致的損失，消除研發的不確定性並降低高昂的訴訟成本。 3.1.2專利池許可有利於被許可人將技術產業化。 由於生產某一個完整的產品涉及到多個權利人的多項專利，如果沒有專利池許可，某企業如果想生產該產品，就必須向若干個專利權人獲得各個專利技術的許可。要獲得這種許可就需要與各個專利權人進行談判，並且必須保證每個必要技術的專利授權談判都能夠獲得成功，否則可能導致無法完整地進行產品生產。而且在談判前還要分析其將要生產的產品將會涉及的所有的專利技術，如果遺漏了其中一個，就可能導致侵權訴訟的風險。如此繁瑣復雜的專利分析和許可談判導致了交易成本的提高，不利於鼓勵其他企業對專利技術的開發利用。而通過專利池許可，專利池管理人將某一產品的核心必要專利提煉出來放到一個集合中，一攬子許可給被許可人，一次許可就可以生產該產品了，極大地加快了被許可人將專利技術產業化的速度。 3.1.3專利池許可有利於節約交易成本。 在專利池許可下，專利權人和被許可人的交易成本都可能得到節約。各個專利池專利權人共同授權專利池管理人與各個被許可人進行談判，專利池對其他企業實行一站式打包許可，並採用統一的標准許可協議和收費標准，從而被許可企業不必單獨與專利池各成員分別進行冗長的專利許可談判，極大地節約了雙方的交易成本。 3.1.4專利池有利於減少專利糾紛，降低訴訟成本。 專利池成員間的專利爭議可通過內部協商解決，而無需對簿公堂。專利池所擁有的專利清單以及被許可企業的名單都會公布於眾，一旦有企業侵犯專利權會很容易被查出，同時也減少了間接侵權的發生。專利侵權行為的減少意味著專利訴訟的減少，即使出現了專利糾紛，專利池作為一個整體代表專利池成員參與訴訟，可使訴訟過程大為簡化。由於專利訴訟的成本高昂，因此專利池形式可以極大地節約訴訟雙方的訴訟成本，不但減輕了企業負擔，也避免了社會法律資源的巨大浪費。 3.2專利池運行中存在的弊端 在專利池對於科學技術發展和經濟發展起著巨大推動作用的同時，其運行過程中也存在著許多弊端和消極作用。 3.2.1「垃圾專利」的存在，阻礙了技術利用。 進入專利池中的專利只能是核心專利即必要專利，一般只佔到所有專利的一成左右，有許多專利根本不能申請進入專利池，但現實中專利權人為了某種目的，卻把這些專利放入專利池中。這些專利加入專利池後，阻礙了需要這些技術的企業的使用。於是，就出現了專利池構建出發點相反的結果，為了防止其他人獲得或者利用類似的或者相同的專利，專利池中存放著大量的「垃圾專利」，阻礙了專利技術的利用，也阻礙了技術知識的傳播。 3.2.2「捆綁許可」大量存在，導致專利池的濫用。 一般而言，專利池應當遵循專利互補性原則，否則就會產生「搭售」嫌疑，而出現專利池的濫用。專利池互補性原則是判斷專利池聯合授權是否合法的基本依據。所謂「捆綁許可」，一般是指許可人將兩種以上的專利進行共同許可時，被許可人要得到自己希望的專利就必須購買其他專利的行為。在專利池許可過程中，專利池中的所有專利往往是通過打包方式統一對外許可的，被許可方要麼付費獲得整個專利池的許可，要麼放棄這種交易方式，一般不允許僅就專利池中的某部分專利要求許可。事實上，被許可方在得到某一專利池授權許可之後往往卻會發現自己花錢購買的專利池許可中除了自己想要得到的專利許可以外，還會包含有不少自己用不著的專利或者其他服務。例如，很多專利池許可中的捆綁許可行為就是在專利池中摻入非必要專利，迫使被許可人在接受其需要的必要專利技術的同時還要接受其不需要的其他非必要技術，被許可人為了獲得其所需要的專利技術別無他選，從而產生了專利池捆綁許可的權利濫用行為。 3.2.3專利池對無效專利的掩蓋。 由於專利池中專利數目很多，如果對入池的必要專利審查不嚴，有可能導致無效專利或者被宣告無效的專利以及正在申請的專利都進入專利池，在池中魚目混珠、濫竿充數，從而騙取被許可人的專利費。個別專利池通過把無效專利和專利申請打包放入整個專利池一起對外許可的做法，是與專利權保護的精神相背離的。目前的一些專利池實際上是違背了構建專利池的初衷，涉嫌知識產權濫用和違反反壟斷法。其中影響較大的圍繞DVD規范的三個專利池和MPEG LA維護的MPEG系列專利池都存在這個問題。[3] 3.2.4專利池許可收費中充滿陷阱。 由於專利池授權許可通常是一攬子許可，在專利許可收費的計算上可能充滿陷阱，如果非必要專利和無效專利搭便車進入專利池，專利許可費用就會增加，而增加被許可人的成本。因此，各專利權人可以利用許可費及其分配機制來瓜分市場或者控制下游產品價格，特別是當該專利池技術擁有很大市場份額的時候，這種限制競爭的作用越加明顯。

『肆』 什麼是專利池

專利池(Patent Pool):是一種由專利權人組成的專利許可交易平台，平台上專利權人之版間進行橫向許權可，有時也以統一許可條件向第三方開放進行橫向和縱向許可，許可費率是由專利權人決定的。「專利池」（聯合許可）平台上的各個專利權人之間依然有專利許可問題。

『伍』 申請專利有什麼作用

其實專利申請就是獲得專利權的必須程序,而所謂的專利,就是指由政府機關或者代表若干國家的組織根據申請而頒發的一種文件,這種文件記載了發明創造的內容,並且在一定的時期內產生了一種法律狀態,受到法律的保護.
知識產權
(1)專利申請通過法定的程序確定了發明創造的權利歸屬關系,從而有效的保護了發明創造的成果,獨佔了市場,也因此收獲了最大的利益.
(2)為了在市場競爭中掌握主動權,確保自身生產與銷售的安全性,防止對手拿專利狀告我們侵權,就一定要申請專利來保護自己的利益.
(3)國家對專利申請有一定的扶持政策,比如政府頒布的專利獎勵政策以及高新技術企業的政策等等,部分會給予經濟方面的幫助.
(4)申請專利的專利權已經受到國家專利法的保護了,如果沒有經過專利權人的同意許可,任何單位或個人都不能擅自使用其專利.
(5)自己的發明創造成果要及時申請專利,從而使自己的發明創造得到國家法律的保護,防止他人模仿本企業開發的新技術、新產品、新成果等.
(6)自己的發明創造成果如果不及時申請專利,別人會把你的勞動成果提出專利申請,反過來向法院或專利管理機構告你侵犯專利權,這樣我們就被動了.
(7)專利申請可以促進產品的更新換代,並且在提高產品的技術含量、提高產品的質量的同時還降低了成本,繼而使企業的產品在市場競爭中有一席立足之地.
(8)一個企業如果擁有多個專利,那麼說明該企業的實力非常強大,這也是企業一種無形的資產和無形的宣傳.
(9)專利申請的技術還可以作為商品來進行出售或者轉讓,出售比單純的轉讓更具有法律和經濟效益,從而達到其經濟價值的體現.
(10)專利申請會使專利的宣傳效果大大的提升.
(11)專利申請會避免會展上撤下展品的尷尬,因為它有屬於自己的專利權.
(12)專利除了具有以上的功能外,它還作為企業上市和其他評審中的一項重要的指標,而且專利還是科研成果市場化的橋梁.總之,專利既有保護作用,保護自己的技術和產品;也有它鋒利的一面,就是打擊競爭對手侵害自己利益的行為.

『陸』 如何准確判斷專利池是否觸及壟斷

專利池」是一種由專利權人組成的專利許可交易平台，平台上專利權人之間進行橫向許可，有時也以統一許可條件向第三方開放進行橫向和縱向許可，許可費率是由專利權人決定的。「專利池」（聯合許可）平台上的各個專利權人之間依然有專利許可問題。
現代專利池是知識產權與技術標准結合的產物，這種結合賦於專利池極強的市場支配力量，增加了其濫用知識產權的危險。面對國外專利池的挑戰，應當從以下幾個方面著手應對。
1）中國應當加緊建立規制專利池的反壟斷機制
《反壟斷法》已經出台，同時《專利法》、《專利法實施條例》及相關的法律解釋中宜增加規范專利池的條款。此外，還應當借鑒美國的經驗，制定相應的行政規章並明確相關的監管機構，規范專利池在中國的活動，改變目前國外專利池在中國「無法無天」的現狀。
2）加強相關企業間以及企業與政府間的協調
實踐證明，如果企業聯合起來與國外專利池進行專利費率和許可條款的談判，效果往往比企業單打獨斗強得多。因此應當積極發揮行業協會、企業聯盟和政府相關機構的作用。例如，中國電子音響工業協會（CAIA）曾代表中國DVD企業參加DVD專利池收費談判，第三代移動通信標準的專利池收費談判則由信息產業部的電信研究院代表中國企業出面。用一個聲音說話，無疑將增加我方在談判桌上的力量。
3）企業要加強自主創新
力爭在核心技術的研發上取得突破，獲取更多的自主知識產權，以增強在技術標准和專利池中的發言權。通過自主創新，掌握核心技術，就可以繞過國外的專利池或者加入專利池以獲得交叉許可。只有這樣，我們才能徹底改變目前的被動局面，從根本上遏制國外專利池的知識產權濫用。
專利池(Patent Pool):是一種由專利權人組成的專利許可交易平台，平台上專利權人之間進行橫向許可，有時也以統一許可條件向第三方開放進行橫向和縱向許可，許可費率是由專利權人決定的。「專利池」（聯合許可）平台上的各個專利權人之間依然有專利許可問題。
專利的集合，最初是兩個或兩個以上的專利所有者達成的協議，通過該協議將一個或多個專利許可給一方或者第三方，後來發展成為「把作為交叉許可客體的多個知識產權—主要是專利權—放入一攬子許可中所形成的知識產權集合體」。專利池的初衷是加快專利許可，促進技術應用。專利池的管理就是標準的定價，是產業聯盟的關鍵環節，不僅關繫到聯盟成員的利益，而且還影響最終用戶，直接決定了標準的發展。基於標準的專利池通常具備以下基本特徵：有一個明確的、定義良好的標准；有一套程序或第三方專家來決定那些專利是核心的；一份經核心專利持有人起草並核準的技術許可，該許可至少應遵循合理且非歧視原則（即RAND原則）基礎上；專利池管理機構由經核心專利持有人共同任命，負責專利池的管理任務；核心專利持有人保留對專利池之外的自身專利的許可權利。
專利池興起原因：
1）「專利灌叢化」形成的專利障礙需要專利池來消除現代科技的復雜性已不能和以前同日而語，一項產品所涉及的專利越來越密集，出現所謂的「專利灌叢」(patent thicket）現象。「專利灌叢化」使得眾多專利間互相形成障礙的危險性大增，促使專利權人之間結成專利池以保障專利能夠順利實施。
2）產業分工精細化，產業鏈不斷拉長造就了專利池由於分工越來越細密，產業鏈不斷延伸，某一產業內聚集的廠商數目遠遠多於過去，上下游企業之間的技術關聯度也越來越高。在這種情況下，如果沒有專利池，眾多企業各自尋求專利許可的交易成本將十分驚人，而專利池的一站式打包許可方式無疑是最為高效的選擇。
3）產業技術標准化催生了專利池在全球一體化的大背景下，伴隨著技術標准網路效應的影響，近年來產業技術標準的作用和地位愈加凸顯。技術標準的競爭成為世界產業競爭的制高點。現代產業技術標准往往同專利結合在一起，技術標準的形成過程也伴隨著專利池的形成過程。一項技術標准一旦確立，標准中所含大量專利的許可問題可能變得錯綜復雜，成為標准推廣的絆腳石。此時，相關專利權人結成專利池是解決這一問題的最佳方式。無論是MPEG－2、DVD還是3G等標准，結成專利池成為標准推行中不可或缺的重要一環。
4）現代技術周期縮短加快了專利池的形成現代科技的發展一日千里，技術的更新換代不斷加快，一項技術如果不能迅速實現產業化，很快就會變成明日黃花，不但不能贏利，甚至連研發成本都無法收回。然而技術產業化進程常常為費時費力的專利授權過程所累，人們不得不藉助專利池來迅速解決這一問題。如DVD－3C聯盟就是因為飛利浦、索尼和先鋒公司等不及漫長的專利談判，擔心錯過DVD產業的發展良機而搶先成立的。

『柒』 在專利交易中，專利池的作用是什麼

專利池可以認為是專利的集合。

專利池是一個技術標准中全部或部分基本專利的集合，而這些專利可能分屬眾多不同的專利權人。當然，也有其他觀點認為所謂專利池就是——專利聯盟，即兩個以上的公司為某種與專利有關的目的而組成聯盟；平台——將不同權利人的專利集中在一起的平台，可用於許可，也可用於防禦；交叉許可——同一個專利池中的專利權人可以相互交叉許可使用彼此的專利。

其目的主要有兩種：保持競爭優勢、降低研發成本。保持競爭優勢就是禁止或者提高池外企業進入本技術領域的門檻，降低研發成本就是專利池內企業可以免費或者低價使用專利池內的技術，從而降低研發成本。一般專利池內企業每年都要向專利池管理機構交一定的管理費用。佰騰專利巴巴IP工程師為你解答、申請專利到佰騰專利巴巴喔

『捌』 專利池的發展沿革

1856年，美國出現了第一個專利池——縫紉機聯盟，該專利池幾乎囊括了美國當時所有縫紉機專利的持有人。1908年，Armat、Biograph、Edison和Vitagraph四家公司達成協議組建專利池，將早期動畫工業的所有專利集中管理，被許可人例如電影放映商，要向專利池繳納指定的專利使用費。1917年，當時正值美國參加第一次世界大戰，急需大批飛機，然而，有關飛機製造的主要專利掌握在Wright公司和Curtiss公司手中，它們有效地限制了飛機生產。於是，美國官方出面促成各飛機生產廠商組成專利池，以減少專利阻礙，擴大飛機生產。
到19世紀末，專利池在美國已經十分普遍。但專利池的發展壯大開始遇到越來越多的爭議。反對者認為專利池有可能導致壟斷和不正當競爭，認為專利池成員常常互相勾結排斥競爭對手，控制市場價格，以非必要專利甚至無效專利進行不合理的收費。1912年美國最高法院在Standardsanitary manufacturing co．，ltd．v．united states一案中，認定這一衛生用品專利池固定銷售價格的做法違反了《謝爾曼法》。1945年，法官Hugo Black在Hartford-Empire一案中甚至聲言：在美國歷史上可能還從未有過像該專利池這樣成功統治產業的經濟暴政。法院在Hartford -Empire、New Wrinkle等一系列案例中都作出對專利池不利的判決，專利池的發展陷入低谷，這一狀況直至20世紀90年代才開始改觀。 專利池的出現是科技發展和專利制度結合下的必然產物。盡管爭議不斷，但無論是支持者還是反對者都不否認專利池的存在具有積極作用。
專利池最重要的作用在於它能消除專利實施中的授權障礙，有利於專利技術的推廣應用。不同的專利之間存在三種關系：障礙性關系、互補性關系和競爭性關系。障礙性專利往往產生於在先的基本專利和以之為基礎後續開發的從屬專利之間，從屬專利缺少了基本專利就不可能實施．相反，基本專利沒有從屬專利的輔助往往難以進行商業化開發。因此，障礙專利之間的交叉許可就顯得十分必要。互補性專利一般是由不同的研究者獨立研發形成的，二者之間互相依賴，各自形成某項產品或技術方法不可分離的一部分。同障礙性專利一樣，互補性專利也需要相互授權才能發揮作用。競爭性專利（替代性專利）是指在某項發明實施過程中可以相互替代的專利，二者是非此即彼而不是互為依存的關系。對於競爭性專利，一般認為，如果它們存在於同一專利池中，將會引發壟斷的問題。因此，排除競爭性專利進入專利池成為反壟斷機關審查專利池的重要內容之一。而對於障礙性專利和互補性專利，如果將其放入同一專利池中，將會消除專利間互相許可的障礙，從而促進技術推廣。2001年1月19日，美國專利和商標局（USPTO）發布《專利池白皮書》，建議採用專利池形式以克服生物技術專利許可中存在的障礙。白皮書認為 「專利池將有利於促進生物專利技術的獲取，因而能推動研發並通過授予專利促進競爭」。
專利池的另一顯著作用是能顯著降低專利許可中的交易成本。專利池對其他廠商實行一站式打包許可，並採用統一的標准許可協議和收費標准，從而被許可廠商不必單獨與專利池各成員分別進行冗長的專利許可談判，極大地節約了雙方的交易成本。專利池還能減少專利糾紛，降低訴訟成本。專利池成員間的專利爭議可通過內部協商解決，而無需對簿公堂。專利池所擁有專利的清單以及被許可廠商的名單都會公布於眾，一旦有廠商侵犯專利權會很容易被查出，同時也減少了間接侵權的發生。專利侵權行為的減少意味著專利訴訟的減少。並且，即使出現了專利糾紛，專利池作為一個整體代表專利池成員參與訴訟，可使訴訟過程大為簡化。由於專利訴訟的成本高昂，動轍上百萬美元，因此專利池形式可以極大地節約訴訟雙方的訴訟成本，不但減輕了企業負擔，也避免了社會法律資源的巨大浪費。
專利池所具有的上述積極作用使其得以產生和發展，尤其是到了今天，現代專利池開始不斷壯大，其產業影響也越來越廣。 1997年，基於MPEG－2數字視頻壓縮標準的MPEG－2專利池成立，包括哥倫比亞大學、富士通公司、朗訊、索尼等九個成員。該專利池控制了全球MPEG－2標準的數字視頻壓縮產業。競爭者向美國司法部指控其違反了《知識產權許可的反托拉斯指南》，但司法部最終認定該專利池並未構成壟斷。之後，DVD 3C和DVD 6C相繼成立，其產業影響更是遍及全球。美國司法部在對這兩個DVD專利池的商業審查函中指出，雖然它們在專家審核機制上有瑕疵，但「尚無妨礙競爭的潛在可能」。歐盟也相繼批准了這兩個專利池。最近，涉及3G通信、數字電視、新一代DVD、生物制葯等產業的專利池也正在形成。進入90年代以來，歐美等國政府和法院開始一改過去對專利池所持的成見，重新對它作出評判。1995年，美國司法部和聯邦貿易委員會聯合發布了《知識產權許可的反托拉斯指南》，明確指出一定條件下的專利交叉許可和專利池有利於競爭。此後，美國司法部和歐盟有關機構相繼批准了MPEG－2、1394、DVD 3C、DVD 6C等重要的專利池。2001年1月美國專利和商標局（USPTO）在其發布的《專利池白皮書》中公開為專利池正名，認為「生物技術領域的專利池將同時造福公眾和私人企業」，最終的結論是「專利池，尤其在生物技術領域，能夠創造更多的創新和平行的研發，能夠消除專利瓶頸並加速產品開發」。

『玖』 專利池在專利交易中發揮了怎樣的作用

專利池(Patent Pool):是一種由專利權人組成的專利許可交易平台，平台上專利權人之間進行橫向許可，有時也以統一許可條件向第三方開放進行橫向和縱向許可，許可費率是由專利權人決定的。「專利池」（聯合許可）平台上的各個專利權人之間依然有專利許可問題。

專利的集合，最初是兩個或兩個以上的專利所有者達成的協議，通過該協議將一個或多個專利許可給一方或者第三方，後來發展成為「把作為交叉許可客體的多個知識產權—主要是專利權—放入一攬子許可中所形成的知識產權集合體」。專利池的初衷是加快專利許可，促進技術應用。專利池的管理就是標準的定價，是產業聯盟的關鍵環節，不僅關繫到聯盟成員的利益，而且還影響最終用戶，直接決定了標準的發展。基於標準的專利池通常具備以下基本特徵：有一個明確的、定義良好的標准；有一套程序或第三方專家來決定那些專利是核心的；一份經核心專利持有人起草並核準的技術許可，該許可至少應遵循合理且非歧視原則（即RAND原則）基礎上；專利池管理機構由經核心專利持有人共同任命，負責專利池的管理任務；核心專利持有人保留對專利池之外的自身專利的許可權利。

專利池興起原因：1）「專利灌叢化」形成的專利障礙需要專利池來消除現代科技的復雜性已不能和以前同日而語，一項產品所涉及的專利越來越密集，出現所謂的「專利灌叢」 (patent thicket）現象。「專利灌叢化」使得眾多專利間互相形成障礙的危險性大增，促使專利權人之間結成專利池以保障專利能夠順利實施。2）產業分工精細化，產業鏈不斷拉長造就了專利池由於分工越來越細密，產業鏈不斷延伸，某一產業內聚集的廠商數目遠遠多於過去，上下游企業之間的技術關聯度也越來越高。在這種情況下，如果沒有專利池，眾多企業各自尋求專利許可的交易成本將十分驚人，而專利池的一站式打包許可方式無疑是最為高效的選擇。3）產業技術標准化催生了專利池在全球一體化的大背景下，伴隨著技術標准網路效應的影響，近年來產業技術標準的作用和地位愈加凸顯。技術標準的競爭成為世界產業競爭的制高點。現代產業技術標准往往同專利結合在一起，技術標準的形成過程也伴隨著專利池的形成過程。一項技術標准一旦確立，標准中所含大量專利的許可問題可能變得錯綜復雜，成為標准推廣的絆腳石。此時，相關專利權人結成專利池是解決這一問題的最佳方式。無論是MPEG －2、DVD還是3G等標准，結成專利池成為標准推行中不可或缺的重要一環。4）現代技術周期縮短加快了專利池的形成現代科技的發展一日千里，技術的更新換代不斷加快，一項技術如果不能迅速實現產業化，很快就會變成明日黃花，不但不能贏利，甚至連研發成本都無法收回。然而技術產業化進程常常為費時費力的專利授權過程所累，人們不得不藉助專利池來迅速解決這一問題。如DVD－3C聯盟就是因為飛利浦、索尼和先鋒公司等不及漫長的專利談判，擔心錯過DVD產業的發展良機而搶先成立的。

http://ke..com/link?url=Mieffn-riIpB9ImNuoOUV3lnX4Q0cmcp-PxiVxOoFKDm3t2QFvVq-d6SFO5VskqCLCprcsG_cBfF9_jJO2uKzq

『拾』 專利池的興起原因

現代專利池的再度興起有其深刻的經濟與科技背景，它適應了全球一體化下科技發展和技術標准日益強化的新趨勢。
1)「專利灌叢化」形成的專利障礙需要專利池來消除。現代科技的復雜性已不能和以前相比，一項產品所涉及的專利越來越密集，出現所謂的「專利灌叢」 (patent thicket)現象。「專利灌叢化」使得眾多專利間互相形成障礙的危險性大增，促使專利權人之間結成專利池以保障專利能夠順利實施。
2)產業分工精細化，產業鏈不斷拉長造就了專利池。分工越來越細密，產業鏈不斷延伸，某一產業內聚集的廠商數目遠遠多於過去，上下游企業之間的技術關聯度也越來越高。在這種情況下，如果沒有專利池，眾多企業各自尋求專利許可的交易成本將十分驚人，而專利池的一站式打包許可方式無疑是最為高效的選擇。
3)產業技術標准化催生了專利池，在全球一體化的大背景下，伴隨著技術標准網路效應的影響，近年來產業技術標準的作用和地位愈加凸顯。一項技術標准一旦確立，標准中所含大量專利的許可問題可能變得錯綜復雜，成為標准推廣的絆腳石。此時，相關專利權人結成專利池是解決這一問題的最佳方式。
4)現代技術周期縮短加快了專利池的形成，現代科技的發展一日千里，技術的更新換代不斷加快，一項技術如果不能迅速實現產業化，很快就會變成明日黃花，不但不能贏利，甚至連研發成本都無法收回。然而技術產業化進程常常為費時費力的專利授權過程所累，人們不得不藉助專利池來迅速解決這一問題。