商標豁免
『壹』 商標添附性使用責任豁免應具備哪些條件
司法實踐中，有的銷售商購入商品後，去除商品原有商標後銷售，這種行為可以稱之為對他人商標的「減除性使用」，根據不同情形可能構成對他人商標的普通商標侵權或者反向假冒；與之對應，也有的銷售商在購入他人商品後，在商品經過重新包裝、分裝後另行貼附他人商標或在相關營銷活動中使用他人商標，這種行為可以稱之為對他人的商標的「添附性使用」。
與「反向假冒」等「減除性使用」行為不同，「添附性使用」行為人的主觀目的不在於歪曲、虛構商品來源，反而是提示、強化商標指示商品來源的效果；客觀上，消費者對商品來源也沒有造成混淆，而制止消費混淆正是商標保護的核心要義。既然如此，商標權人為什麼不能容忍對其商標的「添附性使用」呢？一個重要的原因在於，優質品牌的形成，需要商標權人數年甚至數十年的辛勤勞動和積累商譽，商標對權利人意味著壟斷性的商業利益和競爭優勢，即使對於商業合作夥伴也不能例外，因為未經許可使用生產商商標就可能會分享、搭乘、淡化凝聚在該品牌上的商譽和競爭優勢，正是基於這一顧慮，很多知名品牌在制定分銷政策時都強調經銷商在授權范圍外使用其商標需要得到特別授權。
然而，必須指出的是，我國商標法第一條就已開宗明義地指出，除了商標權人的利益，消費者、經營者的利益也是鼎足而立需要法律保護的重要法益。商標權本質上是一種排他的壟斷權，然而任何權利都有邊界，對權利定義不加限制的解釋必然導致權利的擴張和濫用。商標權人有權決定是否使用商標，以何種形式何種范圍使用商標，但這都必須建立在不損害正常市場秩序、不損害消費者知情權和不合理的給商品經營者帶來不便的基礎之上。保護商標權的核心在於防止混淆，因此，在沒有導致消費者混淆和扭曲商品來源的前提下，為了滿足消費者的知情權和保障商品銷售者正常經營活動，應當將對他人商標善意的添附性使用，納入到商標合理使用的范疇之中。
所謂商標的合理使用，是指在一定條件之下非商標權人可以使用他人的商標而不構成侵權。基於知識產權的立法目的不難看出，權利人與社會公眾的利益平衡始終是知識產權法試圖達到的法律效果，為了實現這一目的，權利限製成為必不可少的重要手段。於是，肇端於版權法領域的合理使用制度開始進入商標法領域並逐漸形成成熟的理論體系。時至今日，對他人商標善意的添附性使用性質的討論，正是在權利擴張與正當限制背景下的必要思考。根據實踐中的常見類型，可以將添附性使用分為三種類型：
第一，經銷商在商業活動中對所經銷商品的必要、合理地使用。例如在五糧液公司與天源通海公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛一案中，最高人民法院指出，天源通海公司是五糧液公司生產的「錦綉前程」系列酒的山東運營商，其在上述經營活動中使用五糧液文字、圖形和拼音商標雖未經五糧液公司許可，但其使用上述商標的意圖是指明「錦綉前程」系列酒系五糧液公司所生產、其為五糧液公司「錦綉前程」系列酒的山東運營商，且五糧液三字既是五糧液公司的商標亦為五糧液公司的字型大小，「錦綉前程」系列酒本身標注五糧液圖形商標。同時，天源通海公司在經營活動中使用涉案商標是為了更好地宣傳推廣和銷售「錦綉前程」系列酒，亦無主觀惡意，這種使用行為並沒有破壞商標識別商品來源的主要功能，未侵犯五糧液公司的涉案商標專用權。
第二，零售商將大包裝商品分裝或改裝後為提示消費者商品來源而使用他人商標。對於一些本身無法附著商標的大包裝商品，如水泥、砂糖、大米，零售商在分裝後無法使用原來帖附在大包裝上的商標，因此只能自行標識，由於此時的添附行為仍然沒有改變商品來源，零售商的動機也是為了善意提示消費者，因此這種行為不宜認為是對商品性質的加工或者製造，相應的行為自然不應評價為未經商標權人許可的使用。
第三，組裝生產商將他人商品作為內部零件使用後，在商品外部合理標注內部零件商標。例如，「飛魚牌」電腦在主機上標注「INTEL INSIDE」字樣，就屬於對「INTEL」商標的合理的提示性使用而不構成侵權。值得注意的是，此種情形下，如果對配件商標過於突出造成混淆，例如置於顯著位置，甚至放大字體、加以亮色、進行藝術加工等以求引人注意，如在聯想電腦主機上刻意突出「INTEL」字元，將「INSIDE」故意縮小甚至不予標注，同時將自己的商標「飛魚牌」置於角落等不顯眼之處，就不再屬於合理使用，因為此時組裝商表現出了明顯的不正當競爭的意圖。
綜合以上論述，我們大致可以歸納出對他人商標非侵權性添附性使用的判斷因素：對他人商標的使用出於善意並且沒有不當利用他人商譽資源和破壞市場競爭秩序；沒有誤導消費者對產品來源產生混淆；為了滿足消費者的知情權和合理的商業活動需要。
——北京五一國際知識產權解答
『貳』 母公司豁免子公司品牌使用費的會計處理
1、母公司
借：長投；貸：銀行存款
2、子公司
借：銀行存款；貸：資本公積
3、合並財務報表
借：資本公積；貸：長投，少數股東權
1、混淆的可能性
美國專利商標局拒絕的申請最常見的原因是混淆的可能性。基本上，如果一般公眾很可能會將您的商標與其他(已經存在的)商標混淆，您的注冊將不被授予通過申請。
2、只是描述性和欺騙性
即使在「蘭哈姆法案」中，第一個兩個「僅僅是描述性的」和「欺騙性的錯誤描述」也被集中在一起。 「只是描述性」的標記是簡單地識別服務/產品的質量、功能或特性的標記。
3.地理描述性和地域性欺騙性
在表面上，這兩個與上一個條目非常相似。如果您的商標是「地理上描述性的」，這意味著它主要表示(准確地)產品(或服務)的原產地的地理區域。例如，威斯康星乳酪製造的「威斯康辛乳酪」。如果你的商標是「地理上欺騙性的」，那就意味著它主要是錯誤的表示產品的地域來源。例如，在猶他州製造的乳酪的「威斯康星乳酪」。
4、醜陋的、貶低的、不道德的
過去幾年來，由於美國華盛頓特區的NFL足球隊，這些拒絕的理由越來越多。當2014年，美國專利商標局取消了「紅皮」牌的注冊，然後再次在7月份2015年，當一位聯邦法官確認取消時，美國的每個人都突然暴露在這個基本的商標原則之下。 (那裡是「取消」而不是「拒絕」，因為注冊已經被批准，「蘭漢姆法」允許美國專利商標局取消任何已經變得醜陋、貶低或不道德的商標)。
5、裝飾
一般來說，如果申請商標只是裝修，那麼它將被拒絕。這通常是設計師的一個問題。
6、姓氏
如果商標對購買公眾的「主要意義」只是一個姓氏，注冊將被拒絕。否則，如果公眾將您的姓氏與商標聯系在一起，而不是將您的姓氏與產品相關聯，則不會獲得注冊。
7、其他一些原因
(1)有很多其他原因可能會被拒絕注冊。你的標記不能是國旗(美國、州或其他國家);
(2)至少沒有他們的同意，它不能是一個活著的人(或死亡的美國總統)的姓名、肖像或簽名;
(3)不能虛偽地表示與某人(活著或死亡)，機構或信仰的聯系;
(4)有效商標也不能「功能化」。
『肆』 香港公司注冊了以後，如何申請離岸豁免離岸豁免又有哪些要求呢
您好，香港公司注冊之後和內地一樣也是要記賬和報稅的，但是香港公司和大陸的征稅是不一樣的，香港採用地域來源原則征稅，即只有源自香港的利潤才須在香港課稅，而源自其他地方的利潤則不須在香港繳納利得稅。那麼香港公司注冊後如何申請離岸豁免呢？
一、申請離岸豁免的要求：
1、供應商和客戶均不是香港客商；
2、離岸豁免訂單的簽署過程均不在香港發生；
3、貨物未在香港發生報關、收發貨；
4、未在香港有實體的辦公室和聘請香港員工；
5、未在香港政府留有任何經營紀錄等。
二、申請離岸豁免的流程：
申請流程：
做帳審計---將經審計的報表與報告交稅務局提出申請---稅務局發出離岸問題信件---撰寫回復信件及相關資料交稅務局---稅務局下審批結果
注意事項：
1、對於稅務局提出的所有問題，必須在一定期限內（一般為一個月）回復。
2、如果稅務局同意公司的運作屬離岸操作，就會發出豁免同意書。
一般在稅務局發出豁免同意書後二至三年內，稅務局不會再向公司提出查問，但稅務局擁有最終決定權。其後，稅務局會不定期每數年要求公司重新提交文件。
三、遞交離岸豁免申請後的情況：
將離岸豁免申請上交稅務局後，稅務局會下發信件，然後需要您根據信件回復問題及提供相關業務單據。
申請離岸豁免的業務類型及關鍵文件資料（包括但不限於）：
1、貿易收入
公司組織結構：包括員工名字、職位、職責；
產品：賣的是什麼產品，產品清單；
購貨與銷貨：供應商與顧客尋找方法、議價方法（如郵件議價）、合同簽訂地點和負責，至少前5大供應商與顧客的交易金額、名稱、地址及貴司負責職員（出差地點、時間、出差票據等）；所有交易之協議、發票、合同、報關單或收發貨單、信用證、保險、運輸單據、電郵、傳真等；
職員是否為香港公司或關聯公司（如適用）；庫存地點（如適用）；
收付款方式：T/T，現金往來，信用證或其他途徑。
2、服務收入
公司組織結構：包括員工名字、職位、職責；
服務內容、服務職員（出差地點、時間、出差票據等）、服務地點（為判斷收入來源地的核心要求，越具體越好，並附文件證明之類最好）
服務費支付者的信息：名稱、地址、與該公司聯系方式等；
服務合同與發票：簽訂的職員、何時簽訂、簽訂地點、簽訂方式（如郵件）等；服務費用計算標准；
分包商（如適用）：名稱、地址、支付的標准與金額、服務內容、地點等；
香港銀行戶口的信息。
3、工程收入
公司組織結構：包括員工名字、職位、職責；
工程地點、工程性質、工程進展報告、客戶的名稱、地址等；
工程合同、發票、工程收入明細表、結算方式等；
分包商（如適用）：名稱、地址、分包金額、提供的分包內容與地點等；
董事或雇員的差旅行程（出差地點、時間、出差票據等）；
香港銀行戶口信息，收付款方式等。
稅務局會有8-24個月的審核期，如果通過，稅務局會下發信件或郵件告知本次豁免申請通過。那麼在以後的年度，即可有利潤也無需繳納利得稅稅款（在申請成功後的經營也要注意符合申請條件）。
四、申請離岸豁免的成功率：
1、離岸豁免申請在全部為離岸業務的情況下申請（包括提供單據及回答問題良好），有90%的把握。
2、如果有香港本地收益，在審計的時候就要分開顯示。香港部分可以有盈利交稅，離岸部分可以繼續申請離岸豁免，但是這樣的話，成功率則為50%。
5、注冊完香港公司以後，要注冊香港的商標的話應該准備什麼材料呢？
注冊香港商標的材料
1、公司營業執照復印件，加蓋公章。
2、清晰的商標圖樣、商標類別、描述性文字。
3、商標申請書。
2 注冊香港商標的時間
1、3-5個工作日，可以取到商標回執。
2、只要6個月就可以收到商標的注冊證書。
注冊香港公司有關離岸豁免的相關問題歡迎與我們探討。
『伍』 為什麼說商標權利人不應過分主張權利
為什麼說商標權利人不應過分主張權利？ 因為商標權本質上應該是商標權利人對某個商業標識與其特定使用的商品/服務之間相對應的支配權利，而不是對該物理標識的無條件完全佔有權和支配權。 法律保護商標權的目的也主要在於防止商標能夠識別商品/服務來源的功能被損害、保證消費者在購買商品或者享受服務時不會被誤導，同時也確保經營者能從其誠實勞動和誠信經營中獲得其應當享有的各項利益。 然而商標權利的過分主張，卻會導致商標與特定的商品/服務建立的聯系、以及商標在實際使用中不斷強化這種聯系的動態過程被切斷。因此，探討商標權利的濫用、探討商標權利人對自身權利的主張應有何克制，漸漸成為企業在品牌發展道路上應當重視的問題。 對他人已注冊商標的非商標化使用，主要指構成商標的圖形或文字在合理使用者生產的商品或提供的服務上時不具備辨識其來源的功能。 一方面它要求合理使用者主觀上並沒有冒充他人已注冊商標的惡意，一方面客觀上也必須足以保證公眾不會因為已注冊商標的圖形或文字被合理使用造成混淆誤認。 要理解非商標性使用中使用者的「善意」，需要注意與傳統民事法律中的「善意」進行區分。一般來說，傳統民事法律中的善意多指「不知情」，但按照《商標法》相關規定，對他人已注冊商標的非商標性使用的善意除了不知情以外，還應包括使用者主觀知道自己使用的是已注冊商標但自己的使用行為不是以該商標作為惡意競爭、詆毀商標權利人商譽等為目的。 而要在客觀上判斷對他人已注冊商標的使用是否造成混淆誤認或混淆誤認的可能性時，則應當主要考量該商標在使用時的使用環境和狀態。一般來說，從客觀因素上講，非商標使用性包含這幾個類型： ①在封閉環境或某種特定條件下的使用 商標侵權的核心是指商標在使用中被以明顯直白的方式展示給消費者、從而導致消費者對商品/服務的來源產生混淆。所以，如果對他人已注冊商標的使用是在封閉環境下或者某種特殊條件下進行、客觀上並沒有產生消費者誤認的效果，就不宜被判定為對已注冊商標的商標性使用而構成侵權。 比如一個典型案例是美國蘋果公司向中國商標局分別申請注冊了多個圖形商標，而中國自然人馬某生產的一款觸摸式智能手機在處於通電、使用狀態下時，其觸摸屏幕上指代不同功能的按鈕標識分別與蘋果公司這幾個商標識完全一致，因而馬某被公訴人認為構成侵權。 而最後法院的審理結果則認為：對智能手機的按鈕標識的使用，屬於在「智能手機內置程序」這樣一個封閉的物理環境下的使用，其目的是從功能上指導用戶操作手機，而消費者不是主要憑借功能按鈕的標識來識別手機的生產來源，因此不屬於商標性使用，不構成商標侵權。 ②在跨行業狀態下的廣告攀附行為 在商業活動中，常見一種跨行業的商業廣告行為，這種廣告通常是利用攀附其他領域某種知名已注冊商標的知名度，達到宣傳自己商品/服務的目的。 比如陝西的一家投資發展有限公司為了實現為自己投資的商用地產招商的目的，在報上刊登了其店鋪門面的招租廣告。為提升人氣，其在廣告中使用了帶有知名奢侈品牌「PradaMilano」商標明顯標識的女款手提包！該廣告刊登後很快被Prada公司以構成商標侵權和不正當競爭為由訴至法院。 最終法院審理後則認為：該投資公司在商業廣告中雖使用了他人已注冊商標，但其提供的服務與商標權利人主張的商品並非同一類別的商品/服務，並且這種使用行為並不具有識別商品/服務的功能，消費者依然能夠清楚知曉該廣告引導銷售的是房地產而非手提包，因此不構成侵害商標權的行為。 但同時，這種商業廣告屬於未經商標權利人許可、不合理地利用他人已成功建立的商標聲譽、從而提升自己市場競爭優勢的行為，依然是損害了商標權人的合法權益、擾亂了正常的競爭秩序，並不能豁免自己的法律責任。 因此判定被告的行為並非在商標意義上使用「Prada」商標，但構成了不正當競爭，應該立即停止侵權並做出賠償損失。 ③附帶性質的使用 附帶性使用即是指使用者在非經濟類日常生活中為說明或者描述某種客觀存在的現象，因而不可避免地使用他人已注冊商標。 較為典型的附帶性使用常見於新聞中、課堂教學中、科研活動中的附帶使用。另外還有一些特殊的使用情況比如：他人已注冊商標在影視作品中的附帶使用。 影視作品為了表現社會生活，在沒有植入廣告等商業競爭的背景中，因為劇情需要在作品中出現已注冊商標——比如為了表現主角的生活檔次，出現高檔轎車和名牌手包等，因劇情表達與現實生活邏輯一致，屬於影視作品反映生活的言論自由范疇，因而可被歸於非商標性使用。 值得注意的是，當可能出現對所涉品牌的不利影響時，即使沒有商業因素，即使為了劇情需要，劇組創作時也不能隨意使用他人已注冊（尤其是馳名）商標。比如，在劇情設定中屬於收入水平較低的人群，卻被大量配置了某奢侈品牌的手包，就可能導致對該品牌價值的淡化，從而構成不正當競爭方面的侵權。 我國現行《商標法》並未採用「商標性使用」與「非商標性使用」的概念，但第3次修改的《商標法》第48條還是明確指出了——「本法所稱商標的使用，是指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。」這則法條也可以視為某種程度上對商標性使用的含義在法律中做出的規定。 由此可見的是，我國法律保護商標的主要目的還是為了保護商標權利人與商標、商品/服務的聯系，而不是為了使某些品牌大亨形成某種市場壟斷，或者支持商標權利人進行道德審判。 而因為商標的使用是使用者（包括商標權利人和其它合理使用者）主動實施的行為，是對法定靜態權利的動態實現。所以這種三者之間的聯系就不僅僅是靜態意義上的物理標識的含義對應，它更應該是包含了一個完整的動態過程。 也因此，我們在對侵犯商標權的界定時，需要在跨越過物理標識的被歪曲、篡改或者替換這些簡單層面之後，更深層地思考使用行為是否切斷了商標標識與商品/服務的產出者的唯一聯系。 企業能夠正視並重視商標對其發展甚至生存的重要性，這是社會進步的體現，但對商標法的實踐而言，商標的合理使用和商標權的保護依然是各占商標制度半壁江山、相互依存。 正如所有的社會法則當中都不存在這樣一個通用原則：即只要有理有據，他人利益與自己利益發生重合時他人都是錯誤的，都是必須給予自己補償的。對使用他人已注冊商標行為的正當性論證，在法律思考之外，必須要承認市場和社會始終是建立在相互依賴的基礎之上。
『陸』 生活中碰到一個商標侵權的真實案例，感到很奇怪
不必困惑，這只是一種訴訟策略，律師是以自己獨立的意志進行代理的，如果律師代理事事都要聽外行人的指示的話，哪要律師也沒什麼用了。
這種策略如果成功的話，你公司作為被告就不適格了，就是外國公司告錯人了，你公司就沒有責任了。
要搞清楚，公司的老闆不是法人代表，而是股東，如果你說的「老闆」僅僅是法人代表，不是股東的話，那你的「老闆」其實也只是個打工的。
律師法規定，律師庭上言論豁免，除危害國家安全等的外。因此律師一般是不因其在庭上的言論承擔民事或刑事責任的（當然要是某些機關的公開報復就沒辦法了）。如果策略成功，那說不定你老闆又要再請律師，律師也因此又多一筆業務了。特此補充，感謝你閱讀我的回答。
『柒』 什麼商標的先用權抗辯
商標先用權制度。商標法第59條第3款規定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或類似商品上先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商品，但可以要求其附加適當區別標識。該條款亦被稱之為「注冊商標與在先使用商標共用制度」。[2]對於在本次商標法修改過程中增加該條文的用意，有觀點認為，對於在先使用的商標，如果因為他人注冊相同或者類似的商標而阻斷其使用，勢必給在先使用者造成損失，在先使用者又沒有過錯，這樣顯失公平，因此允許其繼續使用；但是，為了避免造成混淆，有必要附加適當區別標識。[3]筆者認為，在探求某種法律制度設置的根本目的時，不能忽視體系化的解釋方法。從修改後《商標法》的立法框架來看，《商標法》第59條第3款包含在「注冊商標專用權的保護」一章之中，第57條「侵害注冊商標專用權行為」的列舉之後。從第59條本身的立法邏輯來看，第1款和第2款是關於商標構成要素正當使用問題的規定。由此可見，立法者將先用權問題設置在侵權行為認定條款之後、正當使用抗辯條款之中的目的，顯然是將其作為不侵害商標權的抗辯事由之一，而並非授予先用者援引該條款獲得排他性保護的權利。相對於「商標共用制度」，「商標先用權抗辯制度」似更符合商標法第59條第3款的立法目的。
商標先用權抗辯適用的條件
根據《商標法》第59條第3款的規定，先使用人的使用行為發生在注冊商標的申請日之前，使用的對象是相同或者類似商品上的相同或者近似並有一定知名度的商標，先使用人在注冊日之後的使用行為以原有范圍為限等條件滿足的情況下，先使用人可主張商標先用權抗辯。以下，筆者結合部分典型案例的裁判，對商標法關於先用權抗辯制度的適用，作出簡要的分析。
（一）在先使用的事實
先使用人的使用行為具有時間上的在先性，是主張先用權抗辯所依據的事實基礎。我國商標法仍以注冊作為商標保護的基本原則和途徑，對未注冊商標的保護需滿足法律明確規定的保護條件。先用權抗辯制度是商標法對未注冊商標提供的保護途徑之一，使用行為的在先性，正是未注冊商標在特定情況下得以對抗注冊商標權的正當性基礎。我國台灣地區「商標法」亦明確，先使用權不受商標專用權所拘束的條件之一是，須在他人申請注冊商標前，即已有使用之事實。對於判斷在先使用的時間節點，《商標法》第59條第3款中似有兩處表述與此相關，第一處為「商標注冊人申請注冊商標前」，第二處為「先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的」。從上述兩處表述來看，對行為在先性的判斷似乎可有兩種理解，一種為「注冊商標的申請日之前」，而另一種為「商標注冊人使用注冊商標之前」。筆者認為，在先使用人的使用行為原則上應當早於注冊商標的申請日。但是，如果商標注冊人在申請日之前已經具有實際使用行為的，在先使用人的使用行為還應早於商標注冊人的實際使用時間。考慮到先用權抗辯制度的設定是為了彌補注冊原則的缺陷，平衡商標注冊人與在先使用人之間的利益，因此，如果商標注冊人在申請日之前也具有實際使用行為，並在事實上使注冊商標在申請日之前即發揮了識別功能的，主張先用權抗辯的一方當事人即使仍僅在原有范圍內使用，亦無法避免市場混淆的後果，從而喪失了主張不侵權抗辯和繼續使用的正當性基礎。
此外，在先使用時間節點的確定，對於判斷主張先用權抗辯一方當事人的主觀狀態，亦具有重要作用。先用權人的實際使用早於商標注冊人的實際使用時間，是確定先用權是建立在善意的在先使用行為之上的合法權益的重要事實。正如「啟航考研」商標侵權案判決中所指出的：「在《商標法》第59條第3款的適用中，雖然從字面含義上，在先使用行為應早於商標注冊人對商標的使用行為，但是因該要求的實質是要通過這個要件排除在先使用人具有惡意的情形，故在把握這個要件時應把在先使用是否出於善意作為重要的考量因素，而不應拘泥於條款本身關於時間點先後的字面用語。」
（二）在先使用的對象是相同或者類似商品上的相同或者近似商標
根據《商標法》第56條的規定，注冊商標專用權的范圍，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。在此基礎上，以避免混淆為原則，注冊商標專用權可予禁止的是相同或類似商品上對相同或近似商標的使用行為。因此，使用人在注冊商標禁用權范圍內的使用才可能侵害注冊商標專用權人的利益，商標法也才有必要為先使用人設定有條件的侵權豁免制度。非類似商品上使用或使用的為不近似標識，與注冊商標權人的權利范圍無涉，更無需對此行使抗辯權。
（三）在先使用的未注冊商標具有一定的知名度
如前所述，我國商標法以商標注冊為基本原則，未注冊商標只有在滿足一定條件的情況下才能夠受到法律保護。「有一定的知名度」或者「有一定的影響」即是商標法對未注冊商標提供法律保護的重要條件之一。
《商標法》第32條亦明確規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。
『捌』 剛剛注冊好歐盟商標，如何申請亞馬遜upc豁免具體的步驟方法和注意事項有知道的朋友嗎謝謝指教！
注冊的，現在想申請亞馬遜upc豁免，好操
『玖』 母公司豁免子公司的商標使用費的會計分錄應該怎麼做
本來是應該這樣做：借：無形資產 貸：銀行存款
但不收費用相當於接受捐贈：借：無形資產 貸：資本公積
『拾』 為什麼說商標權利人不應過分主張權利
因為商標權本質上應該是商標權利人對某個商業標識與其特定使用的商品/服務之間相對應回的支配權利，而答不是對該物理標識的無條件完全佔有權和支配權。
法律保護商標權的目的也主要在於防止商標能夠識別商品/服務來源的功能被損害、保證消費者在購買商品或者享受服務時不會被誤導，同時也確保經營者能從其誠實勞動和誠信經營中獲得其應當享有的各項利益。