外觀專利糾紛

『壹』 外觀專利維權問題

1、根據專利法第60條
未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，專引起糾紛的，
（屬1）由當事人協商解決；
（2）不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，
（3）也可以請求管理專利工作的部門處理。

2、可以同時對生產方和銷售方，也可以只對其中任意一方。

3、4、時間和費用根據解決糾紛的方法不同而不同，具體的也說不清楚。。。

5、 勝訴的根本在於，你的外觀專利的穩定性，如果很容易就被無效掉，那就熄火咯。。

建議LZ找有專利代理資質的律師進行維權。

『貳』 外觀專利和實用新型專利 會有沖突嗎

有沖突的。

依據《專利法》第九條規定：同樣的發明創造只能授予一項專利權內。但是，同一申請人同容日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人。

(2)外觀專利糾紛擴展閱讀：

專利申請的相關要求規定：

1、被授予專利權的單位應當對職務發明創造的發明人或者設計人給予獎勵；發明創造專利實施後，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發明人或者設計人給予合理的報酬。

2、國務院專利行政部門及其專利復審委員會應當按照客觀、公正、准確、及時的要求，依法處理有關專利的申請和請求。

3、授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。

『叄』 外觀專利官司

第一，抓緊時間找到證據證明有人比他先生產，或有人比他先申請的專利，即使是過期專利回也沒答關系，也可用於使他的專利無效。
第二、如果你們還沒有生產，那就是不用賠償，只需停止生產即可。但如果生產了產品，且該產品的磚窯盈利點就是外觀設計，那可能要賠全部的利潤。至於你想告無效還是想賠錢了事就看你的生產程度了，但如果你把它無效掉了，你以後就能自由生產了；如果只賠償，你就不能生產了。

『肆』 外觀專利侵權糾紛

外觀設計專利侵權賠償標准可根據最高人民法院印發的《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》的計算方法： 1、以專利權人因侵權所受到的損失或以侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償額; (1)權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。 (2)侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。 2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額;該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。 3、根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。該方法應用的前提是：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。

『伍』 淘寶上的產品被人投訴外觀專利侵權該怎麼申訴

侵權申述步驟：

1、在淘寶上發過來的鏈接可以有阿里巴巴的投訴平台；

2、點擊就進入阿里巴巴的投訴平台進行申訴；

3、查看被投訴產品的屬性，然後和投訴方的產品進行比較，確實問題出在哪裡。是商標，還是外觀，還是哪裡出現了問題而導致被別人投訴。

4、尋求專業機構，比如要小象知產等尋求專業幫助，了解相關的知識產權法律法規，確定好事態程度，針對性的制定應對方案。

5、聯系對方進行協商，對於淘寶的知識產權問題，應該先協商，是在不行在訴諸法院吧。

外觀專利侵權申訴比較復雜，有四點，只要你滿足其中一點就會投訴不成功。具體如下：

1、現有設計，與投訴方專利不一致的對比說明；

2、對投訴方專利的穩定性提起合理質疑；

3、產品來自投訴方；

4、專利處於無效宣告程序中的信息。

(5)外觀專利糾紛擴展閱讀

侵權判斷

比對的主體

外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。

在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。

因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准 .對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。

上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。通常情況下，普通消費者與消費者權益保護法中「消費者」的涵義是一致的。

但是，對於非通常消費品，如建築材料、機器零部件、電動工具等，普通消費者不是其購買者，不具有對這類用品的一般知識和認知能力，故能夠對其進行相同或相近似比對的主體應當為這類用品的特定消費群體，即銷售、購買、安裝和使用此類產品的人員。

以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同