軟體專利偏少
① 終於知道Siri為什麼落後了：AI專利申請數太少
我買了一件貂皮大抄衣，為什麼吊襲牌是天植皮草的，衣服上的商標是蒂格凡妮的，倆者有什麼關系商標是用來區別一個經營者的品牌或服務和其他經營者的商品或服務的標記。我國商標法規定，經商標局核准注冊的商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護，如果是馳名商標，將會獲得跨類別的商標專用權法律保護。世界知識產權組織（World Intellectual Property Organization，WIPO）官方網站的答案：商標是將某商品或服務標明是某具體個人或企業所生產或提供的商品或服務的顯著標志。商標的起源可追溯到古代，當時工匠們將其簽字或「標記」印製在其藝術品或實用產品上。隨著歲月遷流，這些標記演變成為今天的商標注冊和保護制度。這一制度幫助消費者識別和購買某產品或服務，因為由產品或服務上特有的商標所標示的該產品或服務的性質和質量符合他們的需求。根據中華人民共和國商標法（2013修正），能將自己的商品或服務與他人的商品和服務區分開的標志（包括文字、圖形、字母、數字、聲音、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合）。
1、制度不同
軟體著作權採取登記制，基本是100%可以通過的。專利採取審查制，必須內滿足專利授權的條件才行。容
2、價值不同
軟著是對作品的外在表現形式進行保護，專利是對技術的功能，性能等進行保護。對於相同的軟體，著作權的價值遠小於專利的價值。
3、保護力度不同
軟體著作權與專利相比專利保護力度會大很多。專利保護功能，軟體著作權只保護代碼。如果只申請軟體著作權，對手看到自己的產品，自己編程序實現相同的功能，不侵權。如申請專利，對手生產功能相似的產品，侵權。
③ 中國軟體行業沒有專利申請和知識產權保護的嗎
目前，軟體行業的知識產權保護狀況還不是很好，但我們也可以看到，隨著打擊侵專犯軟體知識產權力度屬的加大和人們意識的提高，軟體行業的知識產權環境也得到很大改善。
不過，知識產權是一門非常有學問的領域。有些方面，不是很像就侵犯了他人知識產權，如轎車都有四個輪子、飛機都有機翼。由此推及，軟體界面相似並不一定侵犯知識產權。一方面，專利是要申請通過，且在保護期內才能受到保護，同時一些保護是需要權利人主張自己權利的。另一方面，版權保護對象是具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果，並不保護思想和表達方式。如對一個創意方案，版權只保護該創意方案的文字內容，並不保護具體是做什麼的，別人就完全可以按照方案創意去做，不侵犯版權。多熟悉知識產權法規及相關知識吧，這對別人和自己都是有好處的。
④ 軟體專利和軟體著作權的費用分別是多少呢
這個要看是誰收錢復了，我們制公司申請軟著的時候，就是自己去申請的，每一件210元，如果是第三方幫你申請的話，費用一般是700~1500不等。而我們自己申請的話，這個210元是中國版權保護中心軟體登記部官方收取的。
再來說說專利，我沒有申請過專利，一般第三方代理收取費用為800~8000不等，要看你申請的是什麼類型的專利，建議直接自己申請，第三方利潤太多了，前提是你們自己有人有時間弄哈。
⑤ 軟體申請專利問題
第一，可以申請專利，因為申請專利是不需要有具體產品（例如軟體內）的，也就是說容，專利保護的是方法步驟流程，與軟體源代碼關系不大。
第二，可以，因為九成以上的專利都屬於組合型專利，即，將多方面的現有技術相結合，只要能夠解決具體技術問題即可。
⑥ 為什麼經濟學家都討厭軟體專利
軟體應該受到專利保護么？隨著軟體專利訴訟越來越多，這個問題越來越值得思考。越來越多的經濟學家給出的答案是「No」。著名經濟學家 Gary Becker 最近就針對此問題在博客中給出了理由。
「反對軟體專利申請的最主要原因就在於其普遍存在、代價高昂及其反生產性。」這個諾貝爾獎獲得者寫道，「軟體專利申請體系的專門化會限制會挫弱某些 軟體開發及創新，但廢除它省下來的專利糾紛相關訴訟費用可不是補償經濟發展損失那樣簡單。」而且，Gary Becker 補充道，「廢除軟體專利注冊有利於避免類似的專利之間發生訴訟，這對軟體開發創新是一種鼓勵。」近年來，這種情況正變得越來越普遍。
與 Becker 主張相近的人大有人在。去年，另一個諾貝爾獎獲得者 Eric Maskin 在給紐約時報的信件中寫道，「軟體行業的發展具有高度的連貫性：整個行業是一步步前進的，每個產品都吸收了之前產品的長處。」Maskin 警示道，如果這個鏈條中的一個環被注冊了專利，憑借高昂的專利許可費，專利所有者就會對軟體發展的持續進步造成障礙(至少會放慢其發展腳步)。
Maskin 總結道，「在一個高度持續創新的行業里，就如軟體行業一樣。比起拿專利限制軟體的使用，還是拋棄專利來得更好一點。」
Alex Tabarrok(經濟學家、Marginal Revolution 博客撰稿人)也主張廢除軟體專利申請，他在一段 YouTube 視頻中給出了觀點。
如果說在這個問題上經濟學家有一定爭議的話，那就是一些經濟學主張廢除某些類別的軟體專利，而另一此經濟學家主張對軟體專利注冊體系全盤廢除。例 如，華盛頓大學經濟學家 David Levine 和 Michele Boldrine 就將軟體專利注冊稱為「最令人厭惡的、糟糕的知識產權形式。」如果我們知道他們寫了一本書叫做《反對知識壟斷》——主旨是呼籲廢除所有的專利——的話，恐 怕也不足為奇吧。
對經濟學家的這些論點，專利立法人員們至今還不為所動。新近退休的專利法庭首席法官 Paul Michel 在被問到是否贊成廢除軟體專利注冊時，他給出了否定的答案。他還強調說，廢除軟體類專利對一般意義上的專利是不公平的，這在我們審理判專利訴訟容易做出不 合理的決策。
UCLA 法學教授 Doug Lichtman 表示，專門立法廢除軟體類專利「有些不合常規，它把專利體系一分為二了」。相反，法律學者們普遍認為應該對專利條款做出更多限定性、細節上的修定，針對性 地解決軟體行業的問題。但許多經濟學家非此即比的主張都是有待商榷的。
⑦ 關於軟體專利問題
專利保護的是技術方案
你要是能寫成技術方案就能申請專利
但是軟體本身不能申請專利，這個屬於計算機軟體著作權
⑧ 軟體著作權和專利有什麼異同點呢
1.定義不同:
計算機抄軟體著作權，是指軟襲件的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定，對於軟體作品所享有的各項專有權利。就權利的性質而言，它屬於一種民事權利，具備民事權利的共同特徵。
軟體專利，是指通過申請專利對軟體的設計思想進行保護的一種方式，而非對軟體本身進行的保護。
2.法律依據不同:
軟體的著作權保護依據《著作權法》和《計算機軟體保護條例》。
軟體的專利保護依據《專利法》
3.申請通過率不同:
軟體著作權實行的是登記制，提交的材料符合要求，並且不違反《著作權法》的規定即可獲權，登記通過率很高。
軟體專利需要經過形式審查和實際審查，通過率相對來說很低。
4.保護期限繳納費用不同:
軟體著作權有效期為50年，個人申請保護期為著作權人有生之年加死亡後50年，而且沒有年費和維護費用。
軟體專利只能申請發明專利，保護期限從申請日起算20年。而發明專利每年都需要繳納年費，過期不繳納即視為放棄專利權。
5.申請時間不同:
軟體著作權一般2個月左右即可成功拿到證書，如果是自行郵寄材料到版權保護中心時間大概是4-6個月，時間短成功率高。
軟體發明專利申請時間是1~2年，時間長而且成功率低。
⑨ 軟體著作權和軟體專利是一樣的嗎
軟體著作權和軟體專利是一樣的嗎？軟體著作權和軟體專利是軟體的倆種不同的知識產權形式，區別是多樣性的，而對於申請者來講，採用兩種不同的保護形式所獲得的效果有什麼區別是他們所關注的。軟體著作權和軟體專利是一樣的嗎？軟體著作權和軟體專利是一樣的嗎？簡單來講，軟體著作權在軟體創作完成後即可獲得，就是常說的進行軟著登記，以起到類似公證的作用。軟體專利則不同。其一，專利必須向專利局提出申請才能獲得。其二，軟體專利申請描述的是軟體的構思。 從上面就可以看出，著作權可以使你在別人對你的軟體盜版時，採取保護措施，防止別人盜版。然而對於你的競爭對手來講，他們跟你一樣也是軟體開發者，他們可以研究你的軟體，理解你的思路，按照你的思路完全可以編出相同效果的軟體，而且也不會侵犯你的著作權。這個時候，你軟體中最核心的東西，即軟體的構思，著作權是無法保護到的。 而軟體專利則不同，其是以技術方案的形式申請的，就是你軟體流程圖的內容。授權後，保護的是軟體的構思，他人採用該構思，就可能構成侵權。因此軟體專利的保護力度比軟體著作權要大的多，能保護軟體最核心的東西。 另外，二者所採用的法律依據也不一樣。 軟體的著作權保護依據是《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，軟體的專利權保護依據是《專利法》。當然了，不是說軟體專利保護力度大，就採取軟體專利保護，其也有其自身的缺點。 申請專利，專利的技術資料就需要公開，專利權的維持也需每年繳納年費，專利申請審查周期是2-3年，而軟體市場的周期較短。 綜合上面所述，可以簡單總結軟體著作權和軟體專利的區別主要有以下幾個方面： 1.著作權保護的是內容不被抄襲，專利保護的是方法不被盜用。 2.著作權在作品完成即可受保護，專利必須通過申請審核後才能受到保護。 3.軟體都受版權保護，但是只有有創造性、新穎性、實用性的軟體技術才能申請專利。 4.高新企業認定及相關政府項目軟體著作權也是認可的，且可加急辦理，相對於專利的長周期性，著作權在這方面具有一定的優勢的。關於軟體著作權和軟體專利是一樣的嗎？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於軟體著作權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
⑩ 程序軟體可以申請什麼專利
程序軟體可以申請方法類的發明專利。下面給出一些有助於你選擇專利申請代理公司的建議：
如果不考慮授權、不考慮質量的，要以價格為主，找的代理公司的價格越低越好，或發明人參照已有專利案模仿撰寫還可達到零開支的目的；但，注重專利質量、注重技術保護的，就需另當別論，要以價值為重，理應委託合適的代理公司。那麼，如何從眾多的代理機構中選出一家合適的專利申請代理機構？如何評價專利申請機構好劣，這個問題沒有唯一的標准答案。從行業的情況來看，選擇申請專利代理公司，不如選擇合適的經辦人。
非常重要一點是，無論是有名的大型代理公司還是實力派小型代理公司，代理公司的經辦人是否熟悉你所在的技術領域，經辦人是否理解並准確把握你的技術核心。因為不同的技術領域之間的差異是很大的，因此最好選擇熟悉和擅長你所在技術領域的代理公司的經辦人。但需要注意的是，某些所謂優秀、著名的代理公司，掛名的代理人並不真正從事專利申請撰寫，而是投向了收入更高的專利翻譯、官方答復及無效訴訟等工作，專利撰寫工作通常交給了經驗欠缺的新人來代替。另外，當選擇與出名的代理公司合作時，即使指定某個代理人作為經辦人，但由於資深代理人往往專職服務於有穩定案源的大型企業客戶，中小型企業客戶很難獲得預期的代理人。
最需要指出的是，注重質量、注重保護的科技類專利申請，就需要配備懂專利、懂研發的專利+技術復合型高端人才做專利分析、侵權分析，才能正確地深入理解委託人的技術核心、創新思路，才能在有限時間內完成海量的專利文獻、技術文獻的技術分析、權要對比等大量工作，才能將防禦性權利要求與進攻性權利要求等方面的申請策略撰寫在權利要求書中，使該專利的獨立權利要求權項難以被攻破，具有堅固的穩定性與最寬的保護范圍。進一步，撰寫專利的權利要求時還要考慮發明人所在行業產業的布局、未來發生訴訟的舉證證據賠償等因素，才能恰當其份地引導技術人員完成相應技術路線的規避設計，這些工作對於僅有法務知識及專業基礎而沒有足夠研發經驗的代理人根本難以做到。
然而，僅僅是懂技術不懂專利的高端人才的年薪就比常規的代理人的年薪要高很多、往往是很多倍，因此懂技術又懂專利的復合型高端人才就更加稀少。所以，目前能從事高端專利的機構或公司非常缺乏，究其原因主要是成本問題，這也是目前知識產權行業的一個痛點。因此，一些高科技客戶需要撰寫優質專利時，在國內排名前幾位的大所挨個咨詢，發現沒有能夠勝任此項工作的代理人，於是聘請500美金/小時，耗時1周左右的美國人才來撰寫，代理費是14萬，而目前國內比較高端的代理費是2萬，深圳、上海、北京等三個一線城市的正常專利代理費是6000-8000，其它地區專利代理費是5500左右。個別一線城市的實力派創業公司為了謀求長遠的發展而犧牲短期的利潤，用高成本低回報方式接一些低價單做。
專利代理公司的名氣排名、資質認定可以通過很多途徑來實現，但撰寫專利不像機器生產產品，撰寫你專利的是個人，因此個人的能力水平起到決定因素。當然，如果你對這個行業的認識是空白的，相信排名、認定不失為面對未知環境相對安全的標准。因此，客觀地說，在申請專利時選擇代理公司，本質上就是選擇撰寫專利的經辦人。找到具有高專業度經辦人的實力派代理公司，性價比、授權率就非常高。