電商專利侵權
1.做好專利抄預警。就是說你的商品上架甚至是生產之前，委託專業的專利律師對你的商品做下專利預警檢索，分析一下有可能會跟哪些專利技術撞車。
2.專利律師可以為你提供規避設計的建議。就是說，建議你在現有商品的基礎上，進行改進，跳出或者逃出現有有效專利的權利范圍。通過不斷的修改，改進，總可以規避掉或者繞開專利侵權的風險。目前也是最有效的方法。
3.認真申訴。針對權利人在阿里巴巴知識產權平台上的投訴，電商有五個工作日的申訴期，可以委託專利律師做一下不侵權的技術對比分析，指出來跟權利人的技術特徵不同的地方，未完全落入其權利保護范圍。
4.通過律師向權利人發出不侵權聲明的律師函，並在一個月之後提起不侵權訴訟。
5.提起專利無效宣告請求，徹底打掉權利人的投訴武器。從根本上解決侵權風險。
6.跟權利人和解，並達成和解協議，出具給阿里巴巴知識產權平台，盡快恢復上架。
② 跨境電商賣家如何判定產品外觀專利侵權
一、斷外觀專利是否近似，首先要根據造型不同區別對待。
如傢具、電器等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔；地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。
二、通過肉眼從整體直接對比，外部結構並無太大區別，僅僅在局部有細微變化的，那麼就可以判斷為侵權產品。
根據專利法第三十一條第二款中規定的如何認定外觀設計是否構成相似進行了解釋，指出「一般情況下，經整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特徵，並且二者之間的區別點僅在於局部細微變化、該類產品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認為二者屬於相似的外觀設計。」
三、產品的大小、材質、內部構造，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據。
在進行外觀設計侵權判斷時，產品的大小、採制、內部構造雖然最容易引起重視，被當作判定是否相同、相近似的注意點，但這些內容恰恰不是外觀設計保護的內容，在授權審查時就要被排除掉。因此，在侵權判定中也同樣不予以考慮。也就是說，在進行侵權判定時，被控侵權產品與專利產品大的變化、材質、內部結構的變化均不作考慮。
四、純功能性設計在外觀設計中不予考慮。
例如輪胎又或者籃球，從功能性的角度來講，輪胎和籃球的特定屬性必須是圓的，沒人會把自己汽車的輪胎改為方形。所以我們在輪胎外觀專利判斷當中，「圓形」這一條件是不作為判斷侵權的依據，而更多著重於輪胎外部的條紋。
③ 電商賣家被投訴知識產權侵權後怎麼辦
是由於您申請的商標侵犯了投訴者的合法權益，首先需要確認您申請的商標是什麼樣的？這樣方便作出判斷，目前有很多在電商平台投訴侵權的事情，所以做好防護用知識產權的法律武器來維護自身的利益。
更多精彩內容來源南寧律師
http://china.findlaw.cn/nanning
④ 電商品牌侵權的表現有哪些
你好，一般電商品牌侵權都是圍繞知識產權侵權來做的，主要包括商標、專利以及著作權三種，具體的表現按維特牛的做法主要是針對那些售假、盜圖、非授權、違規使用商標名稱、虛假授權等等。
⑤ 互聯網的專利侵權案例有哪些
哈廷公司是名稱為「 固定框架」的發明專利（簡稱涉案專利）的專利權人。哈廷公司認為其通過希格諾公司購買了永貴公司製造、銷售的電連接器產品落入了涉案專利獨立權利要求1的保護范圍，侵犯了哈廷公司的發明專利權，應當依法承擔停止製造、銷售和許諾銷售侵犯涉案專利權的產品以及賠償經濟損失約1500萬元。
法院認為：涉案專利權利要求1前序部分中，主題名稱為「用來固定接插連接模塊和裝入接插連接殼體或擰緊在壁板上的固定框架」，接插連接模塊和接插連接殼體系涉案專利前序部分的特徵，該兩個技術特徵在確定專利保護范圍時應予考慮，但實際限定作用在於該兩個特徵對於技術方案產生了何種影響。其中，插接連接模塊對涉案專利的保護范圍具有限定作用，而接插連接殼體僅在主題名稱中出現，未在前序部分及特徵部分出現，而且也未對專利技術方案產生任何影響，因此，接插連接殼體對專利權利要求1的保護范圍沒有限定作用。涉案專利權利要求可以拆分為四個技術特徵，而被控侵權產品中均具有上述四個技術特徵並一一對應，構成相同技術特徵。因此，被控侵權產品構成相同侵權，落入專利權利要求1的保護范圍。據此，法院判決：希格諾公司停止銷售侵犯哈廷公司涉案專利權的產品；永貴公司停止製造、銷售和許諾銷售侵犯哈廷公司第涉案專利權的產品；永貴公司賠償哈廷公司經濟損失人民幣70萬元；永貴公司賠償哈廷公司因本案訴訟支出的合理費用人民幣159785元。
⑥ 電商平台知識產權侵權案件，應如何計算損失
權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的實際損失。用公式表示如下：
權利人損失=專利產品減少銷量(或侵權產品銷量)*專利產品合理利潤
而我國法釋[2015]4號第20條規定，侵權產品在市場上銷售的總數可以視為權利人銷售量減少的總數。也就是說，侵權產品每銷售一件，可以認為會導致權利人的專利產品銷量減少一件。與美國Panit案的DAMP四部測試法對比，上述規定顯然對權利人更為有利。
侵權人獲利=侵權產品銷售量*侵權產品合理利潤(營業利潤或銷售利潤)
其中，銷售利潤=銷售收入-銷售成本-銷售費用-稅收附加，而營業利潤=銷售利潤-管理費用-財務費用。
⑦ 電商專利侵權網購平台要擔責嗎
除非可以證明網購平台有故意幫助侵權的行為，否則電商專利侵權網購平台不需要承擔責任。