近似專利
⑴ 專利申請如何查詢類似的專利
你可以登錄到國家知識產權局查詢或者找人幫你，現在哪些代理機構幫忙查都是免費的，不用白不用。哈哈哈
⑵ 近似申請專利的包裝
你如果是使用別人的外觀設計專利再次提交申請是有可能通過的，但是也是不穩定版的權利。
若原來的申請人權發現你有他的外觀設計專利，他可以將你的外觀專利無效掉。
無效的專利法律效力就是自始至終不存在。
你要是使用了別人的專利或者是銷售等獲取受益。那你已經違反了專利法了。原申請人有權利訴訟你賠償。
你要是北部結構發生了改進我建議你申請實用新型專利。有可能會授權。想申請專利請看3-4邊專利審查指南吧！
⑶ 兩個近似的專利，其權利要求的比較 大師請進
1 糾正你的一個錯誤概念，權利要求書中的每一個權利要求都是一個完整的技術方案，每一個從屬權利要求本身就是一個完整的技術方案，且已經包括了該從屬權利要求所引用的獨立權利要求的技術特徵，所以「獨立權利要求加上從屬權利要求」這種說法是不科學的。
2 在申請過程中，如果A的某個權利要求所包含的技術特徵與B的獨立權利要求包含的技術特徵完全相同，還要看這兩個專利的申請類型，如果都是申請實用新型專利，且A與B沒有其它實質性缺點，則都可以授權。如果有一個是發明，或兩個都是發明專利，則申請日靠後的那個發明專利的相應權利要求會因沒有新穎性而無法授權。
3 如果A與B都已經授權了，那麼對於以上問題，就是A與B的權利穩定與否。如果A的某個權利要求所包含的技術特徵與B的獨立權利要求包含的技術特徵完全相同，那麼要看哪個專利的申請日比較早，申請日靠後的那個專利可能會被別人提出無效，理由可以很多，比如實施細則13.1，或專利法22.2，在無效審理過程中，出現的情況比較復雜，這里就不再列舉了。
4 這里需要指出的是權利要求是一項一項審的，一項權利要求沒有授權前景不代表其它權利要求也沒有授權前景。
5 如果權利要求相似，情況就很復雜了，需要具體來分析，相似這個概念很模糊，無法給出建設性的回答。
⑷ 與已有專利相近的產品能申請專利么
若滿足新穎性和創造性，即使產品近似，也可以獲得專利授權。
一件專利獲得授權，必須滿足實用性、新穎性和創造性：
1.實用性，即產品必須能夠在工業上批量生產，並能夠產生積極效果，一般產品都可滿足；
2.新穎性，即技術方案必須是新的，沒有人在申請日前將其公開或者申請專利，注意，「新的」技術方案並不是要求是全新的，只要與已有的技術方案存在區別點即可，例如，已有的A產品採用焊接方式連接，新的B產品採用螺栓方式連接，兩者即存在區別點，B產品即可滿足新穎性，故專利滿足新穎性也比較容易；
3.創造性，即相比於現有技術，新的技術方案具有（明顯的）實質性特點和（顯著的）進步，其核心在於非顯而易見性，及通過常規技術手段的替換、組合無法獲得本技術方案，必須進行創造性的智力活動才能獲得，在上面例子中，由於焊接和螺栓連接是機械行業的常規技術手段，B產品即不滿足創造性，事實上，大部分被駁回和無效的專利都是因為缺乏創造性，因此，滿足創造性相對比較困難。
在判斷新的技術方案的創造性時，國內使用三步法：
1、找到最接近的現有技術，
2、找出現有技術與新的技術方案的區別技術特徵及區別技術特徵解決的技術問題，
3、判斷區別技術特徵對新的技術方案是否具有技術啟示。
若新的技術方案與現有技術相比存在區別技術特徵，且兩者不是常規技術手段的替換、組合，則現有技術對新的技術方案不存在技術啟示，即可判斷新的技術方案滿足創造性。
在問題中出現了「相近的」一詞，由此可見新的產品已經滿足了新穎性，再參照創造性的概念及判斷法則，評估新的產品是否具有創造性，如果又滿足了創造性，則新的產品可以申請專利並且獲得授權。
⑸ 與已有專利相近的產品還能申請專利么
關於知識產權侵權的問題說起來比較復雜。首先要確認對方這個專利是否有效、版有價值（專利的三性權），假如證明對方的專利確實有效，那您還需要將自己的產品與對方申請的專利中所提到的權利要求進行對比，假如您生產的產品落入了對方的權利要求保護范圍，那應該是侵權了。申請的專利和實際產品有時還是有很大的區別。由於專利申請文件撰寫的不同，權利保護的范圍也會有很大的差異。這就跟畫圈圈一樣，畫大畫小要看產品也要看「畫」的人。總之，建議你先分析對方的專利，再判斷是否侵權。
⑹ 各位大俠們，有沒有兩個相近似的專利同時被授權的可能性，如果都被授權了，是誰的責任！！
首先，你用的「近似」這個詞不準確。
其次，近似不一定不能分別獲得專利，而且，近似的東西同時獲得授權是很正常的事，所以，分別獲得授權，誰都沒有責任。
最後，要想批評它，建議還是先了解它。用做饅頭的思維去看待包子，這好那壞的說一通，是不會產生實際意義的。
鍾馗談專利博客
⑺ 專利訴訟中，原被告都就某項產品擁有近似專利（專利申請日不同），此時，法院保護在先專利的法律依據是啥
如果是相同專利的話（權利要求書的保護范圍相同），則在授權前審查時，會將權力授回予申請日在先的人，法律答依據是專利法第9條第2款：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
若審查時沒有發現兩專利相同，都授權了，則任何人（包括在先專利權人）可以去復審委去對在後授權的專利提起專利無效請求，法律依據是專利法22條2款的新穎性問題。
如果這兩個已授權專利到了訴訟中，訴訟標的應該不是專利權哪個有效的問題了。應該是侵權問題吧？在先專利權人起訴在後專利權人的侵權問題。