專利分析問題

㈠ 專利分析的主要目的，能為企業提供哪些有效信息，關於專利分析問題，來點實在的

不知道你的專利復分析是申請專利之前制對技術是否有申請過專利的分析，還是事後對已經獲得的專利技術進行分析評價。
前者的話可以在自己有一個想法或者創意的時候就可以進行檢索分析，看下是否已經有人走在前面了，要是有人走在前面了，怎麼樣在他們已經保護的范圍裡面找到一條合適自己的路線；如果你連想法都沒有，只有一個方向，比如就是需要一個這么樣的專利，那你就更加需要檢索分析，從大量的別人已經申請的文件中找到靈感或者創意，改進技術，然後得到自己的專利。
後者的話就是對已經獲得的專利權進行分析，包括技術、市場、前景等各方面考慮，得出一個想要的價值判斷。

㈡ 如何做好專利穩定性分析

分析專利穩定性對操作人員的要求很高。
一、是對專利法的理解能力（代理人具有內優勢）。
二、是對技術方容案的理解能力（技術人員具有優勢）。
三、是語言能力（外語）。專利穩定性主要涉及新穎性、創造性和充分公開的問題，及其他無效理由中涉及的問題。
新穎性和創造性的評價主要通過專利檢索，了解是現有技術的情況，對權利要求逐項進行分析。要檢索到合適的對比文獻可不是一件容易的事情，如果是發明專利的話，審查員已經做過一次檢索工作。
不過，也不能說百分百保證他找到的對比文件是最接近的對比文件，檢索人員、使用資料庫、檢索時間任何一個因素不一樣，檢索結果就不一樣，檢索結果不一樣，那麼對專利穩定性的分析結果就會有差異。
公開充分的問題就是專利文件本身的問題了。導致公開不充分有兩種可能，一是技術交底不充分，二是代理人撰寫投入程度。

㈢ 專利中技術問題和技術效果怎麼理解

提高視覺效果和易於辨認可以認為是技術效果，但需要通過詳細說明支持你的結論，否則無法說服專利局認可。

㈣ 關於專利方面的問題

1、B公司沒有在中國提出申請，A公司不算侵權。
2、B公司在中國公開了回此專利，而且在中國得到授權，則答A公司仍然使用該技術造成侵權，如果僅公開卻沒有授權則A公司不能算侵權，但授權後B公司可以追溯A公司為侵權。
3、發現A公司使用這項專利，B公司可以在中國提出申請，必須同時提出優先權申請，才有可能授權，授權後才能得到法律保護。
4、B公司應用此新型所生產的產品對A公司的發明專利造成了侵權，必須得到A公司的許可才能生產。

㈤ 專利審查中存在的問題

按照我國現行的專利保護制度，一項專利申請必須按照一定程序的審查，才能授予專利權。實體方面的審查主要是要求發明專利要具有「三性」：新穎性、創造性和實用性；對實用新型申請雖然不進行「實審」，但從本質要求上來說，還是要具有一定程度的「三性」；外觀設計申請也不進行「三性」審查，但是專利法第二十三條要求「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突」。 專利法也明確規定了授權專利在一定地域、時間、范圍內獲得保護。其中，專利法第十一條明確了授權專利不得侵害。 從上述法律規定可以看出，在專利侵權訴訟和專利審查過程中，從技術層面上都要涉及到「相同或相近似」判斷原則的問題。以下就兩者判斷的異同進行簡要分析。 判斷的主體、對象 專利審查中外觀設計相同和相近似的判斷主要由國家知識產權局專利審查員和專利復審委員會審查員做出，其中涉及復審和無效的決定，起主導作用的是審查員，終審權在法院的法官；專利侵權訴訟有管理專利的部門和法院兩條解決途徑，司法途徑方面，起主導作用的是法官。 由於歷史的原因和我國*度建立的相對較晚，專利審查員相對於法官有較強的理工科背景，對背景技術及技術方案的理解更加專業；而法官往往具有更深的法律背景，對法律普遍原理、原則理解更深、更透，綜合各種因素的能力更強。由於以上判斷主體差異的存在，一定程度上決定了判斷原則和結果的異同。 從對象上來看，審查員判斷的對象是發明創造內容與現有技術（對比技術），針對的是專利申請人；法官審理的對象是專利產品和被控侵權產品，針對的是原告和被告。兩者的共同之處是都涉及到專利所要確定和已經確定的保護范圍，關於保護的范圍，專利法第五十六規定「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求」。「外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准」。判斷的依據 專利審查在相同和相近似判斷方面主要依據專利法及其實施細則、專利審查指南及國家知識產權局的相關公告、局令等。專利審查指南是依據專利法及實施細則由國家知識產權局發布的部門規章，專利審查部門包括專利復審委員的多數決定都是依照審查指南做出的。 專利侵權訴訟在相同和相近似判斷方面主要依據專利法、細則以及最高人民法院的相關司法解釋和批復等，在此特別需要提及的是：最高院的《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定

㈥ 專利客體問題分析

加個把手可以申請一個，
整個杯蓋可以申請個
整體可以申請一個
杯蓋加了密封組件可以申請一個。
具體再聊

㈦ 有關專利分析方面的問題

呵呵，做專利分析好幾年了，希望有幫助。
這個最便宜的做法就是到公司的官網上查詢旗下的分公司，然後進行合並。但要注意公司的合並和收購信息。
如果有商業資料庫可以利用就比較好，用公司代碼返找下面的公司名稱。

㈧ 一個關於專利法案例分析問題

侵權！

專利法第11條第1款
發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定版的以外，任何單位或者個人未權經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

專利法第65條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

㈨ 專利方面的問題，懂的來

發明利用的原理可以一模一樣，採取的技術方案不一樣即可申請,關鍵看文字描述是否已覆蓋了你的技術組成.申請專利不要實物,提交文字說明書和示意圖.