關於發明專利
我覺得肥皂紙這個還有戲（前提是市面上沒有類似產品），至於火柴盒捲尺，回除非你在結構上比答現有方式有明顯創新，否則不大容易授權的。
折射望遠鏡和反射潛望鏡估計難以授權，這兩個的原理恐怕不是那麼容易有突破性創新的。
申請專利要考慮有沒有市場價值，能不能轉化生產，畢竟每年的專利年費還是要繳納的，如果不能實現經濟效益，年費都是白白交了的。
『貳』 有關發明專利的
A發明了一種產品，可以申請發明專利，B、C是對已有產品的改進，應該申請實用新型專利。回
不過，任何一種可答以申請實用新型的有形產品都可以申請發明專利，但方法、工藝之類無形的、非實物發明，只能申請發明專利，不能申請實用新型專利。
有形產品申請發明專利還是實用新型，根據個人需要，申請兩種專利各有利弊：
1、申請實用新型專利的申請費用和授權後的年費低，不足發明專利費用的50%；
2、申請實用新型專利授權的比例較大，超過95%，一般1年可獲得授權，而發明專利申請的授權比例僅為30%左右，大部分經過審查不能授權，即便能授權也要等約3年。
3、發明專利保護的時間期限為20年，實用新型保護10年；
簡單一點，也可以這樣簡單理解：發明專利適合「大」發明，實用新型專利適合「小」發明，當然，大小是相對的。
『叄』 發明專利的定義是什麼什麼是發明專利
大家對於發明專利這個詞可能都是有所耳聞，但是對於它的定義卻了解不深，到底發明專利的定義是什麼？什麼是發明專利？今天八戒知識產權的小編就帶大家一起詳細的了解一下發明專利。發明專利的定義是什麼？什麼是發明專利？發明專利的定義是什麼？什麼是發明專利？中國專利法規定可以獲得專利保護的發明創造有發明、實用新型和外觀設計三種，其中發明專利是最主要的一種。專利法所稱的發明分為產品發明（如機器、儀器、設備和用具等）和方法發明（製造方法）兩大類。對於某些技術領域的發明，如疾病的診斷和治療方法、原子核變換方法取得的物質等都不授予專利權。計算機軟體的發明，則要視其是否屬於單純的計算機軟體或能夠與硬體相結合的專用軟體，並加以區別對待，後者是可以申請專利保護的。至於涉及微生物的發明也是可以申請發明專利的。但要按期提交微生物保藏證明。1、產品發明（包括物質發明）是人們通過研究開發出來的關於各種新產品、新材料、新物質等的技術方案。專利法上的產品，可以是一個獨立、完整的產品，也可以是一個設備或儀器中的零部件。其主要內容包括：製造品，如機器、設備以及各種用品材料，如化學物質、組合物等具有新用途的產品。2、方法發明是指人們為製造產品或解決某個技術課題而研究開發出來的操作方法，製造方法以及工藝流程等技術方案。方法可以是由一系列步驟構成的一個完整過程，也可以是一個步驟，它主要包括：製造方法，即製造特定產品的方法；以及其他方法，如測量方法、分析方法、通信方法等;產品的新用途。關於發明專利的定義是什麼？什麼是發明專利？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於發明專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
『肆』 關於發明專利
這兩個都是今年剛申請的發明專利,需要在申請之日起滿18個月才會公開(如果沒有申請提前公開的情況下),所以,現在還查不到,要等等.
『伍』 關於發明專利的幾個問題
1、專利有地域性，在哪國獲得授權就在哪國獲得保護。
2、在有了基礎專利的前提下內，改進後可以容申請從屬專利，是否申請取決於發明者的意願。
3、可以以普通許可的形式許可給多個被許可人實施。
4、許可的期限取決於專利權人和被許可人簽訂的合同。但是，不得超過專利權的期限。
5、專利許可費的高低，取決於專利的技術價值以及專利權人和被許可人簽訂的合同。只要被許可人願意簽合同，弄個10億也合法。。。。
『陸』 什麼是發明專利發明專利的定義是什麼
大家對於發明專利這個詞可能都是有所耳聞，但是對於它的定義卻了解不深，到底什麼是發明專利？發明專利的定義是什麼？今天我們八戒知識產權就帶大家一起詳細的了解一下發明專利。什麼是發明專利？發明專利的定義是什麼？中國專利法規定可以獲得專利保護的發明創造有發明、實用新型和外觀設計三種，其中發明專利是最主要的一種。專利法所稱的發明分為產品發明（如機器、儀器、設備和用具等）和方法發明（製造方法）兩大類。對於某些技術領域的發明，如疾病的診斷和治療方法、原子核變換方法取得的物質等都不授予專利權。計算機軟體的發明，則要視其是否屬於單純的計算機軟體或能夠與硬體相結合的專用軟體，並加以區別對待，後者是可以申請專利保護的。至於涉及微生物的發明也是可以申請發明專利的。但要按期提交微生物保藏證明。1、產品發明（包括物質發明）是人們通過研究開發出來的關於各種新產品、新材料、新物質等的技術方案。專利法上的產品，可以是一個獨立、完整的產品，也可以是一個設備或儀器中的零部件。其主要內容包括：製造品，如機器、設備以及各種用品材料，如化學物質、組合物等具有新用途的產品。2、方法發明是指人們為製造產品或解決某個技術課題而研究開發出來的操作方法，製造方法以及工藝流程等技術方案。方法可以是由一系列步驟構成的一個完整過程，也可以是一個步驟，它主要包括：製造方法，即製造特定產品的方法；以及其他方法，如測量方法、分析方法、通信方法等;產品的新用途。關於什麼是發明專利？發明專利的定義是什麼？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於發明專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
『柒』 關於專利的創造性
第四章創造性
1.引言根據專利法第二十二條第一款的規定，授予專利權的發明和實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性。因此，申請專利的發明和實用新型具備創造性是授予其專利權的必要條件之一。本章僅對發明的創造性審查作了規定。
2.發明創造性的概念發明的創造性，是指與現有技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步。
2.1現有技術
專利法第二十二條第三款所述的現有技術，是指專利法第二十二條第五款和本部分第三章第2.1節所定義的現有技術。
專利法第二十二條第二款中所述的，在申請日以前由任何單位或個人向專利局提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中的內容，不屬於現有技術，因此，在評價發明創造性時不予考慮。
2.2突出的實質性特點
發明有突出的實質性特點，是指對所屬技術領域的技術人員來說，發明相對於現有技術是非顯而易見的。如果發明是所屬技術領域的技術人員在現有技術的基礎上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的，則該發明是顯而易見的，也就不具備突出的實質性特點。
2.3顯著的進步
發明有顯著的進步，是指發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。例如，發明克服了現有技術中存在的缺點和不足，或者為解決某一技術問題提供了一種不同構思的技術方案，或者代表某種新的技術發展趨勢。
2.4所屬技術領域的技術人員
發明是否具備創造性，應當基於所屬技術領域的技術人員的知識和能力進行評價。所屬技術領域的技術人員，也可稱為本領域的技術人員，是指一種假設的「人」，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，並且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力。如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段，他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優先權日之前的相關現有技術、普通技術知識和常規實驗手段的能力。
設定這一概念的目的，在於統一審查標准，盡量避免審查員主觀因素的影響。
3.發明創造性的審查
一件發明專利申請是否具備創造性，只有在該發明具備新穎性的條件下才予以考慮。
3.1審查原則
根據專利法第二十二條第三款的規定，審查發明是否具備創造性，應當審查發明是否具有突出的實質性特點，同時還應當審查發明是否具有顯著的進步。
在評價發明是否具備創造性時，審查員不僅要考慮發明的技術方案本身，而且還要考慮發明所屬技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，將發明作為一個整體看待。
與新穎性「單獨對比」 的審查原則(參見本部分第三章第3.1節) 不同，審查創造性時，將一份或者多份現有技術中的不同的技術內容組合在一起對要求保護的發明進行評價。
如果一項獨立權利要求具備創造性，則不再審查該獨立權利要求的從屬權利要求的創造性。
3.2審查基準
評價發明有無創造性，應當以專利法第二十二條第三款為基準。為有助於正確掌握該基準，下面分別給出突出的實質性特點的一般性判斷方法和顯著的進步的判斷標准。
3.2.1突出的實質性特點的判斷
判斷發明是否具有突出的實質性特點，就是要判斷對本領域的技術人員來說，要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見。
如果要求保護的發明相對於現有技術是顯而易見的，則不具有突出的實質性特點；反之，如果對比的結果表明要求保護的發明相對於現有技術是非顯而易見的，則具有突出的實質性特點。
3.2.1.1判斷方法
判斷要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見，通常可按照以下三個步驟進行。
(1)確定最接近的現有技術
最接近的現有技術，是指現有技術中與要求保護的發明最密切相關的一個技術方案，它是判斷發明是否具有突出的實質性特點的基礎。最接近的現有技術，例如可以是，與要求保護的發明技術領域相同，所要解決的技術問題、技術效果或者用途最接近和／或公開了發明的技術特徵最多的現有技術，或者雖然與要求保護的發明技術領域不同，但能夠實現發明的功能，並且公開發明的技術特徵最多的現有技術。
應當注意的是，在確定最接近的現有技術時，應首先考慮技術領域相同或相近的現有技術。
(2)確定發明的區別特徵和發明實際解決的技術問題
在審查中應當客觀分析並確定發明實際解決的技術問題。為此，首先應當分析要求保護的發明與最接近的現有技術相比有哪些區別特徵，然後根據該區別特徵所能達到的技術效果確定發明實際解決的技術問題。從這個意義上說，發明實際解決的技術問題，是指為獲得更好的技術效果而需對最接近的現有技術進行改進的技術任務。
審查過程中，由於審查員所認定的最接近的現有技術可能不同於申請人在說明書中所描述的現有技術，因此，基於最接近的現有技術重新確定的該發明實際解決的技術問題，可能不同於說明書中所描述的技術問題；在這種情況下，應當根據審查員所認定的最接近的現有技術重新確定發明實際解決的技術問題。
重新確定的技術問題可能要依據每項發明的具體情況而定。作為一個原則，發明的任何技術效果都可以作為重新確定技術問題的基礎，只要本領域的技術人員從該申請說明書中所記載的內容能夠得知該技術效果即可。
(3)判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見
在該步驟中，要從最接近的現有技術和發明實際解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在某種技術啟示，即現有技術中是否給出將上述區別特徵應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問題(即發明實際解決的技術問題) 的啟示，這種啟示會使本領域的技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進該最接近的現有技術並獲得要求保護的發明。如果現有技術存在這種技術啟示，則發明是顯而易見的，不具有突出的實質性特點。
下述情況，通常認為現有技術中存在上述技術啟示：
(i)所述區別特徵為公知常識，例如，本領域中解決該重新確定的技術問題的慣用手段，或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術問題的技術手段
(1)如果新的用途僅僅是使用了已知材料的已知的性質，則該用途發明不具備創造性果、功能及用途的變化是可預料到的，則發明不具備創造性