專利質量評估

1. 專利權評估報告是什麼意思

專利權評價報告：國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，而作出的文件。
首先，專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權不穩定，有的公司為了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。
其次，專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。這是法律問題。
所以，你需要注意，你們公司的專利是實用新型或者外觀設計的時候，才需要申請作出評價報告。
至於對你們公司的好處，上面已經說了，使用專利比較放心，經過檢索的專利穩定性好一些，基本確定不會侵權或者無效。
但是，有些專利本身沒有新穎性或者創造性，一經檢索，發現該專利很不穩定。由此，公司可以根據評價報告的結果，對該專利不去投入大量資金和人力物力。或者提前做好後續侵權或者無效的應對准備。
總的來說，作出評價報告對公司的好處遠遠大於壞處。

2. 專利評價報告和專利評估報告的區別是什麼

專利評價報告是針對專利的新穎性、創造性、實用性進行評價出具的報告，主要用在兩個方面，一是發明專利申請請求加急時，支付一定的費用，請求國家局、審協或代辦處對申請中的專利出具專利評價報告，然後拿報告給審查員，節省審查員的審查時間，從而加速申請流程；二是在涉及專利權糾紛中，應法院或訴訟一方要求，對已授權專利的的專利權穩定性做出評價，出具專利評價報告，判斷專利權的穩定性，法院或行政執法部門做出司法或行政判決。
專利評估報告，是指對專利的分析評估所作出的報告，一般由知識產權評估機構或者會計師事務所進行評估，評估專利價值，用在抵押貸款、公司注冊、無形資產轉讓、企業資產評估等方面。

3. 如何評估專利質量

如何評估專利代理的質量

1、專利代理是專利制度一個重要組成部分，它的作用和價值正在被社會的方方面面所認可。專利代理的質量直接影響委託人取得專利權的可能性、取得專利權的質量以及取得專利權產生的時間和金錢的花費，而這些影響通常是無法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般委託人所認知的。本文試圖揭開專利申請代理的質量之謎，讓普通委託人有機會認識自己所選擇專利代理人的績效，掌握評估專利代理質量的尺度。

2、對專利代理人的需求可能是因委託人而異的，這方面主要表現在語言溝通能力與代理人對相關技術領域認識程度，例如，對文字交底能力欠缺的委託人，代理人就必須有更好的口頭交談溝通能力，通過用發明人能夠理解的語言和對技術的領悟，獲取發明人要保護的技術方案和實施細節；對不擅長用圖紙表達技術方案的委託人，代理人就必須具備了解其想法並代為將其意圖用圖紙加以正確表述的能力；對專利保護有經驗的委託人，可能更看重代理人的綜合素質，包括對技術、法律方面戰略上的啟發式意見；而對沒有專利經驗的委託人，可能更需要一個能夠深入淺出地告訴其專利申請程序並幫助其實現的代理人。

3、專利代理質量的評估對象是一個過程，主要包括三個方面：准備申請環節；申請環節和授權後環節。其中，准備申請環節是從選擇代理人建立委託代理關繫到完成專利申請文件，申請環節是從提交專利申請開始直到取得專利授權；而授權後環節通常被申請階段的代理人所忽視，而專利申請代理人在此環節的作用也可能被委託人忽視。

4、考察代理人在准備申請環節的工作質量主要是看專利代理人能否在要求的時限里，以比較高的效率，完成一個質量比較好的申請文件。考慮時限主要是避免因為專利代理人的懈怠造成新穎性喪失。曾經有代理人在申請人委託並提供全部資料後40多天才將1件外觀設計專利提交專利局，不巧在此期間申請人參加了展會並有產品銷售，使以後專利權人提起侵權訴訟時，由於被侵權方掌握了申請日前公開銷售的證據使得權利人喪失了勝訴的機會。應該說，專利代理人在提交時間的把握上是有過失的，當然委託人在委託時，對代理人提出具體的提交日期要求，可以避免類似情況發生。在准備申請過程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人對所代理的技術一巧不通，對申請人提供的技術交底書要求嚴之又嚴，恨不得讓發明人自己完成全部申請文件；或者是，每遇到一個問題就請教發明人，十多次甚至幾十次地詢問發明人要發明人補充資料，弄得發明人不勝其煩，表面上很負責任，實際上是一種沒有能力、不負責任的做法。一般而言，在准備申請環節，與發明人的意見交換、文本修改，應該在七次范圍內完成。

5、由於申請文件的質量是整個專利生存周期實施專利權和影響專利無形資產價值的關鍵因素，對申請文件的評價是代理質量評價的核心。專利申請文件記載了申請人可能獲得的權利以及支持所主張權利的詳細說明。

6、對權利要求書應重點檢查：1）在權利要求1或其它獨立權項中記載的技術方案里包含有達到本專利目的所需要的全部必要技術特徵而沒有多餘的技術特徵，換言之，權利要求1中記載的技術特徵，對完成本專利的任何而言，應該是一個不能少，一個也不能多；2）在權利要求1中代表每一個技術特徵的表述，在足以區別現有技術且不影響實現本專利目的時，盡可能採用較上位的表述，例如用「耦合」代替「連接」，用「波形發生器」代替「鋸齒波發生電路」，用「連接裝置」代理「尼龍粘帶」等；3）在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特徵的細化和非必要特徵補充，限定出盡可能多的技術方案的變形。

7、對支持權利要求書的說明書，則可以考慮檢查：1）權利要求書中的全部內容在說明書里能夠得到支持；2）說明書里術語是專業的、確定的、前後一致的；3）說明書中關於技術背景的描述是客觀的，關於專利的目的或要解決技術問題的表述是與要保護的技術方案相對應的；4）附圖和具體實施方式，應該可以充分支持權利要求書中記載的全部技術方案。例如，在權利要求中，主張了某化學組分的一個區間范圍，則應在實施例上通過給出多個屬於該區間的點來支持該范圍。

8 、在申請環節，對發明專利的代理人，除了要負責對相關時限的有效監控並及時向委託人報告案件進展狀態外，還應該對專利局對該申請的審查意見作及時的負責任的處理，在涉及重大修改時應徵求委託人的意見，或對申請文件作適當修改，或對審查意見作有理有據的意見陳述。在此環節要避免兩種情況發生，一是涉及重大實體利益變更，沒有經過委託人同意，二是對審查意見的處理沒有代理人自己的意見，完全讓委託人提供意見。在此環節中，審查意見及其引用的對比文件的仔細研讀是必不可少的。

9、一般，專利授權後，委託人除了可能還委託代理機構代為繳納年費外，通常已經很少再找代理人，代理人也因為委託代理合同規定的事項已經完成而不再保持相關的專業代理關系，但委託人能否在專利授權後的獲得代理人負責任的專業服務也是評估代理質量的重要一環，這包括專利發生侵權時，對專利性和侵權成立與否的判斷，還包括對相關專利及其法律狀態的跟蹤以及對該專利在專利樹或專利網中的地位，在專利的技術和法律價值觀方面，申請階段的代理人可能會比其他代理人有更加深入的認識。

10、總之，毋容置疑，委託不同的代理人會有不同的代理質量，不同的案件委託同一個代理人也會有不同的代理質量。甚至，委託人的心態也會影響代理人。評估並選擇適合的代理人，可以保障和優化申請人的利益。當然，選擇專利代理人不能一昧地選擇價格最低，如價格低不能保證代理質量，可以肯定地說，因為代理質量低帶來的損失一定遠遠大於代理費上節省的金錢！

4. 專利質量是什麼如何做好專利質量的評估

專利質量是什麼？如何做好專利質量的評估？首先需要了解什麼是專利質量，在現實生活中，專利人申請專利成功之後經常會因為某個問題而顯得非常的蹩腳，那就是專利人在撰寫專利說明書和權利要求書的時候沒有具體明確、精準的描述專利的權利要求，所以當有人侵權的時候，卻找不到申訴他們的辦法，因此非常蹩腳。關聯文章《專利權利要求》如何做好專利質量的評估所謂的專利質量是指專利權的實際法律效力，包括：依法享受的保護范圍適當，專利權穩定，難以被規避，侵權者難以逃脫法律責任，難以被發現法律保護漏洞，可阻止相同發明構思的其他實施例也成為專利，等等。專利質量可按明白標准授權標准勝訴標准三個層次依次進行評價。在實踐中經常可以發現，由於撰寫者的技術背景不強，對專利法律了解不夠，缺乏在發明人交底方案上的再創造或專利訴訟經驗不足，而導致專利申請文件存在撰寫損失，即申請文件存在的各種內在缺陷，從而導致專利的實際法律效力小於期望的保護范圍。所以要制定和實施專利數量和質量並重的專利戰略如何提申請專利質量那麼前期就需要對專利做好備案准備，還有就是專利權利要求書一定要寫得專業，這就需要專業的人來寫，這樣在專利被侵權的時候就可以有根有據的讓侵權人敗訴，所以說前期一定要做好專利撰寫任務，後期至於空有專利讓人隨意侵權，不至於眼睜睜的看人別人侵權卻無還手之力。

5. 專利評估怎麼做

專利評估的方法根據專利的特性、評估目的及外部市場環境等各方面因素，專利評估可版採用成本法、收權益法、及市場法三種。三種評估方法的注意事項:1、 成本法的注意事項:(1) 專利的重置成本法應包括開發者或持有者的合理利益。(2) 功能性貶值和經濟型貶值。2、 收益法的注意事項:(1) 合理確定專利帶來的預期收益，分析與之有關的預期變動、收益期限，與收益有關的成本費用、配套資產、現金流量、風險因素及貨幣時間價值;(2) 確信分配到包括專利在內的單項資產的收益之和不超過企業資產總和帶來的收益;(3) 預期收益口徑與折現率口徑保持一致;折現期限一般選擇經濟壽命和法定壽命的較短者;(4) 當預測趨勢與現實情況明顯不符時，分析產生差異的原因。3、 市場法的注意事項:(1) 確定具有合理比較基礎的專利;(2) 收集類似的專利交易的市場信息和被評估專利以往的交易信息;(3) 依據的價格信息具有代表性，且在評估基準日是有效的;(4) 根據宏觀經濟、行業和專利情況的變化，考慮時間因素，對被評估專利以往交易信息進行必要調整。

6. 專利質量如何評價

專利質量可按「明白標准」「授權標准」「勝訴標准」三個層次依次進行評價內。明白標準是指專利申請文容件只介紹清楚了發明的內容，不一定能夠得到授權，難以獲得有效的法律保護;授權標準是指專利申請文件符合授權條件，但經驗豐富的律師可發現保護范圍內的瑕疵，導致「偽專利侵權」抗辯成功;勝訴標準是指專利申請文件沒有與前人相同的撰寫失誤，構成專利侵權要件後就難以被抗辯。因此，撰寫者必須掌握各種典型判例、可預測到各種措辭可能對未來專利侵權訴訟成敗的影響。由於撰寫不利、內在證據缺乏，本來應該受到的專利保護有時卻無法被依法認定，就是專利的質量較差的表現。

7. 專利價值評估指標體系與專利質量之間的關系

在專利價值評估研究中，如何建立科學的專利價值評價指標體系及評估模型已成為目前理論界和實務界探討的熱點。通常將影響專利價值的因素歸為四大類：技術因素、市場因素、競爭因素和法律因素，通過對
諸影響因素及作用機理的分析，建立專利價值評估指標體系及分析模型，代表了專利價值評價的主要研究方法。然而，目前指標法所建立的專利評價指標體系多數僅停留在理論層面，或由於指標難以獲取而缺乏
數據支持，基本上不具備可操作性。因此，如何針對專利評價指標體系建立有效分析模型是有待進一步研究的重要課題。本文從專利技術價值、市場價值和權利價值3個維度，嘗試建立具備實務可操作性的專利價值評估指標體系，以技術價值評價指標為基礎，建立專利技術質量評價模型，並首次對大樣本和真實專利數據進行專利技術質量評價，同時採用韓國三星公司42項核心專利為對比樣本，提供了一種實務可操作的、定量化評價專利技術質量的方法和工具。
1、專利價值評估指標體系及模型研究綜述
1.1專利價值評估指標體系及模型
美國知識產權咨詢公司CHI與美國國家科學基金會（NSF）聯合開發了全球第一個專利指標評價體系，用於評價公司或國家和地區的知識產權綜合實力，並以此指標體系為基礎來評價公司的無形資產價值。
CHI專利評價指標包括專利數量、專利平均被引用數、當前影響指數、技術實力（專利數量×當前影響指數）、技術生命周期、科學關聯性和科學強度（專利數量×科學關聯性）7個指標。其中，技術實力和科學強度指標是復合指標。在CHI專利評價指標的基礎上，研究者對專利價值評估指標體系進行了大量研究，主要可概括為兩大研究路線：①專利價值影響因素及作用機理。大量研究表明，影響專利價值的變數主要有：專利生命周期、專利保護范圍、專利創造性、專利可替代性、專利研發投入、專利權人特徵、專利法律特徵等。上述研究針對影響專利價值的單一變數和多變數，分析了各種變數對專利價值的影響機理，然而並未以多變數為評價指標建立具體專利價值評估模型；②專利價值評價指標及模型。基本思路是從影響專利價值的四大要素：技術、市場、競爭和法律出發，構建專利價值評價指標體系，評價模型計算方法主要採用專家打分法、層次法、決策樹法以及模糊綜合評價法等。萬小麗和朱雪忠從技術、市場和權利角度構建專利評價指標體系，共包含17個評價指標，利用層次法和模糊綜合理論建立評價模型。2012年，由國家知識產權局和中國技術交易所聯合出版的《專利價值分析指標體系操作手冊》，從專利法律價值、技術價值和經濟價值角度建立專利價值分析指標，共包含18個評價指標，並通過專家打分法計算專利價值度（0～100）。然而，上述專利評價指標體系均存在多數指標難以量化的問題，基本上都是從定性角度來研究專利價值。
了解更多可咨詢撰撰網

8. 專利評估資質是怎麼規定的

所謂資質，就是個體所具有的知識、能力和態度等多種因素的組合專，這種組合產生了績屬效優秀者與績效一般者的區別，那麼專利資質就是對於專利這塊應該具有新穎性，創造性，實用性；實用性能夠製造或使用；且能夠產生積極效果示例：永動機（違反客觀規律）新穎性不屬於現有技術不存在抵觸申請創造性發明：有突出的實質性特點，顯著進步實用新型：有實質性特點，進步

9. 專利評估報告是什麼

專利評估報告是專業分析師在了解你的專利申請需求以後，通過評估和分析，會出具相應的專利申請風險評估報告，內容包括：專利申請評估、申請成功率和申請風險測算、專利申請解決方案。先做專業評估再申請專利，可大大提高申請成功率。八八節活動期間，可免費領取專利評估報告，獲取專家專業建議，申請專利更輕松。更多八八節優惠請參照網站優惠活動。

10. 如何評價專利撰寫質量

至少整個專利文書應該沒有錯別字、標點正確、邏輯清楚，這是最基本的要求版。
更深權一層，則需要判斷權利要求保護范圍布局是否合理，既不會過寬涵蓋了現有技術而出現沒有新穎性的缺陷，又不會過窄造成專利很容易被人繞過的缺陷。
高質量的專利，應該是抓住核心創新點，保護范圍概括恰當的，能夠有效應對後期的無效和訴訟程序。