中國商標案例

⑴ 最近老師有講到商標這一塊，國內比較有名的商標案例有哪些

很多商標質押 商標轉讓 商標租賃 的案例 多了解些上市公司就知道了

⑵ 商標官司的典型案例

八年抗爭 廈門「萬傑隆」贏回品牌

廈門網 www.xmnn.cn 日期:2008-07-08

■兩商標雖僅一字之差，但圖案等「顯著性」不同，所以萬傑隆贏得官司。
■廈門本土品牌「萬傑隆」已在全國開設近千家專賣店。（資料圖片）

「萬傑隆」終於可以揚眉吐氣地使用現有商標了，而這一結果，「萬傑隆」當家人——許木傑董事長等了足足8年。據了解，近日北京市高級人民法院支持了「萬傑隆」集團的訴求，撤消了商標評審委的裁定和一審判決，由此，「萬傑隆」贏得商標之爭的勝利。

「萬傑」VS「萬傑隆」

1998年，許木傑創建了「萬傑隆」服裝品牌，並於當年6月18日向國家工商行政管理總局商標局提出注冊申請，1999年9月被核准注冊，核定使用商品為第25類衣服、嬰兒服裝、游泳衣、鞋、帽、襪子、領帶、腰帶等。
「當時就想做自主品牌並把它做大。」許木傑說，創建「萬傑隆」時他是抱著一種做番事業的心態，而此前的1996年，他被評為廈門「首屆十佳外來務工青年」，因此創業也有回報社會的目的。
然而，2000年4月6日，一家遠在山東、名為「萬傑集團」的公司，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提起爭議，要求撤銷「萬傑隆wanjielong及圖形」的商標注冊申請，理由是其與注冊在先的「萬傑及圖形」商標構成近似商標。
當時的許木傑面臨兩種選擇，即要麼應訴，要麼放棄。「放棄就意味著企業要麼重新選擇商標，要麼就將被局限在加工領域。」許木傑表示，商標爭議的風聲一傳出，當時就有一些品牌找上門來，商洽加工事宜，然而他最終還是決定「不拋棄、不放棄」，選擇了應訴。

抗爭7年仍輸

時間一年一年過。2002年，「萬傑隆」商標被認定為「廈門市著名商標」；2004年，被認定為「福建省著名商標」，此間，中國乒乓球隊主教練劉國梁還受聘擔任「萬傑隆品牌形象大使」；2005年，「萬傑隆」在全國各地開設品牌專營專賣店1000餘家；2007年，「萬傑隆」品牌已在中國市場上馳名。
然而，「萬傑」與「萬傑隆」的商標爭議在此期間並沒有中斷。終於，去年4月9日，國家工商行政管理總局商標評審委員會做出了第1047號裁定，認為爭議商標「萬傑隆」與「萬傑」僅一字之差，且都使用於「服裝」等商品上，容易造成消費者對商品來源的混淆和誤認，構成類似商品上的近似商標，因此對「萬傑隆WanJieLong」商標的注冊予以撤銷。
「1047號裁定」出台後，「萬傑隆」不服，上訴至北京市第一中級人民法院，要求撤銷商標評審委的裁定，維持「萬傑隆」商標有效。然而，北京市第一中級法院支持了商標評審委的裁定，「萬傑隆」又一次輸了。

2008年峰迴路轉

一審判決結果出來，「萬傑隆」人很是無奈，心有不甘。得知「萬傑隆」敗訴的消息後，廈門市工商行政管理局、廈門市總商會、廈門市紡織服裝同業商會、廈門市財富商標事務所等部門和機構紛紛伸出援手，國家體育總局乒羽中心和廈門市全國人大代表也表示關注。
有了支持，「萬傑隆」又一次上訴，這一回是告到北京市高級人民法院。2007年12月，北京市高級人民法院開始審理本案。
許木傑說，現在評價商標是否侵權，除了進行「整體比對」外，司法界已更傾向於對商標「顯著性」的重視，「萬傑隆」此次上訴便在商標的「顯著性」上做足文章。其間，廈門市全國人大代表給北京市高級人民法院寫了關於「萬傑隆」公司的情況說明，國家體育總局乒羽中心也對「萬傑隆」近些年來對中國乒乓球事業的關心和支持進行了說明。這些材料對說明「萬傑隆」商標的顯著性起到了很大作用。
終於，2008年6月，北京市高級人民法院終審宣判萬傑隆集團勝訴，「萬傑隆」抗爭8年之久的商標爭議案終於塵埃落地。
回憶8年抗爭路，許木傑感慨地說，如果當年不應訴，就沒有現在「萬傑隆」品牌；如果在訴訟過程中灰心，不對「萬傑隆」品牌進行宣傳、推動和有效經營，即使今天贏了官司，也沒有什麼大意義。
「所以，『萬傑隆』今天不單是贏了官司，更重要的是贏了品牌，贏了市場和未來。」許木傑表示。

記者 陳毅彬

⑶ 商標權案例

首先了解下對復方主張什麼權利制，通過什麼途徑來主張。
就商標侵權而言，有可能是民事責任，行政責任以及刑事責任。如果是代理銷售的行為，法條規定如果銷售不明知是侵權產品，並有合法來源的，是可以免受處罰的。如果是你是生產方，應對侵權承擔連帶責任。

侵權是屬於民事責任，可以協商調解解決。具體可以咨詢當地的律師或比較大的商標代理機構。

⑷ 現代的現代商標經典案例

浙江現代集團董事長章鵬飛是具有品牌意識和戰略思維的中國第一代民營企業家之一，他善於把握時代的脈搏和社會發展趨勢，從國家政策走向和社會變遷中發現和捕捉商機;他具有敏銳的眼光和獨到的商業感悟能力，善於從小處著手，大處著眼，在平凡小事中演繹出大手筆的商界傳奇，從而創造了許多個「全國第一」和「浙江第一」。他運用國際前沿的品牌戰略思想，在國內率先提出「民營企業以品牌價值實現國際化」的嶄新概念，在實踐中把企業品牌全面引入國際競爭與國際合作，構築了一條民營企業利用商標品牌駛入國際市場的「高速公路」。早在1992年，他一次性投入20多萬元，成功注冊了43個類別的「現代」商標專用權，幾乎覆蓋了當時95.6%的日用消費品。
2003年3月，國際汽車巨頭——韓國現代集團找上門來，請求和「中國現代」合作。最後通過我國國家領導出面協調，「中國現代」和韓國現代集團簽訂了關於汽車製造及銷售類別的「現代」商標轉讓(合作)協議，約定：「中國現代」授權韓國現代在中國使用汽車製造及銷售類別的「現代」商標，韓國現代指定「中國現代」為「北京現代汽車」在浙江的一級經銷商，並在化工、潔具等類別上進行深層次的品牌合作，成就了中國自主品牌與國際品牌的對接。這次品牌合作使「中國現代」獲經濟效益4千多萬元，開創了中外商標合作的先例。後來，該合作案例被寫進了我國多所院校和韓國一些院校MBA教科書。章鵬飛在國內首創了民營企業參與國際競爭，提升國內自主品牌全球價值的新模式，給我國商界乃至全社會帶來了很好的教益 。

⑸ 請問我們國家有關於未注冊普通商標保護的案例嗎

有的。建議你關注一下多年前的小肥羊未注冊馳名商標案。此案是我國為數不多的對未注內冊商標予以強保容護的案例。但此案年深日久，我也只聽前輩口耳相傳。提供個線索，你可以上網搜集一下當年的材料。補充一句，盡管未注冊商標獲得法律有限保護乃至於強保護不是不可能，但是總體而言還是很難的。畢竟法律賦予未注冊商標的保護較注冊商標弱很多。所以如是做學術研究，小肥羊案是個合適的案例，如果做商標實務或者做生意就還是注個吧，反正也不貴。

⑹ 2013年度「十大商標事件」有哪些呢

有很多呀，比如歷時三年半，浙江五芳齋終於成功打贏品牌捍衛「持久戰」。海棠灣商標成功維權，「卡斯特」商標案等等。

⑺ 中國的商標被別人搶先注冊的案例

"大寶"在美國,英國,荷蘭,比利時被搶注,"紅星"在英國被搶注,上海"英
雄"牌金筆,在日本被搶注，"HiSense"在德國杯搶注，"安踏","六神","小護士",海爾,康佳 等著名企業又因商標被搶注而相繼引發海外官司.

⑻ 商標法案例分析

A 我認為杭州娃哈哈營養食品廠提出的是商標異議。即為了保護自己的注冊商標專用權，向國家商標局提出的商標異議。
B 我支持杭州雲峰化妝品廠的觀點原因如下：
一、馳名商標並非說是全類的保護，是否侵犯馳名商標的權利取決於是否引起消費者的誤導。（這是雙方必須質證的地方）。
二、杭州雲峰化妝品廠在化妝品商品上獲准注冊「娃哈哈」商標這為其在化妝品上使用「娃哈哈」商標的專用權提供了法律依據。
三、據我所知，到91年娃哈哈還不能算中國馳名商標，最多算是浙江省著名商標。且食品和化妝品區別太大，兒童營養液可以美容卻沒有注冊到第3類，談不上類似商品。

⑼ 比較知名的商標侵權的案例有哪些

時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

⑽ 中國商標被搶注又被收回的案例

王致和(德國)