tpp專利

1. tpp協議對中國的出口會帶來什麼影響

TPP對中國的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長期的影響；既有經濟的影響，也有非經濟的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。
從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及「10+3」，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利於中國提升在東亞事務中的地位和影響力；從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，甚至會增加中國地緣政治與安全壓力，不利於中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。
第一，TPP高標准條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外製裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利於企業開展模仿創新和產品升級；二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷「通道」或籌碼；三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利於中國相關產品的出口；四是政府采購條款要求對各成員國企業採取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊；五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，中國鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的「重災區」。另一方面，TPP條款有助於美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙多邊自由貿易協定形成一種「顛覆性」沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是，TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利於美國的諸多條款，新規則一旦建立起來，美國必將成為最大的獲益者。
第二，短期內中國不加入TPP負面影響有限，但日本的加入將致使中國受到的負面效應顯著擴大。日本是世界第三大經濟體，多年來位居中國第三、第四貿易夥伴，是東亞生產網路的重要節點。日本加入TPP與否，給中國帶來的影響是顯而易見的。日本加入TPP，中國不加入TPP，12個成員國間關稅水平於2013年一次性降至零。通過模型模擬，首先計算出2013－2022年的現行關稅不變情況下中國的GDP、就業、價格、進出口等經濟指標預測值，以得到「基準情形」（Base Scenario）；然後，假定與有關方（國家和地區）關稅稅率於2013年一次性降至零，再測算以上相關經濟指標的預測值，以得到「沖擊情形」（Shock Scenario）。主要結論是，由於貿易轉移效應的存在，如果日本加入，不僅可以強化美國主導的亞太合作，而且中國經濟受損的程度將顯著增大。
第三，無論是短期還是長期，中國加入TPP的綜合收益均小於推動「10+3」。美國主導的TPP使東亞區域合作格局更趨復雜多變，增加了中國推動中日韓自貿區和「中日韓—東盟」自貿區等談判和實施的難度。就此而言，加入TPP對中國的收益更多是一種「機會」收益，是從政治經濟多角度考慮的、相對於其他東亞區域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過建立CGE模型對三種「場景」進行一次性關稅降至零的模擬分析（見表1）。它們分別是：中國加入TPP（P12+C）、「中日韓—東盟」自貿區（10+3）和中日韓自貿區（CJK）。
主要結論是，綜合考慮增長、經貿、就業、產業發展等因素，「10+3」將強化東亞生產網路內部主要節點國家的經濟聯系，可以實現「以經促政」的目的，有利於提升中國在東亞合作的地位和作用；反觀P12+C，更多是強化中國與消費市場的經濟聯系，而中美在政治安全上的競爭和博弈是不會因經濟聯系更加緊密而消除的。可見，P12+C的促進提升作用雖大於「10+3」，但在政治上於中國不利，在東亞經濟合作上也不利中國地位和影響力的提升。「CJK」的促進提升作用雖相對較小，但卻是中國未來深化東亞區域合作、打造中國—東盟區域合作升級版的現實選擇和重要抓手。
第四，短期看TPP導致亞太合作格局更趨復雜，長期看則會強化美國的所謂再平衡戰略和對中國的牽制。美國在推進TPP上「高調說、高調做」，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯實效，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。目前，TPP的這種影響已經顯現，但更多體現在壓力上，實質性的損失還不大。從長期看，一旦TPP成功簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是東亞經濟合作中影響力的削弱；特別是，美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將會惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。
第五，短期內TPP導致中國與周邊國家關系復雜化，長期看則可能造成周邊大國關系的重構。中國與日本、韓國、東盟、俄羅斯等周邊國家有著密切的經貿關系，TPP的出現以及美國「重返亞太」，為這些國家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導致中國處理好與這些國家關系的難度加大。就中日關系而言，如果沒有TPP，沒有美國「重返亞太」，中日韓自貿區的前景可能會更好，中日關系也會相對「單純」一些。就中國與東盟關系而言，隨著TPP的推進，加之南海局勢波瀾起伏，中國與東盟關系也趨於復雜化。歷史地看，東盟更傾向於與區域性大國單獨簽署FTA，以藉助大國平衡外交實現自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來西亞已加入TPP談判，泰國也向TPP伸出了「橄欖枝」，但東盟作為一個整體，尚未對TPP做出明確表態，這對中國是有利的。下一步如何利用好「10+1」等合作框架與機制，無論是對於深入實施自由貿易區、打造「10+1」升級版，還是對於強化周邊國家關系、營造良好周邊環境，都是一個重大的現實考驗。就中俄關系而言，俄羅斯雖在經濟上依賴中國，但隨著美國重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國、日本、美國等大國之間搞平衡的空間增大。就中印關系來說，印度在冷戰期間一直奉行「左右逢源」的取向，短期內會更多注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率並不大。在當前的形勢下，由於TPP、釣魚島、南海等問題不斷升溫，中國在東向、南向這兩個戰略上正面臨越來越大的政治與安全壓力。

2. TPP對中國製造業有哪些影響

對中國有影響的TPP條款，主要有下面這些：
1、0關稅，市場完全對等開放；
2、原產地規則；
3、取消對國有企業補貼；
4、取消對國企業海外投資給予特惠融資；
5、提高環境標准；
6、允許勞工集體談判；
7、取消強迫或強制勞動；
8、不以降低勞工權利來影響貿易和投資；
9、知識產權保護；
10、超越本國法律的仲裁（基本美國人說了算）。

如果中國加入TPP，上面10條，除了第1條有點麻煩外，其他的條款，應該對中國轉型都是有利的。
第1條，0關稅是中國工業對其他經濟體的要求，中國有無與倫比的產業優勢，最怕其他經濟體設障礙，反傾銷，提高關稅進行貿易保護，現在，美國幫我們掃清障礙，對中國極為有利。
但是，農產品關繫到國家安全，要實行0關稅，是有問題的，我認為這是中國加入TPP最大的障礙。
第2條，有利於中國獨占市場。
第3、4條，有利於中國民營企業的發展，公有企業有他致命的缺陷，不適合激烈競爭。
第5條，中國正要轉型製造業，治理環境確實應該提上議事日程了，同時這1條連越南都能通過，中國不會有問題。
第6、7、8條，中國製造業轉型成功，工人收入提高順理成章，同時越南等國家由於環境治理、勞工待遇等條款影響，造成低端製造業成本增加，對中國將無法構成成本優勢，中國有可能高、中、低製造業通吃，大善。
第9條，知識產權保護是促進人類科技發展的重要環節，中國科技正在突飛猛進，對知識產權進行保護，關繫到中國貼身利益，對中國長遠發展極為有利。其實，對促進世界科技發展角度，專利保護期10年比較好，過長的保護期會造成專利發明者懶惰。
第10條，一個組織的裁決權，不可能由一家說了算，所以這條不用擔心。

綜上所述，中國應該積極和美國磋商，爭取早日在第1條上達共識，然後盡早加入TPP。
延續美中兩國創造，中美日三國製造，中日兩國購買美債，支持美國世界領導地位的經濟模式。

求採納!

3. 什麼是TPP協議，對中國有何影響

TPP對中國的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長期的影響；既有經濟的影響，也有非經濟的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。
從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及「10+3」，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利於中國提升在東亞事務中的地位和影響力；從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，甚至會增加中國地緣政治與安全壓力，不利於中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。
第一，TPP高標准條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外製裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利於企業開展模仿創新和產品升級；二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷「通道」或籌碼；三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利於中國相關產品的出口；四是政府采購條款要求對各成員國企業採取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊；五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，中國鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的「重災區」。另一方面，TPP條款有助於美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙多邊自由貿易協定形成一種「顛覆性」沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是，TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利於美國的諸多條款，新規則一旦建立起來，美國必將成為最大的獲益者。
第二，短期內中國不加入TPP負面影響有限，但日本的加入將致使中國受到的負面效應顯著擴大。日本是世界第三大經濟體，多年來位居中國第三、第四貿易夥伴，是東亞生產網路的重要節點。日本加入TPP與否，給中國帶來的影響是顯而易見的。日本加入TPP，中國不加入TPP，12個成員國間關稅水平於2013年一次性降至零。通過模型模擬，首先計算出2013－2022年的現行關稅不變情況下中國的GDP、就業、價格、進出口等經濟指標預測值，以得到「基準情形」（Base Scenario）；然後，假定與有關方（國家和地區）關稅稅率於2013年一次性降至零，再測算以上相關經濟指標的預測值，以得到「沖擊情形」（Shock Scenario）。主要結論是，由於貿易轉移效應的存在，如果日本加入，不僅可以強化美國主導的亞太合作，而且中國經濟受損的程度將顯著增大。
第三，無論是短期還是長期，中國加入TPP的綜合收益均小於推動「10+3」。美國主導的TPP使東亞區域合作格局更趨復雜多變，增加了中國推動中日韓自貿區和「中日韓—東盟」自貿區等談判和實施的難度。就此而言，加入TPP對中國的收益更多是一種「機會」收益，是從政治經濟多角度考慮的、相對於其他東亞區域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過建立CGE模型對三種「場景」進行一次性關稅降至零的模擬分析（見表1）。它們分別是：中國加入TPP（P12+C）、「中日韓—東盟」自貿區（10+3）和中日韓自貿區（CJK）。
主要結論是，綜合考慮增長、經貿、就業、產業發展等因素，「10+3」將強化東亞生產網路內部主要節點國家的經濟聯系，可以實現「以經促政」的目的，有利於提升中國在東亞合作的地位和作用；反觀P12+C，更多是強化中國與消費市場的經濟聯系，而中美在政治安全上的競爭和博弈是不會因經濟聯系更加緊密而消除的。可見，P12+C的促進提升作用雖大於「10+3」，但在政治上於中國不利，在東亞經濟合作上也不利中國地位和影響力的提升。「CJK」的促進提升作用雖相對較小，但卻是中國未來深化東亞區域合作、打造中國—東盟區域合作升級版的現實選擇和重要抓手。
第四，短期看TPP導致亞太合作格局更趨復雜，長期看則會強化美國的所謂再平衡戰略和對中國的牽制。美國在推進TPP上「高調說、高調做」，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯實效，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。目前，TPP的這種影響已經顯現，但更多體現在壓力上，實質性的損失還不大。從長期看，一旦TPP成功簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是東亞經濟合作中影響力的削弱；特別是，美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將會惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。
第五，短期內TPP導致中國與周邊國家關系復雜化，長期看則可能造成周邊大國關系的重構。中國與日本、韓國、東盟、俄羅斯等周邊國家有著密切的經貿關系，TPP的出現以及美國「重返亞太」，為這些國家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導致中國處理好與這些國家關系的難度加大。就中日關系而言，如果沒有TPP，沒有美國「重返亞太」，中日韓自貿區的前景可能會更好，中日關系也會相對「單純」一些。就中國與東盟關系而言，隨著TPP的推進，加之南海局勢波瀾起伏，中國與東盟關系也趨於復雜化。歷史地看，東盟更傾向於與區域性大國單獨簽署FTA，以藉助大國平衡外交實現自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來西亞已加入TPP談判，泰國也向TPP伸出了「橄欖枝」，但東盟作為一個整體，尚未對TPP做出明確表態，這對中國是有利的。下一步如何利用好「10+1」等合作框架與機制，無論是對於深入實施自由貿易區、打造「10+1」升級版，還是對於強化周邊國家關系、營造良好周邊環境，都是一個重大的現實考驗。就中俄關系而言，俄羅斯雖在經濟上依賴中國，但隨著美國重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國、日本、美國等大國之間搞平衡的空間增大。就中印關系來說，印度在冷戰期間一直奉行「左右逢源」的取向，短期內會更多注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率並不大。在當前的形勢下，由於TPP、釣魚島、南海等問題不斷升溫，中國在東向、南向這兩個戰略上正面臨越來越大的政治與安全壓力。

4. 轉：什麼是tpp：知識產權

知識產權，也稱其為「知識財產權」，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權內利」，一般只在有限時容間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。

知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權（exclusive right）。

知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或者知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。

5. tpp對外貿出口的影響體現在什麼地方

12個國家達成TPP協定
「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」（TPP）最初由智利、新加坡、紐西蘭、汶萊於2005年發起，其最重要的特點是相互取消關稅。由於最初參與方經濟體量較小，這一協定原本少人關注。2008年美國宣布加入，提出要創建一個高標准、更廣泛的地區合作協定，此後熱度漸高。澳大利亞、秘魯、越南、日本等國在此後幾年陸續加入。
此次達成TPP協定的共有12個國家：美國、日本、澳大利亞、加拿大、新加坡、汶萊、馬來西亞、越南、紐西蘭、智利、墨西哥和秘魯，其經濟規模佔全球經濟總量的40%。
TPP協定包含大量法律條款，包括投資、服務、電子商務、政府采購、知識產權、勞工、環境等30個章節，其中農產品市場准入、汽車業原產地規則、制葯業知識產權保護是此前多輪談判的主要焦點。經過激烈博弈，各方最終達成妥協，成功結束TPP談判。依據協定，相關國家間約1.8萬種商品的關稅將在未來一段時間內逐步減少或完全取消。
TPP協定可能造成新的不平衡和不確定性
與現有一些多邊自貿安排相比，TPP談判的重點在於標准和規則的制定，並希望以此為樣本重塑亞太乃至全球貿易規則，因此追求「全覆蓋」和「高標准」是其顯著特徵。
不過，TPP協定可能造成新的不平衡和不確定性。在TPP談判參與國中，既有美國、加拿大這樣的發達國家，也有汶萊、越南這樣的發展中國家。不少專家指出，TPP要求顯著地減少貿易保護，限制對外國投資者的監管，對政府采購採取所謂機會均等原則，並對金融自由化設立高標准，超越了不少發展中國家所處的發展階段，也很可能超出了它們本國企業所能承受的范圍。
諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨、羅斯福研究所經濟學家亞當·赫什近日也聯合撰文指出，TPP協定的談判過程有很多大型商業游說集團的身影。從專利葯品壟斷權、投資者－東道國爭端解決機制等內容來看，美國主導的TPP協定實際上已與「自由」貿易無關，而更多是關於「人為操作」的貿易——由主要受益者挑選有利可圖的公司和產業。
TPP短期內將對中國外貿形成沖擊
TPP談判結束後，中國商務部新聞發言人表示，這份協定是當前亞太地區重要的自貿協定之一。中方對符合世界貿易組織規則、有助於促進亞太區域經濟一體化的制度建設均持開放態度，希望協定與本地區其他自由貿易安排相互促進，共同為亞太地區的貿易投資和經濟發展作出貢獻。
目前中國尚未加入該協定，但未來不排除中國在適宜的時候提出加入。從短期看，該協定或對中國的對外貿易形成某種程度的沖擊，但從長期看，在經濟全球化的大背景下，任何一個多邊貿易安排都無法將非協定國家和地區排除於國際貿易體系之外，否則其自身發展將大為受限。
近年來，隨著中瑞、中韓、中澳自貿協定簽署，中美、中歐投資協定談判加快推進，上海自貿區等試點不斷發展，「區域全面經濟夥伴關系」談判和亞太自貿區建設穩步前行，以及「一帶一路」建設的持續推進，中國呈現出深層次、高水平、全方位的對外貿易開放格局。不少專家指出，TPP協定達成對中國的預期影響有限。
從世界貿易演進看，全球貿易格局始終處於動態之中，有其自身規律可循。當今，雙邊和區域自由貿易安排發展迅猛，成為經濟全球化深度發展的重要推手。中國將繼續致力於達成高水平的雙邊和區域自貿安排，不斷完善開放型經濟新機制，為產業升級、結構調整和創新發展注入持續動力。

6. TPP，中國被孤立，中國該怎麼辦

最有效的對策就是加復入制它！ TPP達成協議，將讓全世界40%的經濟實現貿易自由化。中國有可能也有必要加入TPP的背景在於，中國已有投入世界的胸懷。我國的自貿區建設戰略步伐加快，繼中新、中澳達成後，6月1日中韓自貿協定簽訂。目前看，中國對TPP協定也抱有開放的態度，2014年商務部長高虎城曾經表示對TPP中國高度關注並持包容開放態度。 當年我們順應經濟發展的潮流，順應形勢的變化艱難入世並為我所用，雖然經受了諸多困難與痛苦，但也解決了中國面臨的一系列重大問題。TPP也是一把雙刃劍，你不面對白拿起它，會受到更大傷害。正如郎咸平所說 ，TPP最可怕的是能夠構建出一條完整的產業鏈，將中國變得不需要。

7. 為什麼大量的人都討厭奧巴馬的tpp協議

1、自由貿易協議是政治死穴

不是秘密：自由貿易協議很難通過美國國會，TPP的前輩，北美自由貿易協定，在1994年生效。二十年過去了，它仍然是一個政治火葯桶。支持者們說，這份協議已經幫助了很多中小型企業，而反對者稱，這導致數千美國人的工作機會流失到海外。

此時此刻，反對者們擔心會產生相同的問題——只是後果更嚴重。TPP將連接幾十個國家——澳大利亞、汶萊、智利、日本、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、秘魯、新加坡、美國和越南——佔全球GDP的40%。

即使存在爭議，這仍然是總統奧巴馬希望在離任前簽署的協議。

2.保護工人

白宮和共和黨說，TPP將讓全球數以百萬計的人口更容易購買到美國商品，所以，它會增加工作機會。

但是，民主黨和工會則表示，自由貿易協議對工人階級沒有好處，相反，卻會慫恿美國公司到海外雇傭工人。

"這份協議將迫使美國人與越南這樣每天工資只有2.75美元的海外工人競爭，"民主黨代表喬治·米勒，羅薩·康奈迪克和路易斯·斯勞特在去年的一份專欄稿件中寫道，"它會對財政平衡的恢復，環境標准和美國的健康葯物法律，我們吃的食品和我們給孩子們買的玩具等都造成威脅。"

3.無人知道它的內容

再加上，它也不是有聲讀物。

4.美國不是唯一一個存在政治麻煩的國家

TPP的談判已經拖拉了數年。造成拖拉的一個重要原因是，談判各國都在應付各自復雜的國內政治局勢。

比如，日本與美國對這份協議的談判已經陷入僵局。日本汽車製造商和農民都在抗議TPP——他們擔心，當廉價的美國商品湧入日本時，他們會失去生意。

在澳大利亞，反對者們稱，消費者可能被迫為處方葯支付更多的錢，因為條款可能允許制葯公司擴大他們的專利權范圍，以避免廉價的非專利葯物沖擊市場。

5.中國並沒有加入

對美國來說，TPP就是針對中國的。

全球第二大經濟體並沒有參與TPP談判，事實應該就是，這個協議將一定會與北京在太平洋[0.00% 資金 研報]的影響形成對抗。實質上，美國將建立一個遍布亞洲的貿易規則——不包括中國。

去年晚些時候，中國暗示它可能對某個時間加入這個協議有興趣。財政部副部長朱光耀去年10月說，TPP如果沒有中國是不完整的，中國"正變得更開放，對我們來說，融入這個全球性的高標准貿易系統是非常重要的。"

8. tpp知識產權規則和trips協議的不同

正確答案:D 解析：本題考查的是WTO與知識產權有關的貿易的原則。其中最惠國原則是TRIPS特有的。其餘三項在《巴黎公約》、《伯爾尼公約》中均有涉及。所以正確的選項為D項。