ipad商標權
① ipad商標權之爭
無商不奸，商業競爭沒有好壞之分，能生產出讓客戶滿意的產品，才是一家好公司。只可惜唯冠跟蘋果差得太遠了。還是一家快破產的公司。
② 蘋果與唯冠科技(深圳)有限公司iPad商標權爭奪案，從中可以看到什麼道理
深圳唯冠科技是個無賴公司，想把它巨額負債轉接給蘋果公司，他的董事長兼總經理楊榮山是一個實足的政治和經濟嫖客。
③ 蘋果跟唯冠的iPAD商標之爭的來龍去脈
IPAD 只是一個商標一個名稱，蘋果在美國本國為自己的平板電腦注冊的名稱為IPAD。之後進軍各國專市場，為了 產品屬名稱 的統一，因此他在各國上市也用的是IPAD這個名稱，但幾乎每個國家都有人注冊過這個商標，但沒有實際產品命名為此商標。因為此商標廢棄時間過久，所以蘋果在其他國家的官司可以輕松獲勝。
但是IPA"A"至IPA"Z"這些商標在中國均由注冊。而且唯冠10多年前研製一台電腦也叫ipad。蘋果想在中國用ipad商標，就必須和唯冠打官司，相當於買斷在中國的ipad所有權，這樣蘋果就可以合法使用ipad這個商標。
④ 蘋果當年騙購了台灣唯冠IPAD商標了嗎那為什麼才花了3.5萬英鎊就低價買了其全球商標權
那是雙方談判協商的結果，只能說明簽合同時，唯冠對IPAD商標的價值認識。
⑤ 您如何看待蘋果唯冠iPad商標權之爭
商標權，是指商標所有人對其商標所享有的獨占的、排他的權利。在我國由於商標權的取得實行注冊原則，因此，商標權實際上是因商標所有人申請、經國家商標局確認的專有權利，即因商標注冊而產生的專有權。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成。
⑥ 蘋果唯冠iPad商標權之爭：商標和產品誰更有價值
商標，商標，商標，重要的事情說三遍......
⑦ ipad商標權屬糾紛案涉及到哪些經濟法律問題
其糾紛案主要涉及了有關商標權的相關法律。
⑧ ipad商標侵權案的事件結果
ipad商標侵權案的事件結果：
蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。
唯冠蘋果iPad糾紛大事記：
2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。
2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。
2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。
2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。
2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。
2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。
2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。
2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。
2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。
⑨ 在店鋪上貼"蘋果ipad",「蘋果iphone 4」,"ipod"這些字樣是否算侵權侵犯蘋果商標權
不是侵權， 你只是在做你店鋪的廣告
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
⑩ 唯冠注冊商標是IPAD，蘋果為iPad。由字母組成的圖形感覺是不一樣的，這也算侵犯商標權嗎
簡單的理解下 一個快要倒閉破產的公司怎麼會突然跑出來翻好幾年前的舊賬？
而且索賠的金額不是一般的大
中間的原因 你懂的
蘋果這次虧大了