開源軟體授權
「為了保護你的權利，我們需要作出規定：禁止任何人不承認你的權利，或者要求你放棄這些權利。如果你修改了自由軟體或者發布了軟體的副本，這些規定就轉化為你的責任。
例如，如果你發布這樣一個程序的副本，不管是收費的還是免費的，你必須將你具有的一切權利給予你的接受者；你必須保證他們能收到或得到源程序；並且將這些條款給他們看，使他們知道他們有這樣的權利。」
來源：網路
㈡ 開源軟體為什麼要有一個許可證不同許可證之間有什麼差別呢
沒有許可證誰信你的軟體是不是木馬。，就像開商店不辦經營許可證一樣
㈢ 開源軟體的但需要商業授權的開源軟體經過自己修改後能否不需要商業授權使用於商業用途
你要看清楚它的許可證。要搞明白那些是許可的，那些是不許可的。內
開源 是一很模糊的概容念。有些商業軟體確實開了源，但是它的許可證禁止你把它用作商業用途，即不能賣錢，只能自己用。
還有一類叫自由軟體，肯定開源，而且你可自由發布，包括用作商業用途，只要有別人願意掏錢買（比如Linux）。但是，你只要用了其代碼，也必須把包含有其代碼的軟體按自由發布。
㈣ 開源文化的開源軟體與許可證授權
獲得開放軟體源碼是免費的，但對所獲取源碼的使用卻需要遵循該開源軟體所作的許可聲明。開源軟體常用的許可證方式包括BSD、Apache Licence、GPL等，其中GNU的GPL被最多的開源軟體組織所採用。開源軟體許可模式主要分為兩類：一類是left，一類是non-left。left許可，比如GNU GPL類型，堅持認為在開源軟體基礎上作修改後的軟體，仍舊是自由軟體。
自1998年2月美國OSI成立之後，經其正式認可的開源許可類型已達30種（2002年1月止）。同時，在GNU工程/自由軟體基金會的自由軟體許可頁面上包含了15種與GPL兼容的自由軟體許可、2種文檔許可以及總共42個軟體許可再加上4種非軟體許可。
㈤ 用開源的軟體用於商業侵權嗎
將源碼的整體或部分再次開源發布的時候，必須繼續遵循 CPL開源協議來專發布，而不能改屬用其他協議發布。除非你得到了原「源碼」Owner 的授權。
你可以將源碼不做任何修改來商業發布。但如果你要將修改後的源碼其開源，而且當你再發布的是Object Code的時候，你必須聲明它的Source Code 是可以獲取的，而且要告知獲取方法。
㈥ 非商業授權用戶的開源軟體用於商業用途會怎樣
人家會告你的，然後你還是需要交費用的
㈦ 開源軟體的雙授權是什麼意思
開源的只要是滿足某些規定就是符合特定的許可證。這個的意思就是符合這兩個開源條例，僅此而已。
㈧ 開源軟體就是無版權的嗎
開源並不代表沒有版權！
開源GNU協議分為很多種
有的是完全免費 就是代碼可以用到任何用途
有的是僅僅用於研究 也就是說 可以看代碼，但是不能用戶商業用途
開源的授權協議很多種
而且多數都要寫上最初作者的信息
開源絕對不等於無版權
㈨ 開源軟體轉載需要授權嗎
真正的開源軟體有多種類型的協議，只要遵循這些協議來使用，不需要授權。
㈩ 哪種開源許可證下的軟體可以用於商業
哪種開源許可證下的軟體可以用於商業
開源的軟體大家應該不會陌生，它幫助我們可以迅速的了解一個技術的實現過程。並且可以加快我們的開發速度。但是不同的開源軟體遵守各自的許可證協議，有些開源軟體是不能用作商業用途的。經過Open Source Initiative 組織通過批準的開源協議目前有60多種，那麼哪種許可證下的開源軟體可以用於商業，哪種又不能呢？下面就我個人的理解做個介紹。
下面這個博客介紹的非常詳細：
http://univasity.iteye.com/blog/1292658
拜讀了上面這個鏈接的博客後，我總結一下：
Apache License 2.0
要點：Apache Licence是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要並作為開源或商業產品發布/銷售。
BSD開源協議（Berkerley Software Distribution）
要點：商業軟體可以使用，也可以修改使用BSD協議的代碼。
GPL ( GNU General Public License )
要點：商業軟體不能使用GPL協議的代碼。
LGPL ( GNU Library or "Lesser" General Public License )
要點：商業軟體可以使用，但不能修改LGPL協議的代碼。
MIT ( MIT license )
要點：商業軟體可以使用，也可以修改MIT協議的代碼，甚至可以出售MIT協議的代碼。
MPL ( Mozilla Public License 1.1 )
要點：商業軟體可以使用，也可以修改MPL協議的代碼，但修改後的代碼版權歸軟體的發起者。
CDDL (Common Development and Distribution License )
要點：商業軟體可以使用，也可以修改CDDL協議的代碼。
EPL (Eclipse Public License 1.0 )
要點：商業軟體可以使用，也可以修改EPL協議的代碼，但要承擔代碼產生的侵權責任。
從上面的總結看出來，只有GPL許可證的開源軟體是不能作為商業用途的，其他雖然有限制但是也是可以的。
所以如果你要為一個商業軟體尋找一個開源的軟體工具，那麼就不要找GPL許可證下的軟體。如果使用了，在產品商業化
的時候就會遇到麻煩。