授權范圍內

① 如果給單位員工一個授權范圍，如果超過授權范圍，肯定要下通知警告並懲罰，請問這個「通知」叫什麼好

你覺得要醒目一點的話，那就可以打個「營銷人員注意事項/規章制度」其實通知也可以呀，因為「通知」這樣的字眼也是很醒目的

② 哪一主體可在法定授權范圍內實施行政處罰

您好！行政機關、法律法規的授權組織、行政機關委託的組織可以在版法定授權范圍內權實施行政處罰。
(一)行政機關實施行政處罰
行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施，沒有行政處罰權的行政機關或其他組織一般不能實施行政處罰。國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
(二)受委託的組織實施行政處罰
根據行政管理活動的需要，並有相應法律、法規或規章的規定，行政機關可以視情況，在法定許可權內依法委託符合《行政處罰法》規定條件的組織行使行政處罰權，受委託的組織必須在授權范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰，不能再委託其他任何組織或個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為負責監督，並對該組織實施行政處罰行為的後果承擔法律責任。
(三)法律法規授權的組織實施行政處罰
法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織，可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

③ 項目經理在其授權范圍內應當承擔哪些責任

工程項目經理簽字的法律責任，應當依據具體簽署的文件內容和性質，以及經理是否取得授權分別判斷：
（一）、具有完全法律效力的情形。項目（經理）部一般僅是為實施特定項目施工而成 立的臨時性及一次性內部組織機構， 多從事與項目施工有關的事務性工作， 包括收發文函及 資料，一般不對外進行經營活動。如果成立項目法人，則必須刻制印章，除提交公司的介紹 信、 營業執照原件及經辦人的身份證件外， 還須按屬地管轄的原則經項目施工所在地公安機 關審批，審批後憑「刻制印章通知單」，到公安機關指定的刻制印章單位刻制。已依法通過 審批備案的項目法人印章應視為建築施工企業公章，對建築施工企業產生法律效力。
（二）、在授權委託許可權范圍內具有法律效力的情形。 在不是依法通過審批備案而是由企業或者其項目（經理）部自行刻制項目（經理）部印章的 情況下，關鍵看項目（經理）部的行為是否得到建築施工企業的明確授權。
1、建築施工企業內部發文確認項目（經理）部公章並出具載明委託事項及委託許可權的 授權委託書，授權項目（經理）部公章在委託事項及委託許可權內代表建築施工企業行使職能 的，如果項目（經理）部公章未超越委託事項及委託許可權范圍，項目（經理）部公章應視為 建築施工企業公章， 其對外蓋章的民事行為產生的法律後果由建築施工企業承擔， 對建築施工企業產生法律效力，而不能因項目（經理）部不具備法人資格而機械地認定項目（經理） 部公章沒有法律效力。
2、建築施工企業雖然內部發文確認項目（經理）部公章且出具了授權委託書，但其委 托的事項及委託的許可權不明確， 建築施工企業應對其授權不明確的部分負責， 其對外蓋章的 民事行為產生的法律後果由建築施工企業承擔， 對建築施工企業產生法律效力， 但對方當事 人負有舉證責任， 應提供證據證實建築施工企業出具了授權委託書並有相應的委託事項及委 托許可權，雖然其委託的事項及委託的許可權不明確，但對方當事人有理由相信項目（經理）部 有相應的委託許可權，即可以作出有利於相對人的理解。
3、項目（經理）部公章如果沒有得到設立單位的明確授權或者超越委託事項及委託許可權，經建築施工企業事後認可，則項目（經理）部公章也可視為建築施工企業公章，其對外蓋章行為產生的法律後果由建築施工企業承擔，對建築施工企業產生法律效力。

④ 簡述授權行政主體的范圍

只要是享有國家行政權力，從事行政管理活動，就一定存在承擔相應行政法律責任的行政主體。行政主體自己行使行政權力，承擔行政法律義務;具有行政主體資格的行政機關建立的其他行政機關享有一定的行政權力，其建立者承擔由沒有行政主體資格的行政機關所做的行政行為的行政法律義務;具有行政主體資格的行政機關撤銷的其他行政機關享有一定的行政權力，其撤銷者承擔由沒有行政主體資格的行政機關在被撤銷前所做的行政行為的行政法律義務。
具體說來，那些行政機關、機構、組織具有行政主體資格，我們把它分為中央機關與機構、地方機關與機構、以及非政府組織與個人三類來分析：
1、 中央機關與機構主要有六類：
a.務院;
b.務院組成部門，包括部委行署;
c.務院直屬單位和特設機構
d.務院組成部門管理的機構
e.授權的內設機構，原則上內設機構沒有行政職權，但有些內設機構經過法律法規特別授權而享有了一定的行政職權，考試中常見的有專利評審委員會，它是知識產權局的內設機構，商標評審委員會是工商局的內設機構，公安部下屬的公安消防局，公安交管局以及公安邊防局是公安部的內設機構。
f.授權的議事協調機構
除了以上的六類，其他的國務院辦公機構、辦事機構、未經授權的內設機構、未經授權的議事協調機構，這時中央機關與機構，地方機關與機構也分為六類：
a.級地方人民政府，包括縣級到省級人民政府。
b，縣以上政府各工作部門、直屬機構、特設機構，這里與中央工作部門、直屬機構、特設機構是一樣的，基本上中央有什麼部門，地方也有什麼部門，這里要注意的是定語，必須是縣級以上，鄉鎮人民政府是沒有工作部門、直屬機構、特設機構的，鄉鎮人民政府沒有工作部門。
c.種派出機關，具有準政府的地位，包括省級人民政府派出的地區行政公署，縣級人民政府派出的區公所及縣級政府或市轄區人民政府派出的街道辦事處。
d.央機關或機構依法設立的分支機構
e.授權的派出機構、內設機構，包括派出所，公安所，稅務所，
f.定條件下的綜合執法機構，根據行政處罰法規定和組建的綜合執法機構
除以上六類之外，其他的地方政府辦公機構、辦事機構、未經授權的內設機構、派出機構以及未經授權的議事協調機構都不具有行政主體的資格。第三大類是非政府組織和個人，非政府組織經過授權可以成為行政主體，包括四類：
a.授權的企業組織，如鐵路運輸企業，郵政企業，電信企業等公用事業企業。
b.授權的事業單位。
c.授權的社會團體，如行業協會。
d.授權的村民委員會和居民委員會。
以上四類組織可以根據授權獲得行政主體資格，這里必須是授權，僅僅委託不產生主體資格的取得。

⑤ 授權委託書的委託許可權范圍如何規定

根據《民事訴訟法》第五十九條規定，委託代理許可權分為一般授權和特別授權二種代理方式。

一般授權是指代理人只能代理被代理人進行訴訟行為，而無權處分訴訟權利和實體權利;特別委託代理除代理被代理人的訴訟行為外，可以根據被代理人的特別授權處分訴訟權利和實體權利，如代為當事人承認、放棄或者變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者上訴、代為簽收法律文書、代為領取執行款或履行款等。

《民事訴訟法》

第五十九條 委託他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。

授權委託書必須記明委託事項和許可權。訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，必須有委託人的特別授權。

(5)授權范圍內擴展閱讀

簽署授權委託書的注意事項：

授權委託書的格式

授權委託書並無固定的格式要求，要想完整地表達意思，盡量規避風險，其主要包括以下幾個部分。

委託人和受託人的基本信息

一般包括委託人、受託人的姓名、性別、工作職務、身份證號碼、聯系地址、聯系電話等。基本信息盡量完備和詳細，這樣方便第三人核對相關信息，以及相關事項的通知。在實務中，這些基本信息不一定要全部表述，但身份證號碼和聯系電話不可或缺。授權委託書是由委託人簽署，出具給第三人表明受託人有代理權，所以在授權委託書中不僅要有受託人的基本信息，也得有委託人的基本信息。

⑥ 代理人在授權范圍內的經濟法律行為的後果的承擔者是誰

委託代理人在授權范圍內的經濟糾紛中應該不應該負法律責任，要看委託合同的內容是如何約定的。

⑦ 判斷題：事業單位在地方性法規和地方政府規章的授權范圍內，可以行使行政執法權。（X）

通俗地說只有法律授權的部門或者叫做執法機關才有權行使執法權力，不是說任何一家事業單位都有執法權！

⑧ 委託人與受託人在授權范圍內意見不一致時，以誰為准

根據合同法的相關規定，受託人可以以自己的名義與第三人簽訂合同，具體條文如下：
第四百零二條受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。
第四百零三條受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。

⑨ 授權的范圍和限制要取決於

    2000年立法法針對授權立法的實際情況和問題作出規范，規定授權決定應當明確授權目的、范圍。⑴授權目的授權目的是指授權機關對其他機關作出立法授權的宗旨。授權機 關根據授權目的作出授權決定，被授權機關根據授權目的進行立法。  授權目的是授權立法的前提，授權目的明確，有利於被授權機關遵循授權目的制定具體規則。  (2 )授權事項和范圍授權事項和范圍是指授權機關允許被授權機關進行立法的事項及其范圍。  授權事項和范圍是由授權目的決定的。(3)授權期限修改前的立法法沒有對授權立法的期限作出明確規定。立法法修改調研和審議過程中，不少地方、部門和專家建議在立法法中明確規 定授權應當有明確的期限，比如三年或者五年。