商標授權評語

Ⅰ 關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見屬於司法解釋嗎

您好，該意見不屬於司法解釋。司法解釋是法律解釋的一種，屬於正式解釋、有權解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。在國內，司法解釋包括最高人民法院和最高人民檢察院的解釋。司法解釋具有法律效力,但是不可以與其上位法即憲法和法律相沖突。法院判決時可以直接引用司法解釋。

《關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》雖然是由最高人民法院發布的，但並非對法律、法規的具體應用問題所做的說明，只是審判的指導意見。區分是否是司法解釋可以從「發文字型大小」區別，以下兩個文件舉例說明：

一、【法規標題】最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見

【頒布單位】最高人民法院

【發文字型大小】法發〔2010〕12號

【頒布時間】2010-4-20

二、【法規標題】最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的規定

【頒布單位】最高人民法院

【發文字型大小】法釋〔2017〕2號

【頒布時間】2017-1-10

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅱ 最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見中第12條怎麼理解

法發〔2010〕12號
最高人民法院印發《關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》的通知
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》印發給你們，請認真貫徹執行。
二○一○年四月二十日

自2001年12月1日《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》施行以來，人民法院開始依法受理和審理利害關系人訴國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商標駁回復審、商標異議復審、商標爭議、商標撤銷復審等具體行政行為的商標授權確權行政案件，對相關法律適用問題進行了積極探索，積累了較為豐富的審判經驗。為了更好地審理商標授權確權行政案件，進一步總結審判經驗，明確和統一審理標准，最高人民法院先後召開多次專題會議和進行專題調研，廣泛聽取相關法院、相關部門和專家學者的意見，對於審理商標授權確權行政案件中的法律適用問題進行了研究和總結。在此基礎上，根據《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規定，結合審判實際，對審理此類案件提出如下意見：
1、人民法院在審理商標授權確權行政案件時，對於尚未大量投入使用的訴爭商標，在審查判斷商標近似和商品類似等授權確權條件及處理與在先商業標志沖突上，可依法適當從嚴掌握商標授權確權的標准，充分考慮消費者和同業經營者的利益，有效遏制不正當搶注行為，注重對於他人具有較高知名度和較強顯著性的在先商標、企業名稱等商業標志權益的保護，盡可能消除商業標志混淆的可能性；對於使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成相關公眾群體的訴爭商標，應當准確把握商標法有關保護在先商業標志權益與維護市場秩序相協調的立法精神，充分尊重相關公眾已在客觀上將相關商業標志區別開來的市場實際，注重維護已經形成和穩定的市場秩序。
2、實踐中，有些標志或者其構成要素雖有誇大成分，但根據日常生活經驗或者相關公眾的通常認識等並不足以引人誤解。對於這種情形，人民法院不宜將其認定為誇大宣傳並帶有欺騙性的標志。
3、人民法院在審查判斷有關標志是否構成具有其他不良影響的情形時，應當考慮該標志或者其構成要素是否可能對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響。如果有關標志的注冊僅損害特定民事權益，由於商標法已經另行規定了救濟方式和相應程序，不宜認定其屬於具有其他不良影響的情形。
4、根據商標法的規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名一般不得作為商標注冊和使用。實踐中，有些商標由地名和其他要素組成，在這種情形下，如果商標因有其他要素的加入，在整體上具有顯著特徵，而不再具有地名含義或者不以地名為主要含義的，就不宜因其含有縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，而認定其屬於不得注冊的商標。
5、人民法院在審理商標授權確權行政案件時，應當根據訴爭商標指定使用商品的相關公眾的通常認識，從整體上對商標是否具有顯著特徵進行審查判斷。標志中含有的描述性要素不影響商標整體上具有顯著特徵的，或者描述性標志是以獨特方式進行表現，相關公眾能夠以其識別商品來源的，應當認定其具有顯著特徵。
6、人民法院在審理商標授權確權行政案件時，應當根據中國境內相關公眾的通常認識，審查判斷訴爭外文商標是否具有顯著特徵。訴爭標志中的外文雖有固有含義，但相關公眾能夠以該標志識別商品來源的，不影響對其顯著特徵的認定。
7、人民法院在判斷訴爭商標是否為通用名稱時，應當審查其是否屬於法定的或者約定俗成的商品名稱。依據法律規定或者國家標准、行業標准屬於商品通用名稱的，應當認定為通用名稱。相關公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的，應當認定該名稱為約定俗成的通用名稱。被專業工具書、辭典列為商品名稱的，可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。
約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內相關公眾的通常認識為判斷標准。對於由於歷史傳統、風土人情、地理環境等原因形成的相關市場較為固定的商品，在該相關市場內通用的稱謂，可以認定為通用名稱。
申請人明知或者應知其申請注冊的商標為部分區域內約定俗成的商品名稱的，應視其申請注冊的商標為通用名稱。
8、人民法院審查判斷訴爭商標是否屬於通用名稱，一般以提出商標注冊申請時的事實狀態為准。如果申請時不屬於通用名稱，但在核准注冊時訴爭商標已經成為通用名稱的，仍應認定其屬於本商品的通用名稱；雖在申請時屬於本商品的通用名稱，但在核准注冊時已經不是通用名稱的，則不妨礙其取得注冊。
9、如果某標志只是或者主要是描述、說明所使用商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量、產地等特點，應當認定其不具有顯著特徵。標志或者其構成要素暗示商品的特點，但不影響其識別商品來源功能的，不屬於上述情形。
10、人民法院審理涉及馳名商標保護的商標授權確權行政案件，可以參照《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條、第九條、第十條等相關規定。
11、對於已經在中國注冊的馳名商標，在不相類似商品上確定其保護范圍時，要注意與其馳名程度相適應。對於社會公眾廣為知曉的已經在中國注冊的馳名商標，在不相類似商品上確定其保護范圍時，要給予與其馳名程度相適應的較寬范圍的保護。
12、商標代理人、代表人或者經銷、代理等銷售代理關系意義上的代理人、代表人未經授權，以自己的名義將被代理人或者被代表人商標進行注冊的，人民法院應當認定屬於代理人、代表人搶注被代理人、被代表人商標的行為。審判實踐中，有些搶注行為發生在代理、代表關系尚在磋商的階段，即搶注在先，代理、代表關系形成在後，此時應將其視為代理人、代表人的搶注行為。與上述代理人或者代表人有串通合謀搶注行為的商標注冊申請人，可以視其為代理人或者代表人。對於串通合謀搶注行為，可以視情況根據商標注冊申請人與上述代理人或者代表人之間的特定身份關系等進行推定。
13、代理人或者代表人不得申請注冊的商標標志，不僅包括與被代理人或者被代表人商標相同的標志，也包括相近似的標志；不得申請注冊的商品既包括與被代理人或者被代表人商標所使用的商品相同的商品，也包括類似的商品。
14、人民法院在審理商標授權確權行政案件中判斷商品類似和商標近似，可以參照《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定。
15、人民法院審查判斷相關商品或者服務是否類似，應當考慮商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大的關聯性；服務的目的、內容、方式、對象等是否相同或者具有較大的關聯性；商品和服務之間是否具有較大的關聯性，是否容易使相關公眾認為商品或者服務是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯系。《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。
16、人民法院認定商標是否近似，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標准。
17、要正確理解和適用商標法第三十一條關於「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利」的概括性規定。人民法院審查判斷訴爭商標是否損害他人現有的在先權利時，對於商標法已有特別規定的在先權利，按照商標法的特別規定予以保護；商標法雖無特別規定，但根據民法通則和其他法律的規定屬於應予保護的合法權益的，應當根據該概括性規定給予保護。
人民法院審查判斷訴爭商標是否損害他人現有的在先權利，一般以訴爭商標申請日為准。如果在先權利在訴爭商標核准注冊時已不存在的，則不影響訴爭商標的注冊。
18、根據商標法的規定，申請人不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。如果申請人明知或者應知他人已經使用並有一定影響的商標而予以搶注，即可認定其採用了不正當手段。
在中國境內實際使用並為一定范圍的相關公眾所知曉的商標，即應認定屬於已經使用並有一定影響的商標。有證據證明在先商標有一定的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等的，可以認定其有一定影響。
對於已經使用並有一定影響的商標，不宜在不相類似商品上給予保護。
19、人民法院在審理涉及撤銷注冊商標的行政案件時，審查判斷訴爭商標是否屬於以其他不正當手段取得注冊，要考慮其是否屬於欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。對於只是損害特定民事權益的情形，則要適用商標法第四十一條第二款、第三款及商標法的其他相應規定進行審查判斷。
20、人民法院審理涉及撤銷連續三年停止使用的注冊商標的行政案件時，應當根據商標法有關規定的立法精神，正確判斷所涉行為是否構成實際使用。
商標權人自行使用、許可他人使用以及其他不違背商標權人意志的使用，均可認定屬於實際使用的行為。實際使用的商標與核准注冊的商標雖有細微差別，但未改變其顯著特徵的，可以視為注冊商標的使用。沒有實際使用注冊商標，僅有轉讓或許可行為，或者僅有商標注冊信息的公布或者對其注冊商標享有專有權的聲明等的，不宜認定為商標使用。
如果商標權人因不可抗力、政策性限制、破產清算等客觀事由，未能實際使用注冊商標或者停止使用，或者商標權人有真實使用商標的意圖，並且有實際使用的必要准備，但因其他客觀事由尚未實際使用注冊商標的，均可認定有正當理由。

Ⅲ 最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見

最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見
最高人民法院

最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見

法發〔2010〕12號

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

現將《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》印發給你們，請認真貫徹執行。

二○一○年四月二十日

Ⅳ 在淘寶提交產品專利證明的時候，還得提交一個專利局出的專利評價報告嗎

嗯，是的，需要專利局出具的專利評價報告，是對專利的質量的評估，詳細信息如下：

專利權評價報告是 國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，在實用新型或者外觀設計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告，是一種官方出具的較權威專利質量評價。專利權評價報告不是行政決定，是一種證據形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據此可以確定是否需要中止相關程序 ，一般在上述涉及「程序中止」事務時，需要提交專利權評價報告。專利權評價報告的作用不僅在此。專利權評價報告也不是授權後必須要求做。 但因實用新型和外觀設計專利申請在審查時僅通過初步審查程序即可授權，審查員對其審查程度較輕，因此，實用新型或者外觀設計被授予專利權後，並不表示專利權狀態穩定(即不存在《專利法》、《細則》無效的情形），國家知識產權局應專利權人或者相關利害關系人請求進一步做出的專利權評價報告相當於國家知識產權局對獲權實用新型或外觀設計專利專利性（專利法規規定）的進一步核查，是對實用新型或外觀設計專利作的審查程度較深的再次官方「評估性評價」。 作為專利權人在獲得授權後，要求國家知識產權局作出專利權評價報告是對其專利含金量的一次驗證，可作為「專利推廣」證明專利價值的有價值證據。 專利權人事先作得的專利權評價報告也是日後解決專利侵權必要的資料儲備。
參考資料：河南先風商標事務所有限公司

Ⅳ 中國世界名牌的評價方案

（一）國家質檢總局授權中國名牌戰略推進委員會統一組織實施中國世界名牌產品的評價工作。
（二）中國名牌戰略推進委員會根據企業申請情況成立相應的專家委員會進行具體評價。 （一）堅持企業自願申請，科學、公平、公正、公開，不增加企業負擔，不向企業收取任何費用的原則。
（二）評價工作每年進行一次。
（三）「中國世界名牌產品」稱號為年度表彰，不設有效期。獲得「中國世界名牌產品」稱號的企業，5年之內不得再次申請該類產品稱號。
（四）堅持高標准，少而精的原則，嚴格按照規定的條件進行評價確認，寧缺毋濫。 申報企業必須符合下列全部條件：
（一）符合《中國名牌產品管理辦法》中申請中國名牌產品的條件；
（二）該類產品全行業的總產量和出口量居於世界前列；
（三）出口多個國家和地區，在國際同行中具有較高的知名度和影響力，在主要出口國家（地區）均已注冊商標；
（四）採用國際標准和國外先進標准，質量達到國際同類產品先進水平，掌握核心技術並擁有自主知識產權；
（五）國內市場佔有率居行業前列，其他各項經濟指標處於同行業領先地位；企業年銷售額達到100億元人民幣以上。
（六）企業出口的同類產品中，申報品牌的出口量佔50%以上，出口額不低於5000萬美元，在國際同行中位於前5名。
（七）企業長期重視品牌建設和技術創新，擁有高素質的技術隊伍，在開拓國際市場、爭創世界名牌的過程中具有突出的業績和出色的表現，對其他企業有良好的借鑒和帶動作用；
（八）企業有明確的質量戰略方針，有效的質量運行體系，先進的質量管理制度，運用現代質量管理的理論和方法在企業實踐中取得良好效果，創造出卓越的績效。 （一）產品的出口量、出口額以及出口量、出口額的增長率；
（二）產品國內市場的銷售量、銷售額以及銷售量、銷售額的增長率；
（三）企業總銷售額和總資產規模；
（四）該類產品全行業出口國際市場的佔有率；
（五）產品執行的標准及其標准水平；
（六）企業獲得國家級質量獎勵情況以及有關認證情況；
（七）核心技術擁有自主知識產權的情況和產品的科技含量；
（八）在主要出口國家（地區）商標注冊情況；
（九）企業實現利稅和利稅增長率；
（十）海外營銷機構和售後服務體系建設情況；
（十一）企業研發費用占銷售收入的比重；
（十二）企業創名牌工作規劃及其實施情況；
（十三）企業質量管理現場評審情況。 （一）3月份發布年度中國世界名牌產品評價公告。
（二）根據公告條件，由省（自治區、直轄市）質量技術監督局通知企業，企業在自願的基礎上填寫《中國世界名牌產品申請表》（另行制發），提供有關證明材料，直接郵寄中國名牌戰略推進委員會秘書處。
（三）中國名牌戰略推進委員會秘書處組織有關部門、行業協會以及其他機構對申請材料進行審查，形成初審意見，並將初審意見及其申請材料送相應的專家委員會。
（四）各專家委員會，根據初審意見制定評價細則，對申請產品進行書面評價。
（五）對書面評價合格的企業，委託有關機構和人員按照《卓越績效評價准則》國家標准進行現場評審。
（六）專家委員會根據書面評價和現場評審結果，提出綜合評價報告，向名推委秘書處提交中國世界名牌產品的建議名單。
（七）名推委全體會議審議，確定中國世界名牌產品初選名單並向社會公示。
（八）經過廣泛徵求意見，再次提交名推委全體會議審議，確定中國世界名牌產品名單。
（九）國家質檢總局根據《中華人民共和國產品質量法》和國務院《質量振興綱要》的有關規定，對評選工作予以監督，對獲得「中國世界名牌」榮譽稱號的企業予以表彰，並頒發獎牌。 海爾牌電冰箱、洗衣機
華為牌程式控制交換機 GREE格力牌空調器
ZTE中興牌程式控制交換機
ZPMC牌集裝箱起重機
SUNSHINE陽光牌精紡呢絨 CIMC中集牌集裝箱
波司登牌羽絨服
錢潮QC牌萬向節

Ⅵ 如何評價非誠勿擾商標案判決的合理性

首先，商標權和來我們所源說的綜藝節目的命名權也就是著作權都是屬於知識產權的一種，而且在我國來說，知識產權尤其是商標權和著作權上，在侵權判定的時候，都有可能會運用到一種權利的優先權來對抗領一種形式的知識產權的問題。
但是商標的判決也要參考實際的商標的應用情況。
該判決的一審和二審兩種不同的審查結果的主要原因是因為在判斷商標的使用服務是否構成類似上。一審認為是不類似，但是二審認為商標的使用范圍是類似的，所以造成了判決的不一致。
其實，個人還是覺得判決相對來說合理的，主要是因為，這個案子反應了一個社會的進步和公正，並沒有倚強凌弱的事情發生。而且在商標商品和服務的解釋上也有突破，在某種意義上說應該是一種進步的。

Ⅶ 天貓有些品牌授權專賣比官方旗艦的評價打分銷量還好，應該選擇誰呢比如飛利浦潤氏專賣店比飛利浦官方旗

評價吧，尤其看追加得請假，真的假的自己區分下，就能對比出來哪個好了。
不過我覺得如果價錢差不太多，東西應該是一樣的，那評價得好壞也就是隨機性得吧。
而且不管你買什麼東西總有人說好也總有人說不好。