方許可

❶ 三方共有的專利，其中一方許可第四方使用，是否一定要另外兩方同意

根據專利法第十五條：專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒版有約定的，共有人可權以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。
因此，可以許可，第四方獲得的利益與專利權人無關。

❷ 甲乙雙方簽訂專利許可使用合同，被許可方擅自利用專利資質手續簽訂銷售合同，自行外購普通產品給付獲利

未經許可在產品說明書等材料上標注他人的專利號，使公眾將所涉及的技術或者版設計誤認權為是標注者擁有的專利技術或者專利設計，構成假冒專利行為。
「以外購專利產品為由」怎麼理解：第三方產品（包括產品說明書等）上標注了許可方的專利標識？
許可方並未許可該第三方，如果該第三方的產品與許可方的專利方案一樣，可以考慮起訴該第三方生產的產品侵犯許可方的專利權；如果該第三方的產品和許可方的專利方案不一樣，但標注了許可方的專利標識，屬於假冒專利行為；如果許可方和第三方的產品未經許可方許可而使用了許可方的專利標識，屬於假冒專利行為。
其他補充、是否侵犯其他法律法規等，看樓下的……

❸ 土地承包期內，未經發包方許可承包方是否有權轉包，如轉包發包方是否有權收回。

如果在協議或合同中明確規定，承包方不得轉包或需取得發包方同意的情況下轉租，而發包方回在答不知情並沒有明確同意下承包方轉包的即構成違約，應該按照合同中違約條款的約定讓承包方承擔違約責任，具體是否有權收回要看合同中是否有約定，如果沒有明確約定，發包方是可以收回的。

❹ 決策者決策時僅需要數量較少的其他方許可，為什麼判斷其實代理人

其他方享有的實質性權利可能會影響決策者主導被投資方相關活動的能力。其他內方持容有實質性罷免權或其他權利可能顯示決策者是代理人。
當存在單獨一方擁有實質性罷免權並能無理由地罷免決策者時，單憑這一點就足以得出決策者屬於代理人的結論。在判斷決策者是否是代理人時，應考慮其他方所擁有的限制決策者自由決策的實質性權利，這與考慮罷免權的方法相似。例如，如果決策者在進行決策時需要取得數量較少的其他方的許可，則基本上可判斷該決策者是代理人。
在考慮其他方持有的權利時，應評估被投資方董事會（或其他權力機構）可行使的權利及其對決策權的影響。

❺ 非經本協議各方書面許可，不準向第三人披露什麼意思可不可以認為是哪方書面許可就可以

如果協議內只有甲方、乙方，內容有非經本協議各方書面許可，不準向第三人披露：就是一方不能單獨向第三方泄露協議內容。不可以認為是哪方書面許可就可以。

❻ 諾因承租方經營不善,須在出租方許可後方可轉讓商鋪的承租權。這條可以轉讓嗎

這個不是不允許
看你們合同
合同應該是雙方的

❼ 製鞋廠要領排方許可證嗎

目前只要是正常做工的工廠都是需要在排污許可進行登記，領取排污許可證的，你可以直接去到排污許可登記的官網上錄入相關信息

❽ 技術轉讓普通許可方式指的是什麼

技術轉讓普通許可，實施許可的一種，也可稱「一般實施許可」或「非獨占性版許可」，是指權許可方許可被許可方在規定范圍內使用專利，同時保留自己在該范圍內使用該專利以及許可被許可方以外的他人實施該專利的許可方式。

❾ 法律咨詢，未經我方許可私自帶人測量我公司產品

告他們什麼？ 告他們拍照拍視頻？這不違法吧。至於「想模仿」只是你的主觀猜版測而不是事實，你怎麼告？權
所以僅憑你上述講的東西是無法告訴的。必須拿到他們仿製的事實才行。其次，你們廠的產品有專利嗎？如果沒有專利，也就屬於是社會公開利用的技術，他們即便仿製，是否違法還兩說了的。
你們能告的只有合同違約。抓緊起訴吧。