授權不擔責
⑴ 一民事案件中,我作為代理人。當事人在出具授權書時,哪種授權形式可以使代理人不承擔法律責任
不論是特別授權還是一般授權,還是你全權代理,這個在授權委託書中明確寫明授權版范圍是很重要權的,但是僅憑「在本案中代理人出具的一切與被代理人有關的書面材料都系被代理人本人提供,被代理人承擔一切法律責任,與代理人無關」,這句話相排除一切責任這是不可能的,如果在行使代理權的時候,超出代理權或者是做一些非法的事情侵害被代理人的利益的,均要承擔責任的,這個條款就無效了。
最主要的是不要侵害被代理人的利益,受人之託,忠人之事,不要輕易做超出授權范圍的事情除非確實是為了保障被代理人的利益,否則這種排除自己責任的條款是無效的了。
⑵ 什麼是授權不明授權不明所產生的責任由誰承擔
授權不明,是指被代理人對代理人的授權表示不明確。
被代理人應當向第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任。
《中華人民共和國民法通則》第六十五條民事法律行為的委託代理,可以用書面形式,也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的,應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間,並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的,被代理人應當向第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任。
《中華人民共和國民法通則》第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為,只有經過被代理人的追認,被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為,由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的,視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的,應當承擔民事責任。
(2)授權不擔責擴展閱讀:
《中華人民共和國民法通則》第六十四條代理包括委託代理、法定代理和指定代理。
委託代理人按照被代理人的委託行使代理權,法定代理人依照法律的規定行使代理權,指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。
一、委託代理,又稱意定代理,即代理人依照被代理人授權進行的代理。
二、法定代理,即根據法律直接規定而產生代理權的代理,如父母對未成年子女的代理。
三、指定代理,即代理人依照有關機關的指定而進行的代理,如在民事訴訟中,當事人一方為無行為能力人或限制行為能力人而沒有法定代理人,或法定代理人之間相互推諉,或法定代理人與被代理人之間有利害沖突的,由法院另行指定代理人的代理。
⑶ 授權不明的表見代理如何承擔責任
我們知道,表見代理是善意的第三人相信代理人有代理權,如果因為自己授權不明的代理,對第三人是有效的,但是其中的責任由誰承擔呢?今天,小編整理了以下內容為您答疑解惑,希望對您有所幫助。
授權不明的表見代理如何承擔責任
不管被代理人採取何種授權方式,不管是書面方式還是口頭方式,意思表示的內容應該具體、明確。特別是採用書面形式的授權委託書應當寫明代理人的姓名或名稱、代理事項、許可權和期限,並由被代理人簽名或者蓋章。如果授權委託書對上述事項表達不明確,按照我國《民法通則》第65條第5款規定:「委託書授權不明的,被代理人應向第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任。」之所以這樣規定,是因為授權不明主要是由於被代理人的過錯造成的,因而不能僅因為授權不明對抗善意第三人。同時,被代理人授權不明,代理人應拒絕接受委託,接受授權不明的委託,代理人也有一定的過錯。因此,法律規定,被代理人承擔民事責任,代理人承擔連帶責任。
授權不明,是指被代理人對代理人的授權表示不明確,這種不明確可能表現為以下幾種情況:從被代理人的意思表示中難以判斷其是否授權;從被代理人的意思表示中難以判斷向誰授權;從被代理人的意思表示中難以判斷其授權的具體事項、范圍或許可權;從被代理人的意思表示中難以判斷其授權的有效期限。
表見代理應具備以下構成條件:
1、以被代理人的名義進行了代理行為。
2、相對人在客觀上有理由相信無權代理人有代理權。
3、相對人主觀上是善意的且無過錯。
4、無權代理人與相對人之間的民事行為具備成立要件。
表見代理依法產生有權代理的法律效力,即無權代理人與相對人之間實施的民事法律行為對於被代理人具有法律約束力,被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。 表見代理是指代理人雖然沒有代理權,但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權代理人的正當理由的情況,且相對人主觀上為善意且無過失,因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理是一種無權代理行為,是一種沒有代理權的代理,它具備代理行為的表象卻欠缺代理權的行為。但是,由於相對人有足夠的理由相信代理關系的存在,被代理人不得以無權代理為由,否認代理行為所產生的法律後果,被代理人仍然要承擔相應的責任。
延伸閱讀:
什麼是表見代理
能否構成表見代理
表見代理
⑷ 授權委託書負法律責任嗎
首先我們需要知道,生活中的法人就是公司的法定代表人,其實專指的都是法定代表人。委屬托法人正確的叫法是委託法定代表人,就是公司委託法定代表人以公司名義辦理辦理某項事情。法人是具有民事權利能力和民事行為能力,依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。公司法定代表人因故意或過錯,造成公司利益受損,應向本公司承擔民事責任。由於法定代表人屬於並且通常又具有股東身份,因此公司法定代表人作為股東、發起人或高級管理人員,違反法律規定,則應向本公司或其他第三人承擔法律責任。常見情形如下:(一)公司法定代表人作為股東或發起人,未履行按期足額繳納出資義務的,除應當向本公司足額繳納外,還應當向已按期足額繳納出資的股東或按照發起人協議約定承擔違約責任。(二)公司法定代表人作為股東,濫用股東權利損害公司及其他股東利益的,應承擔賠償責任。(三)公司法定代表人作為股東,濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益的,應對公司債務承擔連帶責任。
⑸ 對「授權委託書授權不明的,被代理人應當對第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任」的理解。
例如,2004年5月1日,甲委託乙以每瓶20~30元的價格去買商品,但在授權委託書中未明確商品的數量。版5月3日,乙代權理甲以甲的名義和丙商店簽訂了合同標的額為2500元的商品買賣合同,丙商店於當日向甲送貨,但甲拒絕付款。在本案中,甲對乙的授權屬於「授權不明」,因此被代理人甲應當對第三人承擔合同責任,代理人乙對第三人負連帶責任。如果甲拒絕付款,丙商店可以要求代理人乙支付2500元的貨款。乙對外承擔連帶責任後,可以向被代理人甲進行追償,因為被代理人承擔「最終的」合同責任。
⑹ 在授權書上使用「全權負責」需要負什麼法律責任
籠統的全權負責,而未註明代理事項、許可權和期間等明確事項的,屬於委託書授權不明,對此,法律規定:被代理人應當向第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任。
根據《民法通則》
第六十四條 代理包括委託代理、法定代理和指定代理。
委託代理按照被代理人的委託行使代理權,法定代理人依照法律的規定行使代理權,指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。
第六十五條 民事法律行為的委託代理,可以用書面形式,也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的,應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間,並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的,被代理人應當向第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任。
(6)授權不擔責擴展閱讀
《民法通則》
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為,只有經過被代理人的追認,被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為,由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的,視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的,應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通,損害被代理人的利益的,由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的,由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的,或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的,由被代理人和代理人負連帶責任。
第六十八條 委託代理人為被代理人的利益需要轉托他人代理的,應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的,應當在事後及時告訴被代理人,如果被代理人不同意,由代理人對自己所轉托的人的行為負民事責任,但在緊急情況下,為了保護被代理人的利益而轉托他人代理的除外。
⑺ 法定代表人未經授權從事的行為公司是否擔責
沒有授權從事的行為公司是否擔責主要看行為人的行為,假如行為人持有公司真實合內法的相關文書容即便沒有授權,公司也要承擔相應的責任。如果行為人沒有得到授權也沒有公司真實合法的文書的公司不承擔責任或公司有證據表明行為所持公司合法真實的文書是通過非法手段(例如盜竊獲取的,公司在失竊後有相關聲明的)獲取的公司也不承擔責任。
⑻ 「委託書授權不明的,被代理人應當向第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任。」什麼意思能舉個例子嗎
例如甲(被代理人)委託乙(代理人)幫他出賣貨物,
但是沒有說明乙(代理內人)只有談容判權力沒有簽合同的權利,
第三人(買受人)看過委託書上並未說明這一點而與乙(代理人)購銷簽訂合同。
此後,甲(被代理人)以自己並未授權乙(代理人)簽訂合同的權力為由,而不履行該合同。
那麼,第三人可以起訴要求被代理人甲履行合同,法院會支持第三人,
因為該委託書授權不明,被代理人應當承擔違約賠償責任,並且代理人承擔連帶責任。
即若被代理人無法承擔違約賠償責任的,則由代理人承擔。
⑼ 授權者對被授權者的授權使用不承擔責任嗎
這就叫代理,是委託代理,如果你授權那個人違法你也必須承擔連帶責任的。他就是你的內代言者,容或者說在授權范圍內就代表你,他的一切你授權的權利做出的事你都的承擔,還有一點,千萬不能說全權代理等於啥都不代理,謝謝!獎勵吧
⑽ 合同裡面的授權人承擔法律責任嗎
授權人要承擔法律責任,無論是主觀故意還是無意,授權後都要承擔法律責任,只是輕重的問題。