明星肖像授權

① 明星肖像權

我國《民法來通則》第一百條規定自，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

② 明星的肖像權受不受法律保護可能不可能被侵犯

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。 因此明星只要是我國公民就依法享有肖像權,並受到我國相關法律的保護. 從嚴格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權。 一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。 二、擅自製作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經本人同意，擅自創制、佔有他人肖像（照片）的行為。對於攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。 三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。 「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。

③ 公司有個產品想找明星做肖像授權，明星一般會提供多少張照片

一般情況來下是6張。但是自不同藝人擁有的版權圖片數量及提供圖片習慣不同，所以品牌可挑選的圖片數量范圍是不確定的。如果你有數量要求或者圖片質量特別要求，要提前和藝人溝通哦。
關於明星代言的其他問題，可以參照優 星 庫的觀點！

④ 品牌和明星採用肖像授權的形式合作，能不能從網上找圖片

這個問題也是很多品牌都不注意的問題，認為既然已經和明星合作了，那網上的圖片也就都可以用了。但事實上，這種做法很有可能後面會得到一張律師函。我們在網路中可以搜索查看的明星圖片，版權可能是明星方，也有可能是雜志社、攝影師、劇組、其他代言品牌等，所以品牌想要使用其他圖片的話，是要獲得圖片版權方許可的，當然了，使用的大前提是品牌要獲得該明星的授權許可，否則也是侵權行為。希望能幫到你，望採納，謝謝優星庫！

⑤ 【十萬火急】明星被侵犯肖像權案例！

案例1、未經授權，沈陽某服裝市場一老闆擅自用香港影視明星陳小春肖像進行服裝宣傳，結果被陳小春告上法庭。9月11日記者從市法院獲悉，法院認為侵犯肖像權成立，判決被告賠償5萬元。

案例2、浙江某集團公司因欣賞方中信儒雅、知性的成熟男士形象，遂請他擔任該公司所產皮鞋的形象代言人。合約期為四年，自2002年2月1日起至2006年1月31日止，合同期內方中信需為該集團公司參與演出廣告片兩條、拍攝平面廣告三次、作現場整體宣傳活動十二次，同時可獲得代言費港幣180萬元。雙方約定，廣告片及平面廣告的版權屬集團公司；合約期滿，公司必須停止播出廣告片及通知其分銷商停止使用印有方中信肖像及名字之平面廣告及宣傳品。合約簽訂後，方中信按約履行了相關義務。合約期滿後，雙方未再續約。然而2008年8月，方中信發現該集團公司未經其同意即擅自在該公司互聯網網頁上使用他的肖像進行商業宣傳，遂訴至江蘇無錫市崇安法院，請求判令公司公開登報賠禮道歉並賠償損失120萬元。

案例3、台灣藝人蔡依林、羅志祥、楊丞琳、關穎4人，遭達志公司擅用他們的照片出售牟利，於是提告求償各台幣100萬元（約24萬人民幣）。法院今天一審判達志公司須各賠償4人50萬余。台北地方法院判決指出，4人的經理人公司均屬於天熹娛樂公司。達志公司未經天熹公司與4名藝人同意，將4人的照片張貼在達志的網站上出售，4人認為肖像權被侵害，因此提告並分別向達志求償100萬元。達志公司則辯稱，他們是向《時報周刊》合法取得著作權授權，沒有侵犯4名藝人的肖像權，也沒有對他們的形象與名譽造成減損。 法官判決認為，侵害肖像權與侵害名譽權並不同，未取得肖像權而公開傳播或販賣相關商品，已侵害他人肖像權，至於是不是有貶損4名藝人，則是名譽權的問題，並不相關。

⑥ 明星的肖像權

她只算是侵犯了五寶的
人格尊嚴權
還沒有到肖像

⑦ 明星的照片有肖像權嗎

肯定有的，你亂用，人家告你你就輸了。但是普通人誰會管你呢。

⑧ 明星肖像權一般多少錢

明星肖像授權價格一般根據企業產品以及不同明星人選價格有所不同，從幾萬到幾十萬以及百萬不等@星傳經紀

⑨ 對明星肖像構成侵權的條件。

將明星的圖片那些，不經同意，應用於商業用途

根據《民法回通則》和《民通意見》的規定，侵犯肖像權需答有三個要件：
1、主觀上以營利為目的；
2、未經權利人同意；
3、客觀上確有使用行為，如使用於平面廣告、媒體廣告等。

===============
其實也算了的，不過如果沒有人告你，明星本人也沒發現，那就沒事，實際上很多人都這樣做的...

⑩ 明星肖像侵權

這個要看抽象畫本身能不能被大眾認同為就是明星本人？
如果能那麼就會產生誤導。從而侵犯內明星的權益容。
建議你還是不要這么做，當然如果你的廣告並不能引起很大的關注，用了也無妨，但是也不排除會遭到明星起訴的可能。
________
請問你要免什麼責？和明星長的像並不是明星，但是漫畫是可以讓消費者認為是明星本人。所以隨意使用構成侵權。
_______
你使用明星的漫畫目的就是要讓消費者看到此畫能夠聯想到明星本人，並且以此來獲得消費者的信任來購買你的商品並且從中獲得。
你現在不要想別的辦法免責了。只要你的目的是我上面說的，那麼無論你如何使用都是侵權的。這個法律空子你還是不要白費心機了。