方许可

❶ 三方共有的专利，其中一方许可第四方使用，是否一定要另外两方同意

根据专利法第十五条：专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没版有约定的，共有人可权以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
因此，可以许可，第四方获得的利益与专利权人无关。

❷ 甲乙双方签订专利许可使用合同，被许可方擅自利用专利资质手续签订销售合同，自行外购普通产品给付获利

未经许可在产品说明书等材料上标注他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者版设计误认权为是标注者拥有的专利技术或者专利设计，构成假冒专利行为。
“以外购专利产品为由”怎么理解：第三方产品（包括产品说明书等）上标注了许可方的专利标识？
许可方并未许可该第三方，如果该第三方的产品与许可方的专利方案一样，可以考虑起诉该第三方生产的产品侵犯许可方的专利权；如果该第三方的产品和许可方的专利方案不一样，但标注了许可方的专利标识，属于假冒专利行为；如果许可方和第三方的产品未经许可方许可而使用了许可方的专利标识，属于假冒专利行为。
其他补充、是否侵犯其他法律法规等，看楼下的……

❸ 土地承包期内，未经发包方许可承包方是否有权转包，如转包发包方是否有权收回。

如果在协议或合同中明确规定，承包方不得转包或需取得发包方同意的情况下转租，而发包方回在答不知情并没有明确同意下承包方转包的即构成违约，应该按照合同中违约条款的约定让承包方承担违约责任，具体是否有权收回要看合同中是否有约定，如果没有明确约定，发包方是可以收回的。

❹ 决策者决策时仅需要数量较少的其他方许可，为什么判断其实代理人

其他方享有的实质性权利可能会影响决策者主导被投资方相关活动的能力。其他内方持容有实质性罢免权或其他权利可能显示决策者是代理人。
当存在单独一方拥有实质性罢免权并能无理由地罢免决策者时，单凭这一点就足以得出决策者属于代理人的结论。在判断决策者是否是代理人时，应考虑其他方所拥有的限制决策者自由决策的实质性权利，这与考虑罢免权的方法相似。例如，如果决策者在进行决策时需要取得数量较少的其他方的许可，则基本上可判断该决策者是代理人。
在考虑其他方持有的权利时，应评估被投资方董事会（或其他权力机构）可行使的权利及其对决策权的影响。

❺ 非经本协议各方书面许可，不准向第三人披露什么意思可不可以认为是哪方书面许可就可以

如果协议内只有甲方、乙方，内容有非经本协议各方书面许可，不准向第三人披露：就是一方不能单独向第三方泄露协议内容。不可以认为是哪方书面许可就可以。

❻ 诺因承租方经营不善,须在出租方许可后方可转让商铺的承租权。这条可以转让吗

这个不是不允许
看你们合同
合同应该是双方的

❼ 制鞋厂要领排方许可证吗

目前只要是正常做工的工厂都是需要在排污许可进行登记，领取排污许可证的，你可以直接去到排污许可登记的官网上录入相关信息

❽ 技术转让普通许可方式指的是什么

技术转让普通许可，实施许可的一种，也可称“一般实施许可”或“非独占性版许可”，是指权许可方许可被许可方在规定范围内使用专利，同时保留自己在该范围内使用该专利以及许可被许可方以外的他人实施该专利的许可方式。

❾ 法律咨询，未经我方许可私自带人测量我公司产品

告他们什么？ 告他们拍照拍视频？这不违法吧。至于“想模仿”只是你的主观猜版测而不是事实，你怎么告？权
所以仅凭你上述讲的东西是无法告诉的。必须拿到他们仿制的事实才行。其次，你们厂的产品有专利吗？如果没有专利，也就属于是社会公开利用的技术，他们即便仿制，是否违法还两说了的。
你们能告的只有合同违约。抓紧起诉吧。