授权不担责
⑴ 一民事案件中,我作为代理人。当事人在出具授权书时,哪种授权形式可以使代理人不承担法律责任
不论是特别授权还是一般授权,还是你全权代理,这个在授权委托书中明确写明授权版范围是很重要权的,但是仅凭“在本案中代理人出具的一切与被代理人有关的书面材料都系被代理人本人提供,被代理人承担一切法律责任,与代理人无关”,这句话相排除一切责任这是不可能的,如果在行使代理权的时候,超出代理权或者是做一些非法的事情侵害被代理人的利益的,均要承担责任的,这个条款就无效了。
最主要的是不要侵害被代理人的利益,受人之托,忠人之事,不要轻易做超出授权范围的事情除非确实是为了保障被代理人的利益,否则这种排除自己责任的条款是无效的了。
⑵ 什么是授权不明授权不明所产生的责任由谁承担
授权不明,是指被代理人对代理人的授权表示不明确。
被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理,可以用书面形式,也可以用口头形式。法律规定用书面形式的,应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间,并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的,应当承担民事责任。
(2)授权不担责扩展阅读:
《中华人民共和国民法通则》第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权,法定代理人依照法律的规定行使代理权,指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
一、委托代理,又称意定代理,即代理人依照被代理人授权进行的代理。
二、法定代理,即根据法律直接规定而产生代理权的代理,如父母对未成年子女的代理。
三、指定代理,即代理人依照有关机关的指定而进行的代理,如在民事诉讼中,当事人一方为无行为能力人或限制行为能力人而没有法定代理人,或法定代理人之间相互推诿,或法定代理人与被代理人之间有利害冲突的,由法院另行指定代理人的代理。
⑶ 授权不明的表见代理如何承担责任
我们知道,表见代理是善意的第三人相信代理人有代理权,如果因为自己授权不明的代理,对第三人是有效的,但是其中的责任由谁承担呢?今天,小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。
授权不明的表见代理如何承担责任
不管被代理人采取何种授权方式,不管是书面方式还是口头方式,意思表示的内容应该具体、明确。特别是采用书面形式的授权委托书应当写明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限,并由被代理人签名或者盖章。如果授权委托书对上述事项表达不明确,按照我国《民法通则》第65条第5款规定:“委托书授权不明的,被代理人应向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。”之所以这样规定,是因为授权不明主要是由于被代理人的过错造成的,因而不能仅因为授权不明对抗善意第三人。同时,被代理人授权不明,代理人应拒绝接受委托,接受授权不明的委托,代理人也有一定的过错。因此,法律规定,被代理人承担民事责任,代理人承担连带责任。
授权不明,是指被代理人对代理人的授权表示不明确,这种不明确可能表现为以下几种情况:从被代理人的意思表示中难以判断其是否授权;从被代理人的意思表示中难以判断向谁授权;从被代理人的意思表示中难以判断其授权的具体事项、范围或权限;从被代理人的意思表示中难以判断其授权的有效期限。
表见代理应具备以下构成条件:
1、以被代理人的名义进行了代理行为。
2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。
3、相对人主观上是善意的且无过错。
4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。
表见代理依法产生有权代理的法律效力,即无权代理人与相对人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力,被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。 表见代理是指代理人虽然没有代理权,但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况,且相对人主观上为善意且无过失,因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为,是一种没有代理权的代理,它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。但是,由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在,被代理人不得以无权代理为由,否认代理行为所产生的法律后果,被代理人仍然要承担相应的责任。
延伸阅读:
什么是表见代理
能否构成表见代理
表见代理
⑷ 授权委托书负法律责任吗
首先我们需要知道,生活中的法人就是公司的法定代表人,其实专指的都是法定代表人。委属托法人正确的叫法是委托法定代表人,就是公司委托法定代表人以公司名义办理办理某项事情。法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司法定代表人因故意或过错,造成公司利益受损,应向本公司承担民事责任。由于法定代表人属于并且通常又具有股东身份,因此公司法定代表人作为股东、发起人或高级管理人员,违反法律规定,则应向本公司或其他第三人承担法律责任。常见情形如下:(一)公司法定代表人作为股东或发起人,未履行按期足额缴纳出资义务的,除应当向本公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东或按照发起人协议约定承担违约责任。(二)公司法定代表人作为股东,滥用股东权利损害公司及其他股东利益的,应承担赔偿责任。(三)公司法定代表人作为股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的,应对公司债务承担连带责任。
⑸ 对“授权委托书授权不明的,被代理人应当对第三人承担民事责任,代理人负连带责任”的理解。
例如,2004年5月1日,甲委托乙以每瓶20~30元的价格去买商品,但在授权委托书中未明确商品的数量。版5月3日,乙代权理甲以甲的名义和丙商店签订了合同标的额为2500元的商品买卖合同,丙商店于当日向甲送货,但甲拒绝付款。在本案中,甲对乙的授权属于“授权不明”,因此被代理人甲应当对第三人承担合同责任,代理人乙对第三人负连带责任。如果甲拒绝付款,丙商店可以要求代理人乙支付2500元的货款。乙对外承担连带责任后,可以向被代理人甲进行追偿,因为被代理人承担“最终的”合同责任。
⑹ 在授权书上使用“全权负责”需要负什么法律责任
笼统的全权负责,而未注明代理事项、权限和期间等明确事项的,属于委托书授权不明,对此,法律规定:被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。
根据《民法通则》
第六十四条 代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理按照被代理人的委托行使代理权,法定代理人依照法律的规定行使代理权,指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条 民事法律行为的委托代理,可以用书面形式,也可以用口头形式。法律规定用书面形式的,应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间,并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。
(6)授权不担责扩展阅读
《民法通则》
第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的,应当承担民事责任。
代理人和第三人串通,损害被代理人的利益的,由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的,由第三人和行为人负连带责任。
第六十七条 代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的,或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的,由被代理人和代理人负连带责任。
第六十八条 委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的,应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的,应当在事后及时告诉被代理人,如果被代理人不同意,由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任,但在紧急情况下,为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。
⑺ 法定代表人未经授权从事的行为公司是否担责
没有授权从事的行为公司是否担责主要看行为人的行为,假如行为人持有公司真实合内法的相关文书容即便没有授权,公司也要承担相应的责任。如果行为人没有得到授权也没有公司真实合法的文书的公司不承担责任或公司有证据表明行为所持公司合法真实的文书是通过非法手段(例如盗窃获取的,公司在失窃后有相关声明的)获取的公司也不承担责任。
⑻ “委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。”什么意思能举个例子吗
例如甲(被代理人)委托乙(代理人)帮他出卖货物,
但是没有说明乙(代理内人)只有谈容判权力没有签合同的权利,
第三人(买受人)看过委托书上并未说明这一点而与乙(代理人)购销签订合同。
此后,甲(被代理人)以自己并未授权乙(代理人)签订合同的权力为由,而不履行该合同。
那么,第三人可以起诉要求被代理人甲履行合同,法院会支持第三人,
因为该委托书授权不明,被代理人应当承担违约赔偿责任,并且代理人承担连带责任。
即若被代理人无法承担违约赔偿责任的,则由代理人承担。
⑼ 授权者对被授权者的授权使用不承担责任吗
这就叫代理,是委托代理,如果你授权那个人违法你也必须承担连带责任的。他就是你的内代言者,容或者说在授权范围内就代表你,他的一切你授权的权利做出的事你都的承担,还有一点,千万不能说全权代理等于啥都不代理,谢谢!奖励吧
⑽ 合同里面的授权人承担法律责任吗
授权人要承担法律责任,无论是主观故意还是无意,授权后都要承担法律责任,只是轻重的问题。